В России были ученые, которые противостояли немецкому сочинительству истории, и самым ярым защитником русской истории был Михаил Васильевич Ломоносов
Бунт русских ученых
В 1742 русские ученые выступили против засилья иностранцев в русской академии. В результате разбирательства всех русских ученых, причастных к «бунту», постигло наказание: многие были закованы в цепи и провели в заточении 2 года. И даже тогда они не отказались от своих показаний. Для Ломоносова же за участие в бунте сенатская комиссия потребовала смертной казни или наказания плетьми и лишения прав и состояния. Императрица требования комиссия не поддержала, и Ломоносов был освобожден от наказания.
До конца своей жизни Ломоносов отдавал много времени занятиям русской истории и подвергал резкой критике все немецкие исторические диссертации и труды Миллера и Байера.
Ломоносов неуклонно вел борьбу за русскую науку, и только благодаря ему в составе российской академии наук все-таки появилось несколько русских академиков.
Еще при жизни Ломоносова Миллер пытался получить в свое распоряжение все его материалы по русскому языку и истории. Однако, только после смерти ученого был конфискован и бесследно исчез архив Михаила Васильевича.
А через семь лет под полным контролем Миллера был выпущен его труд по русской истории, который сам Ломоносов так и не смог издать при жизни. Причем эта версия истории практически полностью совпадала с версией Миллера. Конечно же, многие исследователи трудов Ломоносова сомневались в подлинности этого произведения, но обосновать свои сомнения ничем не могли.
Метод определения авторства текста
Уникальные разработки Фоменко в 70-е годы позволяют установить, принадлежит ли автору то или иное литературное произведение или нет.
Суть метода кратко: текст произведения делится на несколько частей, каждая из которых будет содержать равное количество слов. Желательно не менее 16 000 слов в одной части. Далее определяется, сколько в каждой части содержится служебных частей речи: предлогов, союзов и частиц. Процент служебных слов и есть авторский инвариант. В произведениях одного и того же автора процент служебных слов всегда будет одинаков.
К примеру, в трудах Ломоносова, (не связанных с историей) этот процент составляет 20-21. А в трудах Миллера — 28.
Исследовав этим методом Российскую Историю, которую якобы написал Ломоносов, было получено значение от 24 до 27 процентов служебных слов. Однако, колебания внутри произведений одного автора обычно не выходит за рамки 1 процента! Т.е. даже если изначально текст Древней Российской Истории был написан Ломоносовым, то Миллер его существенно изменил.
Чем же закончилась история про сочинительство нашей истории - в следующей статье, подписывайся!
