https://www.advgazeta.ru/mneniya/nestandartnoe-khodataystvo/
В процессе рассмотрения гражданского дела, связанного с возмещением имущественного вреда ответчик – ООО "Сеть Уютных Квартир, Общежитий и Хостелов "УЮТ" - работающее в сфере гостиничного бизнеса, представило доверенность за подписью на тот момент уже бывшего генерального директора.
Обращено внимание суда, что доверенность подписана ненадлежащим лицом, заявлено ходатайство об удалении представителей ответчика из зала заседания, (председатель суда еще 12 мая ограничил вход в суд лицам не являющихся участниками процесса согласно письму судебного департамента при ВС РФ от 7 мая 2020 г. N СД-АГ/667 в результате эпидемиологической обстановки и введенных местными властями ограничений), однако судья не только не удалила их из зала, но и в процессе принимала документы и объяснения в порядке ст. 71 ГПК РФ.
В следующем судебном заседании представители ответчика представили новую доверенность с новой подписью, удостоверенную генеральным директором управляющей компании.
При проверке новой доверенности представленной ответчиком в суд оказалось, что налоговый орган внес в ЕГРЮЛ изменения которыми указал, что сведения об управляющей организации недостоверны, после чего было заявлено очередное ходатайство об удалении представителей ответчика из зала заседаний, которое суд вновь не удовлетворил, но пообещал разобраться, проверив полномочия подписавшего документ.
В очередное заседание представители ответчика также прибыли в суд с доверенностью, выданной им за подписью того же руководителя управляющей компании...
Поскольку по прошествии предыдущих судебных заседаний стало понятно, что обратить внимание судьи на процессуальные нарушение п. 3 ст. 53 ГПК РФ официально оформленной просьбой не представлялось возможным я решил обратиться к ней в поэтической форме.
ЖАЛОБА
на нарушение норм процессуального права, допущенных в процессе осуществления правосудия по гражданскому делу
То, как устроена судебная система,
Я изучил уж, вдоль и поперёк.
Как правило, одна и та же схема.
Кто знает, те читают между строк.
***
Компания «УЮТ» всем заявляет
Мол, «мы за чистоту и за комфорт»!
А по итогу так - они съезжают,
Что вот хозяина такой квартиры ждёт –
***
Имущественный вред! Притом не малый!
И в подтверждение тому, бумага есть.
За свой счёт, экспертизу заказали
И всё официально, я прошу учесть!
***
Казалось бы, что дело то простое.
И доказательства на блюдечке лежат.
Но только вот не всех они устроят.
С сомнением в суде на них глядят.
***
Оценка независимых компаний
И должностные лица, не в счету,
Что врать не могут – не позволит звание!
Но, и они не аргумент суду!
***
В процессе выясняется, те дамы,
Что защищают интерес в суде
Сомнительной «УЮТ»ненькой компании
Не могут представлять её НИГДЕ!
***
Это поймёт любой, здесь нет сенсации.
У них давно истёк доверенности срок.
Но, видимо судья этой инстанции
К такому упущенью, не так строг.
***
Однако, суд на то и создан,
Чтоб доводить до правды все дела.
И если суд не справится районный,
Я знаю, что писать, да и куда!
***
Касаемо работы Адвоката,
Нет по ветру простых, ненужных слов.
Все четко и по делу, жестковато?
Закон не за УЮТ, а за жильцов.
***
И если кто-то в праве сомневался,
Правозащитник Сиволобов - Адвокат!
Под каждым словом выше подписался,
Закон - вот правды истинный уклад.
_
Суду в процессе заявлена стихотворная форма, одновременно представлена выписка из ЕГРЮЛ, а также заявлено ходатайство о проверке надлежащего оформления доверенности ответчика. Судья, удивленная нестандартным подходом, объявила перерыв…
P.S. Подобного рода действия суда, расцениваю как препятствие в отношении порядка отправления правосудия.
Если у Вас остались вопросы, подписывайтесь на мою страницу vk.com/advokat_sivolobov и задавайте вопросы в мессенджер WhatsApp мои контакты указаны в визитке страницы.
