Добрый день!
Сегодня поговорим о вечно актуальной теме - ощущениях личной безопасности и личных границах.
Я уже говорил об этом в этой публикации:
Но со временем появляются новые мысли, пересматриваются и дополняются старые убеждения.
Хочу поделиться маленькими инсайтами, мыслями, что приходят порою в голову...
Итак, личная безопасность, ощущения, что с нею связаны, древнейшие инстинкты, что дремлют внутри нас и при малейшей возможности рвутся наружу, вносят хаос в привычную, рутинную жизнь.
Вы наверное знаете, что скука - неприятная вещь, которая ведёт к снижению настроения, апатии и депрессии.
И в этот момент нам хочется испытать нечто новое. Попробовать то, что не пробовали, делать то, что не делали.
Например, прыгнуть с тарзанки или парашюта.
Многим не хватает эмоций.
Поэтому их тянет к экстриму, к всплеску эмоций, чтобы вернуть то ощущение жизни, что потеряно. Или человек думает, что потеряно, и даже не догадывается, насколько он заблуждается!
Обычно то, что человек думает, чувствует и делает и есть его мир, его Реальность. Он не видит мир вне ее, вне своей субъективной Реальности.
И это вполне нормально.
Расширять границы своего мира не каждый готов.
С одной стороны, это вызывает опасения, что ничего хорошего из этого не выйдет, с другой - лениво вылезать из той зоны комфорта, что уже есть и сформирована годами.
Человек неохотно что-то изменяет в своей жизни.
Некоторые предпочитают вообще ничего не менять.
Они ощущают угрозу для себя (беспокойство), когда нужно делать что-то иначе, не то, к чему привыкли, что делают не задумываясь, на автопилоте.
Но жизнь такова, что она не терпит статичности, стабильности и определенности.
Каждый миг происходит нечто новое.
Жизнь не волнует, готовы мы к этому или нет, готовы ли к переменам, пересмотру своих убеждений, мыслей и ценностей.
Не волнует, как мы реагируем на происходящее - спокойно или импульсивно-эмоционально.
Со временем понимаешь, что ощущение личной безопасности (или чувство комфорта) - чисто субъективное, сугубо личное.
Что древние инстинкты, живущие в нас можно понимать по-разному.
Зигмунд Фрейд, например, увидел сначала только сексуальные.
Потом начал замечать другие.
Его последователи - нечто иное.
Например, комплексы неполноценности, архетипы и символы, объектные отношения...
Некоторые видели в жизни драму и проводили драмотерапию.
В принципе, каждый со своей колокольни видел нечто своё, демонстрировал окружающим свою субъективную Реальность, описывал ее восприятие, навязывал свою точку зрения, свои убеждения.
Можно сказать что все они правы, и что все они заблуждаются.
А можно быть умнее, и промолчать.
Как я говорил в этой статье:
Молчание сохраняет жизнь, когда стараешься не говорить то, что не нравится тем, кто обременен властью.
Иначе будут неудобства, наказания, репрессии и всё такое за необдуманную речь и озвученные мысли, убеждения ценности.
Для личной безопасности важно держать себя в руках, быть менее эмоциональным, чем привык.
Социальное общение, увы, это не всегда приятная штука.
И чтобы не ощущать свою неполноценность, падение самооценки, лучше понимать, где заканчиваются личные границы и начинаются чужие.
Обычно границы регулярно и стабильно нарушаются теми, кто их сам не имеет.
Как вы знаете, человек обычно все меряет по себе и неохотно воспринимает (учитывает) чужое мнение, совсем не похожее на его собственное.
Лишь единицы понимают, что они - не центр вселенной, что мир не вращается вокруг их драгоценной персоны.
Тем не менее, в мире этом ничто так не стабильно как черты характера.
Вряд ли что стабильнее можно найти!
И если человек считает, что он прав, а другие нет, и не хочет посмотреть на ситуацию со стороны (иначе), то его инстинкт личной безопасности будет толкать его яростно и настойчиво защищать свое личное мнение.
Признать свою неправоту, свою ошибку людям с агрессивно-параноидальным и нарциссические характером практически невозможно.
Они не допускают даже малейшей мысли о том, что они не правы.
Спорить с ними могут только такие как они параноики и нарциссы.
Другие (умные, вежливые и осторожные) предпочитают держаться в сторонке, чтобы не нарваться на праведный гнев.
На днях был свидетелем такой сцены в автобусе.
Кондуктор заявила, что ребёнку старше 6 лет нужно оплачивать проезд, что нужно предъявить свидетельство о рождении.
В толпе нашелся токсичный мужик с агрессивно-параноидальным характером, который воспользовался случаем выплеснуть свой яд.
Кондуктор вежливо спросила его: почему он лезет в разговор, который его не касается?
На что наш герой ответил, что она говорит чушь и это его возмущает. Что и так видно, что ребёнку нет 7 лет (как по мне, так мальчик выглядел на все 10!).
Кондуктор была умной женщиной и больше ничего ему не сказала на эту заяву.
Я же не работаю в режиме психотерапевта 24/7 и предпочитаю не лезть в дела, которые меня не касаются.
Взрослые люди сами разберутся.
Сами знают, что говорить, что отвечать на провокации...
Попасть под раздачу, вызвать огонь на себя - такой экстрим я не люблю.
Мне не настолько скучно, чтобы вправлять мозги первому разбушевавшемся встречному в автобусе.
Это я вновь о личной безопасности.
Предпочитаю не лезть не в свои дела.
В жизни и так хватает тех, кто вечно лезет, сует свой нос куда не надо, не замечает чужих и личных границ...
И да, желающих "защитить честь женщины-кондуктора" не нашлось.
Не было в автобусе такого же параноика как наш герой.
Иначе без словесной (или даже реальной драки!) бы не обошлось.
Те, кто провоцирует других и ищет радостей на свою задницу - только счастливы будут, когда найдут себе "собеседника", на котором можно излить свой накопившийся яд.
И герой, вступивший в схватку с таким чудовищем...ничего реально не изменит!
Агрессивно-параноидальным личности всё равно не станут вести себя иначе. Все равно они будут цепляться ко всем и каждому, провоцировать на горячие эмоции.
И беда тем, кто на это поведется и вступит с ним в словесную перепалку.
Это то что они ждут от собеседника.
Та реакция, что им нужна.
Они на своей территории, играют по своим правилам.
Вам не победить в этой игре, играя на чужой территории, по чужим правилам!
И -
1) нужно ли вам это- вступать с этой неприятной личностью в дисскуссию и что-то ей доказывать?!
2) Чего я хочу добиться в итоге? Доказать, что я умнее?! Или убедиться в том, что он умнее, его матерный словарь побогаче моего?
3) Потрачу ли я время с пользой? Узнаю ли нечто новое и полезное?
4) Не лучше ли вообще пройти мимо и промолчать, быть умнее, не вестись на провокации?- обязательно спросите себя, когда вам попадется такой человек.
В жизни бывает всякое.
И нужно иметь порою железное терпение, чтобы общаться с трудными людьми (таких везде хватает и полностью себя от них не оградить никакими стенами!) и не вестись на их манипуляции и провокации.
На этом пока всё.
Подробно о том, как вести себя с людьми, которые ведут себя токсично, я рассказывал в этой публикации:
Желаю всем добра и светлого неба над головой.
Кто не подписался, пожалуйста, подпишитесь.
До новых встреч!🔥