Собственники сначала сами вписывают в блудняк, а потом взыскивают ущерб с руководителей!
О, ужас! Куда катится мир?
Ошеломила меня и бесчестность учредителя, и безропотность руководителя в одном из кейсов судебной практики (Постановление АС Западно-Сибирского округа от 20.08.2021 года по делу № А70-13656/2019)
⏬
По предложению учредителя фирма заключила фиктивные сделки с контрагентами, получив необоснованную налоговую выгоду.
Сделок в реальности не было, мнимым подрядчикам перечислили 43,8 млн.руб.
После налоговой проверки учредитель, решил взыскать убытки с директора (мол, сам виноват), обосновывая тем, что директор, имея профобразование в области геологии, ну никак не мог заблуждаться в специфике работ и существе сделок.
Директор в суде оправдывался своей "подневольностью" в принятии "опрометчивого" решения.
Как-то директору надо понимать, к чему это может привести и юрлицо и его самого? Нельзя ведь идти во всем на поводу.
Как на счет включить СВОЮ голову и понять, что схематоз, придуманный даже не тобой, а добрым собственником, не спасет от ответственности, раз ты на троне руководителя🤦♀
Что бы в этой ситуации могло помочь директору?
Если бы у него на руках был протокол, где учредители одобрили эту сделку 100% голосов.
Коллеги, поделитесь впечатлениями в комментариях, что думаете об этом "безобразии"…?
Было у вас что-то подобное?
Разберём разного рода налоговые риски (налоговая оптимизация, дробление, взаимозависимость и прочее) - в прямом эфире 21 августа в 19.30 мск.
Регистрируйтесь, участие бесплатное.
#бухучет #налоговаяпрактика #курсыбухучета
