Найти тему
Хакнем

Как ряженый Сталин стал экспертом по китайской экономике

Оглавление

Политическая юмореска

Ряженый под Сталина на Красной площади разговорился с китайскими туристами (или они с ним), часть из которых училась раньше в СССР.

Фото из открытых источников
Фото из открытых источников

Окончательно поправив у косметолога сходство, "Сталин" с трудом оформил путёвку в Китай, где хотел снова встретиться с теми же из туристов

Всё-таки нашёл!

Они провезли его по Китаю (как Сталина!). Власти с подозрением прислушивались к разговорам в окружающей туриста толпе, особенно за столом и особенно в гостях у крестьян.

Турист часто задумывается - а как бы отвечал на многие вопросы сам Сталин?

Пришлось интересоваться (уже дома) сначала прижизненным, а затем и дополненным Полным собранием сочинений Сталина.

К следующему заезду в Китай наш герой уже как-то подучился общекитайскому "путунхуа", чтобы не очень зависеть от переводчика и запомнил несколько слов по-грузински - вдруг пригодятся.

В некоторых деревнях даже вступал в споры о путях развития ИХ экономики (как писал Сталин о машино-тракторных станциях для нескольких коллективных хозяйств), на что от местных партийцев получил предупреждение об отклонениях от социализма с китайскими особенностями.

Понял, что такие "увлечения" могут быть опасными и с этим нужно "завязывать".

Но уже ДОМА не мог смириться с той болтологией, что клубилась в дискуссиях среди тех "коммунистов", которых оказалось "ну очень много".

Удивился тому, что многие "коммунисты" (подражая Ф. Энгельсу?!) оказались успешными бизнесменами (даже будучи членами парламентской КПРФ!), хотя (вслед за Энгельсом?) были уверены, что всё зло в частной собственности на средства производства.

Но ведь САМИ средства производства какой-либо продукт или услугу производить не могут - они могут функционировать только при СОВМЕСТНОМ труде собственника и нанятых рабочих, следовательно, и получаемый продукт должен стать СОВМЕСТНОЙ собственностью этих участников процесса (и может быть разделён между ними пропорционально сделанным затратам). За этим может (и должен) следить профсоюз, ячейка которого должна быть организована на предприятии. Кстати, положение профсоюзов России и в Китае очень различно.

Политически развивающийся "Сталин" и не подозревал о "трипартизме" в России, появившемся по рекомендации Всемирной организации труда и указу Ельцина, подкреплённому Законом № 92-ФЗ от 01.05.1999 г.  "О Российской трёхсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений".
Деятельность комиссии из представительства правительства, предпринимателей и профсоюзов (по 30 человек от каждой стороны) проходит (если проходит) без особой публичности, что подчёркивает "беззубость" большинства международных организаций (включая ООН!). Указанная комиссия создана "с целью достижения максимальной общественной полезности" ((
studbooks.net/1464718/menedzhment/tripartizm...))/. В экспертном докладе М. Делягина "ФНПР - невидимый гигант" отмечено, что "... несмотря на свои колоссальные права и значительную активность... РТК не играет сколько-нибудь заметной роли в выработке и корректировке социально значимого законодательства".

Знаменитую "поправку" пенсионной реформы (с повышением возраста выхода на пенсию) РТК согласовала без задержек.

Знакомство с принятой в единственном "чтении" фактически новой Конституцией заставило "Сталина" задуматься - почему ни одна партия не включила в СВОЮ программу построение (или завершение построения?) провозглашённого Конституцией СОЦИАЛЬНОГО государства в России? Или посчитали это свершившимся фактом?!

Наличие ряда указов и постановлений Правительства и даже Федеральных законов говорит о ЖЕЛАНИИ хотя бы считаться таким государством.
Мысль о возможности организации партии или хотя бы общественного движения в поддержку такого желания и возможности МИРНОГО перехода от нынешнего олигархического капитализма к социально ориентированному устройству государства (с возможностью в дальнейшем и к "социализму в отдельно взятой стране") остановилась перед ПОЛНЫМ отсутствием политического опыта и зачах.

Реальные попытки возбудить участников дискуссий на многих каналах успеха не имели. Возможность построения СОЦИАЛЬНОГО государства даже не обсуждается.

С уважением, инж. Штых В. С.

-2

Читайте также: