Пулеметное, затем пушечно-пулеметное вооружение для танка – классика жанра для танков всего мира. Пушки работали по значимым целям, пулеметы – по пехоте и авиации противника. Однако с появлением реактивной авиации, зенитный пулемет танка превратился в практически в бесполезное вооружение. Что касаемо пехоты, то и тут не все однозначно.
Пулемет на танках – классика?
Сначала танки были в основном с пулеметным вооружением, впоследствии основным оружием стали пушки – в первое время мелкокалиберные, затем калибр неуклонно повышался. Но с ростом могущества пушек пулеметы оставались востребованными в вооружении танков.
Да, пулеметы тоже эволюционировали, становились мощнее, однако оставались пулеметами. В последствии, с развитием авиации, зенитные пулеметы переориентировали на наземные цели, но пулеметы оставались вторым по значимости вооружением танка после пушки.
Конечно, вместо поршневой медленно летающей авиации появились дроны – настоящий бич современных танков, в противостоянии с которыми уже начали навешивать на танки козырьки, однако попасть в дрон из пулемета та еще задача. Ведь он маленький.
Нет, один спаренный с орудием курсовой пулемет все же нужен, на всякий случай. А вот для борьбы с гранатометчиками лучше всего подойдет автоматическая скорострельная пушка 20-30 мм. Она достанет с более дальних дистанций и стрелков с противотанковыми комплексами, и по легкой бронетехнике может отработать эффективнее.
Автопушка 20-30 мм вместо пулемета
Пушка позволит более эффективно противостоять вертолетам, которые отрабатывают по бронетехнике с дистанций, недоступных для пулемета. А 20-30 мм пушка, не всегда, но может справиться с этой задачей.
Правда, попытки установить на танк еще и автоматическую пушку были, у словаков с нашим танком (Т-72М2 Moderna), и у «них», но от этой идеи отказались. Причина – негде разместить не маленький боезапас, да и отдача при стрельбе дополнительно нагружает башню.
Собственно, борьба с пехотой при помощи автоматической пушки – та еще трата боеприпаса, все равно что из пушки по воробьям.
АГС вместо пулемета
По пехоте, укрывающейся в окопах и за различными препятствиями, пулемет практически бессилен. Тут гораздо эффективнее будет автоматический гранатомет этак 40-мм калибра. АГС сможет закидывать гранаты в окопы и за укрытия, причем с довольно большого расстояния.
А приданные танку разведдроны могли бы давать точные целеуказания танкистам.
Проблема в том, что автоматические гранатометы – штука не очень точная, однако эта проблема вполне решаема, а учитывая то, что граната – не пуля, и радиус действия у гранаты не идет ни в какое сравнение с пулей, то против пехоты противника он вполне хорош. Правда, остается проблема с хранением боеприпаса, но и это можно решить.
А может – миномет?
В Советском Союзе минометный танк был, это МХТ-1 – минометный химический танк, хотя и в одном экземпляре. Правда, миномет был основным оружием, а все тот же пулемет для самообороны экипажа. Миномет забрасывал мины на дистанцию до 3 км, боезапас осколочно-фугасные, химические и дымовые мины. Но идея развития не получила.
Есть минометы и на израильских «Меркавах», но и тут это не замена пулемета, а дополнение к пушечно-пулеметному вооружению.
Заключение
В общем, пока адекватных альтернатив танковым пулеметам нет, и в ближайшем будущем от них никто отказываться не будет. Но это только пока.
