Почему-то мне кажется, что по поводу событий 1917 года и всего, что произошло впоследствии, нам будет крайне трудно прийти к единому мнению.
Причина, по моему мнению, заложена в самой специфике гражданской войны. Одно дело, когда ты воюешь с супостатом, захватчиком, на твою землю пришедшим. Тут всё понятно. Но в гражданской войне сражаются против своих. Против тех, кто живёт в другом городе, против тех, кто на соседней улице, против тех, с кем вырос в одном дворе, против родного брата и отца. Против того, кто просто думает иначе.
А это что же такое должно произойти, насколько сильно должен измениться человек, как повернуться в его мозгу извилины, чтобы он стал мыслить и рассуждать вопреки людской сущности. Чтобы человек с иным мнением стал вызывать не интерес, а ненависть. Чтобы пропитаться ненавистью к тому, кто ранее был близким и даже родным.
Честно говоря, я и сам не могу понять, что происходит с людьми. Несмотря на то, что мы подобные события в нашу эпоху уже можем не только по книгам и документам изучать, но и примеров нашей собственной жизни хватает изрядно и более, чем хотелось.
Однако такое есть и никуда от этого не денешься. Это можно лишь признать. Это как раз та самая разруха в головах, о коей говорил герой бессмертной книги Булгакова.
А потом ещё то бурное и романтическое время нас всех смешало. На примере моей семьи даже видно. С одной стороны, ведь из рабоче-крестьян — это когда родились в деревне и подались на заработки в город, на завод. А с другой стороны вековые гены столбового дворянства и купечества высокой гильдии. Думаю, подобных примеров немало найдётся.
Такое только и бывает в эпоху перемен. Ту самую, в которой, как говорят мудрые китайцы, не дай бог родиться и жить.
И, как мне кажется, в такой ситуации любая логика бессмысленна, бесполезны любые убеждения и доводы. Поскольку всё основано на вере.
В гражданских войнах не бывает правых и виноватых. Но в любой войне историю её пишут победители. Можно вполне понять веру Красных в то, что они делали правое дело. Но также понятна и вера Белых в то, что они сражаются за свою Родину.
Мало того, как можно обсуждать события исторические, если их изначально понимают и принимают по-разному.
Для одних 1917 год — это свержение законной власти в феврале и последующая смута. Для других же, власть сама рухнула в 1917 году и в октябре удалось установить власть народа и навести порядок.
Для одних Гражданская война началась с резни в Гельсинфорсе и Кронштадте, для других — с мятежа бывших офицеров против законной власти рабочих и крестьян.
Одни обвиняют в предательстве тех, кто начал интервенцию стран Антанты, другие вспоминают про латышских стрелков и китайцев.
Одни обвиняют власть большевиков в том, что они утопили страну в крови, дабы удержать власть, другие считают, что не так уж много было крови и пролита она была у тех, кого надо и за правое дело.
Все одинаково обвиняют друг друга в жестокости, насилии, изощрённых казнях и пытках, отвергая свои или преподнося их как ответные действия.
И все утверждают, что народ был на их стороне.
По сути, в этой теме у всех своих отправные точки и разная система координат.
А ещё, как мне кажется, есть очень важный момент. Как уже сказано выше, историю всегда пишут победители.
В Гражданской войне победили Красные. И потому все грехи, реальные, надуманные и свои собственные, легки на Белых.
Но сейчас можно было бы сказать, что проиграли Красные. Или, как минимум, после падения Советского Союза, они уже точно не те самые победители, мнение которых безоговорочно и неоспоримо.
Однако, и поколение советское живо, и многие из них до сих пор живут в том времени и верят в те постулаты.
А в такой ситуации к консенсусу прийти невозможно.
Или я не прав?
Рекомендую также мою статью: