21-го сентября 2022 года на праздновании 1160-й годовщины российской государственности в Великом Новгороде президент России Владимир Путин упомянул многих великих людей, чьи имена навеки вписаны в историю нашей страны. Вот этот отрывок его речи, и я сразу обратил внимание на последние четыре фамилии:
«Рюрик и Вещий Олег, княгиня Ольга и Святослав Игоревич, князь Владимир и Ярослав Мудрый, Владимир Мономах и Александр Невский, Дмитрий Донской и Сергий Радонежский, Иван III и Иван Грозный. Ермак, Минин и Пожарский, Дежнёв и Беринг, Пётр I и Екатерина II, Ломоносов и Пушкин, Суворов и Ушаков, Александр II Освободитель и Александр III Миротворец. Брусилов и Деникин, Жуков и Рокоссовский»
Первой мыслью было, конечно, как взвыли сейчас коммунисты, когда президент рядом поставил руководителя Белого движения и советских маршалов, при этом ещё и не упомянув никого из военачальников Гражданской войны. Что важно, из последующих слов Путина стало понятно, что речь эту ему не просто написали, но он сам внимательно относился именно к списку перечисленных личностей.
Тем более, что отношение Путина к большевикам, их лидерам и в целом советскому периоду достаточно хорошо известно. Мне-то, во всяком случае, ещё с времён давних, когда фамилию Путина за пределами Питера знали лишь в кадрах КГБ/ФСБ.
И это отношение, мягко говоря, негативное. Конкретное упоминания Деникина совсем не удивляет. Кто забыл, напомню, что по личному распоряжению Путина в 2005 году могила Деникина была перенесена в Россию, в Донской монастырь.
Мало того, когда Путин через четыре года увидел находившуюся в плохом состоянии могилу, он поручил сделать новые надгробия, утвердил их лично, а затем и оплатил все работы из личных средств. Тогда же по инициативе Путина в Донском монастыре был открыт мемориальный комплекс белым воинам. Что тут ещё добавить?
Конечно, может возникнуть мысль, что Деникина Путин упомянул в контексте вместе с Брусиловым, в первую очередь, как военачальников Первой Мировой. Деникин ведь и правда прославился в той войне.
Однако из признаний самого Владимира Владимировича известно (это можно найти в СМИ, например, в публикациях «Комсомолки»), что его личные взгляды очень уж сильно совпадают с позицией Антона Ивановича. И это легко понять, если прочитать произведения Деникина (а написано им немало, и написано хорошо).
Почитайте обязательно, кто не читал, а пока вот пара цитат:
«Никогда никакая Россия - реакционная или демократическая, республиканская или авторитарная - не допустит отторжения Украины. Нелепый, безосновательный и обостряемый извне спор между Русью Московской и Русью Киевской есть наш внутренний спор, никого более не касающийся, который будет разрешен нами самими».
И вот ещё:
«Нельзя смешивать СССР с Россией, советскую власть с русским народом, палача с жертвой. Если война начнется против России, для ее раздела и балканизации (Украина, Кавказ), или для отторжения русских земель, то русский народ воспримет такую войну как войну Отечественную»
А ещё, малоизвестный факт. Как утверждают, последними словами 75-летнего Деникина в 1947 году были: «Вот, не увижу, как Россия спасется…» И мне кажется, что Путин эти слова во многом отнёс к себе, строя нашу страну не столько как преемницу СССР, сколько продолжательницу Российской империи.
И несколько слов о Жукове. Впрочем, тут даже не о Путине. Отношение Путина к Жукову понятное, как у многих из тех, кто не углублялся в изучение истории, оставаясь на позициях позднего Застоя.
Я просто хотел воспользоваться случаем и ответить на некоторые комментарии, в которых меня обвиняют чуть ли не в личной неприязни к Жукову. У меня действительно много материалов, в которых я пишу о событиях с участием Жукова не так, как многие привыкли. Но я бы хотел ещё раз обратить внимание, что «разоблачаю» я не самого Жукова, а тех, кто писал книгу «Воспоминания и размышления». К которой Жуков если и имел отношение, то весьма отдалённое. И надо признать, что те, кто книгу писали, а затем переписывали, слишком уж перестарались, пытаясь сделать из Жукова некую икону. Хочу заметить, что очень многие описания событий Великой Отечественной войны существуют лишь в рамках именно этой книги, никак не подтверждаются архивными документами, и, до выхода книги, никогда нигде не описывались. То, что уже после выхода «Воспоминаний и размышлений» в некоторых мемуарах находились «подтверждения», так это не удивительно, писали их одни и те же люди.
Что же касается самого Жукова, то место своё в истории он заслужил, хотя, мы его пока ещё не можем оценить полностью. А может и не стоит, пусть это останется для историков и тех, кто хочет знать историю шире, чем дают школьные учебники.
Хочу также предложить вам мою статью: