Найти тему
Бортовой журнал kua1102

Сравнение характеристик полноприводных кроссоверов Chery Tiggo 7 Pro Max и Haval F7

Оглавление

Здравствуйте, уважаемые читатели!

На автомобильном рынке России состоялось давно ожидаемое событие – среднеразмерный кроссовер Chery Tiggo 7 Pro Max получил полноприводную версию, поэтому я решил сравнить характеристики этого кроссовера с другой популярной моделью – Haval F7. Кто из них победит в противостоянии?

Некоторая статистика о продажах этих двух моделей

Если обратиться к отчёту Ассоциации Европейского Бизнеса по итогам 6 месяцев работы компаний Chery и Haval на российском авторынке, то продажи моноприводного кроссовера Chery Tiggo 7 Pro составили 20894 автомобилей, а Haval F7, который продавался как в моноприводном, так и в полноприводном варианте – 6659 автомобилей.

Разница в продажах, конечно, существенная, но главный вопрос здесь следующий: «Сможет ли повлиять на увеличение продаж модели Tiggo 7 Pro ввод полноприводной комплектации или покупатель предпочтёт более эффективные аналоги других производителей?».

Поскольку у Tiggo 7 предлагается лишь один двигатель мощностью 150 л.с. и рабочим объемом 1,6 литра, то для сравнения я выберу Haval F7 с полуторалитровым двигателем аналогичной мощности.

Масса, габаритные размеры и дорожный просвет

Сравнение начну, пожалуй, с габаритных размеров. Не сказать, что они прямо существенно влияют на восприятие автомобиля, ведь модели у нас одного класса, но, тем не менее, давайте двигаться системным образом.

Габаритные характеристики кроссоверов. Автор графики kua1102
Габаритные характеристики кроссоверов. Автор графики kua1102

Из вышеприведённой таблицы видно, что Haval F7 является более крупным экземпляром автомобиля, его по габаритным размерам Chery Tiggo 7 Pro Max превосходит только по высоте кузова – на 15 миллиметров. Информация о технических характеристиках взята с сайтов производителей [1] и [2].

Если смотреть силуэты издалека сзади, то кажется, что между этими моделями очень много внешнего сходства. Автор фотографии kua1102
Если смотреть силуэты издалека сзади, то кажется, что между этими моделями очень много внешнего сходства. Автор фотографии kua1102

Что из вышеперечисленного действительно важно? Это такой параметр как колёсная база. Если у Tiggo 7 Pro этот показатель составляет 2670 мм, то у F7 – 2725 мм. Это, в свою очередь, означает то, что пассажирам второго ряда будет комфортнее в плане размещения, будет больше оставаться места для ног.

Динамические характеристики

Но, на мой взгляд, габаритные размеры нужно рассматривать безотрывно от динамических характеристик и здесь сразу нужно учитывать, что Haval F7, будучи тяжелее на более чем 100 кг, оснащается силовым агрегатом аналогичной мощности.

Динамические характеристики кроссоверов. Автор графики kua1102
Динамические характеристики кроссоверов. Автор графики kua1102

Поэтому у Haval F7 чуть ниже максимальная скорость и чуть выше показатели расхода топлива. И, если для кого-то это имеет значение, F7 менее экологичен, чем Tiggo 7 Pro, но это обуславливается тем, что Chery оснастила свою модель более подвинутым в экологическом смысле (Euro 6) двигателем.

Смущает в обоих автомобилях объём топливного бака. Это, конечно, издержки полного привода, но, например, в моём Volkswagen Polo объем бака составляет 55 литров, поэтому без дозаправки, теоретически, даже можно попытаться доехать из Томска до Алтая. А у Tiggo 7 объем бака всего 51 литр, хотя и заявлен расход топлива в 6,2 литра в трассовом режиме, но вот на своих автомобилях я ни разу не мог добиться достижения заявленных производителем параметров расхода топлива.

Если, например, вспомнить европейский автопром, то кроссовер Volkswagen Tiguan с турбодвигателем объема 1,4 литра и мощностью 150 л.с. при заявленном аналогичном среднем расходе топлива при трассовой эксплуатации в 6,2 литра объем бака имел 60 литров.

Другие мои статьи

Сравнение китайских автомобилей марок Haval и Chery: какая из них перспективней?

О планах Хавейл Мотор достичь 80% локализации через 6 лет: нужно ли это?

С уважением, Юрий (kua1102)