В любой статье про одежду мне приводят контрольный, как выстрел из ТТ, аргумент: это же классика.
Пишут таким тоном, будто классика это что-то хорошее. И, главное, применимое в обычной жизни и в настоящее время.
Ну, вроде, не знаешь как одеться – выбирай «классику» и не ошибешься. Или даже специально стремись к «классике». Особенно после какого-то возраста.
На самом деле так называемая «классика» в одежде это не только не выигрышный, но часто самый неудачный вариант.
В искусстве классика – это те произведения, которые никто не мог превзойти. И то, лишь по мнению критиков, а оно может быть необъективно. Но даже самые классические шедевры уже давно однозначно имеют маркировку «нечто ушедшее в прошлое, доступное и интересное не всем».
А что говорить о моде, прикладном искусстве. Вещи люди носят непосредственно на себе. Корсеты тоже когда-то были «классикой», но не прижились в мире, где женщины полноценно трудятся. А еще раньше корсетов по той же причине отвалились кринолины. Ритм жизни ускорился, и таскать на себе это сооружение стало неудобно.
К слову, мода существовала всегда. И если изучать историю костюма, то можно вполне четко понять: вот этот наряд из 1860-х, а этот на 10 лет позже, из 1870-х, уже фасоны другие.
Представляете, насколько тогда была медленная жизнь у людей, сколько труда и времени отнимало создание этих платьев. И все равно мода менялась – люди с возможностями не хотели носить то, что было актуальным 10 лет назад.
Так почему же сейчас, в 21 веке, когда жизнь ускорилась, с таким придыханием говорят о «классике»? Причем при виде просто устаревшей, неактуальной одежды и обуви.
Про какие вещи мне писали «ну это же классика»? Про костюмы Шанель? Да если бы.
Нет, не про нее и не про творения других выдающихся модельеров. А про какие-то очень посредственные, дешевые и безвкусные вещи с маркетплейса.
Видимо, женщины считают классикой то, что считалось красивым в их лучшем периоде жизни. Например, босоножки с колготками.
Если женщине за 40, а ее лучшие годы (по ее мнению) были в 20 лет, классикой в ее понимании будут 2000-е. Как она тогда выглядела или как она тогда хотела выглядеть, но не имела возможностей.
В то время так одевались самые благополучные женщины, работницы хороших офисов. Поэтому это считалось круто. С тех пор понятия о хорошем чуток изменились, но об этом во второй части.
Моя аудитория в основном около 40+, поэтому так часто защищают именно вещи из этой эпохи. Но с той поры прошло больше 20 лет. Это довольно большой срок. Почти половина сознательной жизни человека.
А вот посмотрите, цитата из Унесенных ветром.
Это описание нарядов, которые Скарлетт покупал Ретт после свадьбы. То есть Скарлетт здесь всего лет 22-23 года, это спустя 6-7 лет от начала романа. А в начале романа кринолины были огромными и незыблемыми. И спустя такой короткий срок их просто перестали носить и все! Даже в то медленное и консервативное время Скарлетт, получив достаточно денег на новые платья, находит новую моду прелестной. А не плачется о какой-то классике.
Вы ведь не перечитываете газеты из 2000-х, не пересматриваете новостные сюжеты оттуда? Вы наверное смотрите все-таки то, что произошло сегодня. Что же здесь за странная тяга к устаревшему?
Завтра прямо на примерах покажу, как плохо выглядит все классическое. А то, что хорошо выглядит, даже если чем-то похоже на классическое, все же выглядит совершенно иначе.
Почитать еще: