15 августа состоялось заседание Верховного суда по жалобе экс-председателя Шестого кассационного суда Александра Ефанова на решение Высшей квалификационной коллегии судей.
Напомним, 24 мая ВККС вынесло решение о досрочном прекращении полномочий Ефанова, а также снятия с него квалификации. Причиной стали результаты работы специальной комиссии коллегии, созданной для проверки информации, поступившей от депутата Государственной Думы Александра Хинштейна. Последний усмотрел в действиях Ефанова признаки нарушения антикоррупционного законодательства.
Например, в качестве такового он указывал на то, что фирма, подконтрольная родственникам Ефанова, получила во владение по заниженной цене земельный участок на острове Поджабный в границах Самары. Об этом подробнее Царьград Самара сообщал здесь. Речь идет о событиях 2014 года.
Во время рассмотрения экс-председатель Шестого кассационного суда Александр Ефанов в качестве аргумента в свою пользу заявил о том, что срок привлечения экс-председателя к ответственности был пропущен и дисциплинарное производство в отношении него не возбуждалось. Также свое несогласие с решением ВККС Ефанов мотивировал тем, что ему, как уже сказано, вменяют события 2014 года.
Отдельно он уделил внимание обвинениям Хинштейна в части того, что экс-судья арендовал автомобиль у тольяттинского бизнесмена Александра Курылина. Напомним, депутат увидел в этом признаки получения взятки. Однако во время рассмотрения жалобы Александр Ефанов сослался, в том числе, на судебную практику. Также, по мнению Ефанова, комиссия не провела оценку рыночной стоимости аренды автомобиля. “На сегодняшний день на основании каких умозаключений сделала выводы комиссия?”, - задался вопросом экс-председатель Шестого кассационного суда.
Напомнил Александр Ефанов и об упреках Хинштейна относительно стоимости часов бывшего судебного чиновника. Так, парламентарий заявил о том, что часы, которые носит на руках Ефанов якобы стоят 16 миллионов рублей.
“Эти часы куплены в 2010 году за 200 тысяч рублей”, - заявил Ефанов на заседании 15 августа.
“Полагаю, что комиссия допустила фундаментальные нарушения. Не привлекла для принятия решений экспертов”, - отметил в своем выступлении Александр Ефанов.
Кроме этого Александр Ефанов сообщил, что в Самаре не было каких-либо общественных волнений по итогам заявлений Хинштейна. В этой связи он обратился с ходатайством о приобщении к материалам дела соответствующие экспертизы. Данное ходатайство, как и ряд других, были удовлетворены.
Однако после изучения материалов дела, доводов Александра Ефанова Верховный суд отказал в удовлетворении жалобы экс-председателя Шестого кассационного суда.
Таким образом решение ВККС оказалось законным.
