Если вы выкладываете в Интернете чужие авторские произведения (пусть даже с благими намерениями), то это нарушение, и вполне вероятно, что уже сейчас кто-то обращается с жалобами на вас в суд.
21 июня 2023 года Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга после почти года разбирательств, вынес решение, которым удовлетворил требования автора о защите его произведения (сейчас решение обжалуется).
Александр Якушин обратился к ООО "Соловит" и Антону Скрипченко с требованием компенсации за нарушение авторских прав за использование литературного произведения Липпиус А. "Игры для взрослых. Психология партнерских отношений через трансактный анализ Э. Берна", компенсации морального вреда и судебных расходов.
Дело в том, что Якушин является автором литературного произведения "Игры для взрослых. Психология партнерских отношений через трансактный анализ Э. Берна", которое он издал в 2001 году под псевдонимом "Александр Липпиус". И 6 декабря 2021 года в сети Интернет на сайте на сайте: www. dropdoc.ru, принадлежащем ООО "Соловит" (ранее - ООО "Докми") во всеобщем доступе данное произведение было опубликовано с возможностью его скачивания бесплатно. При этом автор разрешения на распространение своего произведения не давал, и, следовательно, действиями публикатора нарушены его исключительные права на результат интеллектуальной деятельности, авторские права.
Скрипченко А.А. являлся администратором домена www.dropdoc.ru и информационным посредником. Не контролировал объем и содержание информации, размещённой на сайте, и полагал, что он не должен нести ответственность. Кто разместил данное произведение, ему не известно. Кроме того, после получения требования от Роскомнадзора произведение было ответчиком Скрипченко А.А. было удалено, сайт закрыт.
ООО "Соловит" сослался на то, что ему указанный сайт не принадлежит, на каком основании на этом сайте были размещены сведения об ОГРН общества - не известно, и Скрипченко А.А. обществу также не известен.
Однако судья В.Ю. Златьева из Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга не только выяснила, что А.А. Скрипченко является одним из учредителей ООО "Докми" (в настоящее время ООО "Соловит"), но и обратила внимание на злоупотребление своими правами со стороны ответчиков, которые пытались ввести суд в заблуждение, указывая, что ООО "Докми" якобы никак не связано со Скрипченко, - при том, что как по состоянию на 6 февраля 2021 года, так и по нынешнее время Скрипченко является его учредителем, а представитель Скрипченко указывал, что тот взял первые попавшиеся реквизиты в интернете и не знал, что они принадлежат ООО "Докми" и чем оно занимается. Суд обратил внимание, что ООО "Докми" занималось созданием подобных сайтов. В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ООО "Докми" изменило наименование на ООО "Соловит" 27 марта 2023 года, представитель ООО "Докми" присутствовал после этого в трех судебных заседаниях, не сообщив суду об изменении.
Суд взыскал солидарно с ООО "Соловит" и Скрипченко в пользу Якушина компенсацию за нарушение авторских прав в размере 210 000 рублей (истец вообще просил 1 млн, но обоснований суду не представил, поэтому суд исходил из минимально допустимой компенсации в 10 000 рублей за каждый просмотр книги на сайте - а всего был 21 просмотр). Также взыскана компенсация морального вреда в размере 80 000 рублей, судебные расходы в размере 48 395 рублей.
Отдельно отмечу скорость работы судьи Златьевой: решение в окончательной форме было изготовлено за неделю!
Для юристов: номер дела № 2-145/2023.
