Найти тему
Аника Апрельская

Пошаговое конструирование версии гибели группы Дятлова. Шаг № 3. На склоне ХолатЧахля.

Добрый день всем добрым людям, заглянувшим сегодня на мой канал! С вами снова я, Анна Апрельская!

Сегодня мы продолжаем пошаговое конструирование версии гибели группы Дятлова и рассмотрим следующий шаг, когда туристы оказались на склоне ХолатЧахля.

Прежде всего, обращаю ваше внимание на то, что после предыдущей статьи "Пошаговое конструирование версии гибели группы Дятлова. Шаги № 1 и 2.", которая была опубликована 9 июня 2023 г., активная ссылка: https://dzen.ru/media/id/5f622a206b6d205b1cffa5ed/poshagovoe-konstruirovanie-versii-gibeli-gruppy-diatlova-shagi--1-i-2-6482dbb2f205df6eb7f648b8 прошло около 2-х месяцев.

Это время понадобилось для того, чтобы более детально и наглядно разобрать маршрут дятловцев по Ауспии, используя топографическую карту - километровку, разработанную по материалам съемки 1963 г., т.е. по времени максимально приближенному к дате похода. Карта как раз охватывает район от истоков Ауспии и до впадения ее в Лозьву, а также район интересующих нас горных вершин, в том числе ХолатЧахль и Отортен. На карте указана и граница леса, и просеки, и тропы, а также другие особенности интересующей нас местности.

Всего получилось две статьи, причем во второй из них я обнаружила прямой путь по просеке, ведущий от верховьев Ауспии к Лозьве. Как вы помните, лесничий Румпель советовал им идти на Отортен именно по просеке, но Дятлов этим путем не воспользовался, предпочитая повернуть от границы леса, где наст (т.е. лед) и голые места назад, на юг, к Ауспии.

За это время была написана и третья статья, имеющая прямое отношение к сегодняшней, название которой "Зачем Игорь Дятлов включил в свою группу трех радиотехников?", активная ссылка https://dzen.ru/media/id/5f622a206b6d205b1cffa5ed/zachem-igor-diatlov-vkliuchil-v-svoiu-gruppu-treh-radiotehnikov-64c10d09b4d93f50cc7bf6c1. В этой статье я перечислила все возможные причины, по которым Дятлов принял решение подняться 1-го февраля на склон ХолатЧахля и установить там палатку.

Для тех, кто не читал эти статьи, рекомендую ознакомиться с их содержанием перед рассмотрением Шага №3 пошагового конструирования версии гибели дятловцев.

Основные выводы статей, на которые даны ссылки:

  • Дятловцы, безусловно, прошли путь по Ауспии, где имели 3 стоянки. Это подтверждается дневниковыми записями и текстами радиограмм.
  • Дятловцы разделялись на группы, о чем имеется запись в дневнике, либо при повороте с Лозьвы на Ауспию, когда они уточняли место поворота, либо при подготовке первой ночевки на Ауспии (почти сразу после поворота с Лозьвы), где часть из них, оставив рюкзаки в месте ночевки, могла, перейдя через Ауспию, ширина которой всего 10 м., посетить Хой -Экву.
  • Фото, сделанные дятловцами на Ауспии - подлинные, так как автором канала Евгений Носков и комментаторами его статей определены точки, с которых дятловцами сделаны фото при продвижении их по Ауспии. Для этого ими использовались материалы вышеназванной топографической карты.
  • Дятловцы предприняли попытку отойти от Ауспии и выйти к кромке леса, чтобы избежать глубоких снегов в лесу и попытаться наверстать отставание, однако обнаружили там наст (лед), голые места (отсутствие необходимого для стоянок леса) и были вынуждены вернуться к Ауспии.
  • Советом лесничего идти по просеке к Лозьве и оттуда на Отортен, они не воспользовались, что, как я считаю, было их критической ошибкой, не совершив которую, они могли бы остаться в живых и обошли бы роковое место их гибели.
  • После предпринятых группой неудачных попыток изменения маршрута, и потери, в связи с этим, надежды наверстать отставание, чтобы 1-го февраля, как было предусмотрено планом, подняться на Отортен, Дятлов принял решение 1-го февраля подняться на другую безлесную вершину - ХолатЧахль, которая находилась к тому же на линии, ведущей к Отортену.
  • Совпадение даты планового восхождения на Отортен 1-го февраля с датой фактического восхождения на другую вершину - ХолатЧахль, по моему мнению, не случайно.
  • Причиной этого, по моей версии, могло быть огромное желание группы наблюдать в небе процесс приземления в этом районе Северного Урала космического аппарата в ночь с 1-го на 2-е февраля, и, если получится, сфотографировать его в небе и запеленговать место приземления аппарата. В случае безоблачной погоды с уральских вершин открывается удивительно красивая панорама местности и хороший обзор ночного звездного неба и возможного входа в плотные слои атмосферы космического объекта в облаке раскаленной плазмы. Известно, что 2-го февраля с Капустина Яра стартовала ракета носитель Р-5М, по моим предположениям, с головной частью для исследования космоса. О том, что ракета данного типа использовалась для целей исследования космоса, мной опубликовано на канале несколько статей.
  • С ХолатЧахля группа планировала на следующий день направиться на Отортен, так как должна была обязательно оставить там записку и забрать записку группы, которая посетила Отортен до них. При этом, направиться к Отортену могла как вся группа, так и ее часть, либо вообще один Дятлов, как наиболее сильный и наиболее заинтересованный участник, ведь именно он рассчитывал получить за этот поход звание мастера спорта.
  • Далее ХолатЧахля группа не прошла, так как и палатка, и тела всех девятерых погибших, были найдены на склоне этой горы, а также в районе кедра и оврага, находящихся ниже.

Таким образом, мы с вами знаем о предыдущем маршруте дятловцев по Ауспии, причине, побудившей их подняться 1-го февраля на склон ХолатЧахля, и теперь мы можем рассмотреть подробно их действия на склоне.

Первый вопрос, который сразу возникает, это время их выхода на склон.

По официальной версии, отраженной в материалах УД, они, якобы, накануне сильно устали и долго спали, поэтому поздно, около трех часов дня вышли на маршрут.
Что и было их фатальной ошибкой: резко ухудшилась погода, поднялся сильный ветер, ухудшилась видимость, они сбились с пути и были вынуждены остановиться на ночевку там, где их застала непогода.

А так ли это на самом деле?

Погода ли виновата? Или это первое, что пришло в голову поисковикам, и, в частности, Масленникову, мастеру спорта по туризму?

А что еще могло придти в голову бывалым туристам? Они ведь не следователи и потому ищут причину в действиях матушки природы, которая, зачастую, действительно бывает причиной гибели людей: то лавина, то оползень, то ураган, то просто альпинист сорвался с горы...

Но в нашем случае обвинить природу труднее, ведь это не Кавказ, где сход мощнейших, все сметающих на своем пути снежных лавин - норма. Это древний Урал, где горы имеют более плавные очертания. Кроме того, редко случается так, чтобы погибли все до единого, да еще при отсутствии четко выраженных природных катаклизмов на месте их гибели. Единственным возможным катаклизмом является ненормальный холод, но судя по цвету крови погибших, погибли они не от замерзания, а травмы найденных в овраге и вовсе говорят о других причинах, причем определить эти причины судмедэксперту не удалось. Его заключение слишком расплывчато: некая неизвестная сила, отбрасывание, компрессия... Что за сила, откуда? Неизвестно.

Поэтому я буду исходить из утверждения судмедэксперта, что смерть первой найденной пятерки на склоне наступила в течение 6-8 часов от времени последнего приема пищи. А поскольку время наступления смерти четверки, найденной в овраге не указано, оно может быть как раньше, так и позже времени наступления смерти пятерки, найденной на склоне.

Известно также из дневников туристов, что обычно они выходили на маршрут, по времени на их часах, до 11 часов, а, значит, имели горячий завтрак, приготовленный на костре в интервале от 9 до 10.30, искали место для ночлега после 16 - 17 часов, поэтому ужинали в районе 18-19 часов. Около 2-х часов дня делали перекус чесноком, сухарями и корейкой, пили горячее питье из грелок, в которые их наливали перед выходом на маршрут утром.

Фрагмент дневника Зины за 30 января. Около двух часов -привал, дневной походный обед (перекус), перечень продуктов, которые они обычно ели днем. Указано время - пять часов вечера, когда ищут место и останавливаются на ночлег.
Фрагмент дневника Зины за 30 января. Около двух часов -привал, дневной походный обед (перекус), перечень продуктов, которые они обычно ели днем. Указано время - пять часов вечера, когда ищут место и останавливаются на ночлег.

Допустим, что они вышли на маршрут, как гласит официальная версия, в районе 15 часов.

Пока поднялись на склон, установили при штормовом ветре палатку, прошло еще несколько часов и наступило время их ужина, 18 часов.

Но:

  1. Печка не была разобрана, следов костра, принесенных с собой дров тоже не обнаружено, готовить горячий ужин было не на чем.
  2. В грелках обнаружили застывшее какао, то есть оно было приготовлено, как обычно, но его никто не пил.
  3. Обнаружена разрезанная корейка и шкурки от нее. Корейка полностью не съедена, а, похоже, только приготовлена для перекуса, возможно, кто-то не выдержал из ребят и съел несколько кусочков. Здесь мы должны вспомнить, что обычно они ели корейку днем, во время обеда (перекуса) на маршруте примерно около двух часов дня.
  4. Обнаружены фляжки со спиртом, возможно, приготовили для того, чтобы согреть замерзших людей. Так обычно делают, когда встречают людей, которые были долго на морозе. Дают выпить внутрь, растирают замерзшие места.
  5. Получается, что к 18-19 часам они не приготовили ужин и не ели горячей пищи, да и не перекусывали, а следовательно, к этому времени должны были уже погибнуть, ведь 6-8 часов с момента горячего завтрака, приготовленного на костре в месте последней стоянки на Ауспии, уже истекли.
  6. Получается что первая пятерка погибла в районе 18-19 часов вечера 1-го февраля. А последняя четверка, найденная в овраге и того раньше.
  7. А ведь если следовать официальной версии, им еще нужно было спускаться вниз со смертельно ранеными на руках, это заняло бы еще несколько часов. И все это время им точно было не до еды.
  8. Получается полная нестыковка официальной версии по времени смерти от последнего приема пищи, которое обозначил судмедэксперт Возрожденный.
  9. Ночь с 1-го на 2-е февраля и тем более, день или вечер 2-го февраля не получаются. Никак.
  10. А что это значит? А это значит, что все было по другому, не так, как утверждает официальная версия.

А вот как могло быть на самом деле, мы посмотрим с вами в продолжении нашей статьи, так как статья получается слишком большой.

Ну а с вами была я, Анна Апрельская, всем желаю здоровья, хорошего настроения и до новых встреч в эфире!

Интересно услышать ваши соображения в защиту или опровержение официальной версии с точки зрения раскладки событий по времени.