Найти в Дзене

Моральный вред за мошенничество

Список всех материалов канала - размещен здесь Потерпевших от мошенничества – очень много. Вопрос: имеют ли они право на компенсацию морального вреда? До недавнего времени ответ был однозначен: нет. Даже пытаться не стоило. Ситуация поменялась Все началось с того, что в конце прошлого (2022г.) вышел Пленум № 33 «О моральном вреде». И в него был включен очень интересный пункт 5, из которого следовало, что по имущественным преступлениям взыскание морального вреда возможно. Но как-то в практике его влияние не чувствовалось. И вот мы видим очень интересное решение Верховного суд, которое потенциально может отразиться на тысячах людей. Определение Верховного Суда от 23.05.2023 N 46-УД23-10-К6 Осужденный по статье 159 УК присвоил деньги потерпевших, не построив им обещанные дома. При этом суд оставил в приговоре без удовлетворения иски потерпевших о взыскании морального вреда. Как следовало из доводов потерпевших, им причинены нравственные страдания. В связи с совершенным преступлением ухуд

Список всех материалов канала - размещен здесь

Потерпевших от мошенничества – очень много. Вопрос: имеют ли они право на компенсацию морального вреда? До недавнего времени ответ был однозначен: нет. Даже пытаться не стоило.

Ситуация поменялась

Все началось с того, что в конце прошлого (2022г.) вышел Пленум № 33 «О моральном вреде». И в него был включен очень интересный пункт 5, из которого следовало, что по имущественным преступлениям взыскание морального вреда возможно. Но как-то в практике его влияние не чувствовалось.

И вот мы видим очень интересное решение Верховного суд, которое потенциально может отразиться на тысячах людей.

Определение Верховного Суда от 23.05.2023 N 46-УД23-10-К6

Осужденный по статье 159 УК присвоил деньги потерпевших, не построив им обещанные дома. При этом суд оставил в приговоре без удовлетворения иски потерпевших о взыскании морального вреда. Как следовало из доводов потерпевших, им причинены нравственные страдания. В связи с совершенным преступлением ухудшилось состояние их здоровья, они лишились своей единственной квартиры и денег от ее продажи. Кроме того, потерпевший был вынужден взять кредит в банке, понеся дополнительные финансовые затраты. Суд первой инстанции уклонился от оценки приведенных доводов, просто указав, что данное (159 УК) преступление не относится к категории причиняющих вред личным неимущественным правам. Верховный суд отменил приговор в этой части. Данное дело интересно тем - что открывает возможности и по иным делам.

Обратите внимание:

частая ошибка потерпевших заключается в том, что они путают особенности взыскания морального вреда по двум типам преступлений. Насильственные преступления: по ним моральный вред и доказывать не надо, он предполагается по умолчанию. А по имущественным это далеко не так: надо приводить доводы – в чем именно выразились страдания + чем доказываются. Если просто просить о компенсации морального вреда – будет отказ, что и видно в судебной практике. А вот в вышеприведенном уголовном деле потерпевшие приводят конкретные доводы (ухудшение здоровья, дополнительные финансовые траты).

Все материалы моральном вреде можно изучить здесь