Создатели сериала "Библиотекарь" с самого начала решили поиграться с огнем, когда начали снимать "по мотивам" оригинала, за который Михаил Елизаров получил "Русский Букер" в 2008 году. Сколько уже было подобных примеров? Влюбленные фанаты книг ненавидят, когда на экранах видят не то, что в книге. "Библиотекарь" не исключение. Чтобы это понять, стоит просо открыть отзывы на любой площадке.
Создатели проекта не скрывают, что решили упростить сюжет, дабы он был понятен массовому зрителю (это намекают на недалекость свое аудитории или что?).
А сколько там нововведений и неточностей? Да и потерь заложенного смысла. Перечислять замучаешься. Библиотекарем был не отец главного героя, а дядя, соответственно линия о брошенных детях нова, да и книг в их библиотеке было меньше, чем в сериале. А мечты покорить Голливуд главным героем? Это что? В комментариях можете продолжить списочек различий.
Как не поймут киностудии, что если у книги есть неплохой первоисточник, то стоит его близко к тексту переснять и будут довольны все, а если вы хотите своих изменений, то придумайте новую историю, а не прислоняйтесь к уже существующей. Не надо портить впечатление о книге. Да, я согласен, что бывают случаи, когда фильм делает из посредственной истории, изложенной в книге, шедевр, но это чаще исключение из правил. В большинстве случаев это играет в минус.
Также поклонники книг отметили, что на сериале значительно сэкономили, ибо хромают декорации, костюмы и многое другое, а также высокие оценки и положительные отзывы считают накруткой, чтобы отбить бюджет.
В общем давайте обсуждать, что не так с сериалом. Ну или так! Альтернативные версии тоже имеют место быть.
