ПРОДОЛЖЕНИЕ. ГЛАВУ 2 СМ:
При создании римэйков отступления от содержания первоначально вышедшей ленты – явления нередкие. Бывает, смещаются какие-то акценты, бывает, предстают в несколько иных обличиях «примелькавшиеся» персонажи. Бывает, хотя нечасто, и так, что «легковесная» и даже примитивная фабула оригинала углубляется и наполняется совершенно неожиданными смыслами («Кинг Конг» Питера Джексона – подлинный киношедевр, фильм не только «в разы» зрелищнее, но и на порядок значительнее всего выходившего прежде на экраны под тем же названием).
Но сценаристы нового «Дня, когда Земля остановилась» перешли даже те границы, которые сами себе устанавливают (хотя бы из коммерческих соображений – не разрушать привычных и приятных клиентам ассоциаций) изготовители порнографических версий популярных фильмов. Подмена смысла, произведённая Скарпой и Нортом, просто чудовищна и напоминает личностное перевоплощение главного героя повести Роберта Луиса Стивенсона «Странная история доктора Джекилла и мистера Хайда».
Конечно, это сделали не потому, что к 2008 г угроза глобального ядерного конфликта была полностью устранена. Подмену произвели по той же причине, по которой Дэвиду Кэмерону в поиске денег на «Аватар-2» очень пригодились сценарные киты. Ведь эти животные – нечто вроде неотъемлемого атрибута международной экологической организации “Greenpeace”(«Зелёный мир»), чья репутация, в основном, базируется на многолетней борьбе с китобойным промыслом.
А «Гринпис», если не знаете, является одной из «дочерних» структур так называемого Всемирного фонда дикой природы (World Wildlife Fund - WWF) – величайшего в мире экологического конгломерата, учреждённого в 1961 году по образцу американского Фонда консервации (The Conservation Foundation). Последний был создан в Нью-Йорке 14-ю годами раньше по инициативе и на средства миллиардера Джона Рокфеллера II.
Деятельности WWF я так или иначе касался в книге «Катти Сарк – курс на будущее» и помещённой здесь же, на канале Sailaway Now, статье «Трагедия морской свиньи» (примечание 3). Но, как я вижу, роль Фонда в происходящих на наших глазах переменах по-прежнему игнорируется либо недооценивается, а назначение и истинные смыслы создаваемых «под него» и, возможно, при его финансовом участии произведений «массовой культуры» истолковываются неверно. Поэтому вынужден вернуться к проблеме и рассмотреть её более основательно.
Итак, до WWF был рокфеллеровский «консервационный» фонд. Между прочим, охрана дикой природы - это вообще один из «пунктиков» сего семейства «миллиардщиков». Тем же Джоном II были созданы такие заповедники, как национальный парк Grand Teton в Штатах и Virgin Isles National Park на Виргинских островах. А основанный ещё в 1913 г Фонд Рокфеллера был и остаётся спонсором разнообразных природозащитных проектов не только в Америке.
Так вот, пресловутый Conservation Foundation широко использовался для «наведения мостов» между большим бизнесом, т.е. заказчиками, и миром науки, т.е. планировщиками. От последних требовалось выдумывать могущие удовлетворить заказчиков экологические «теории» и концепции соответствующих реформ. Одним из учёных, оказавшихся в поле зрения сотрудничавших с Фондом лиц, был Джулиан Хаксли (1887-1975) – основатель и первый генеральный директор ЮНЕСКО (структуры в рамках ООН, формально ответственной за сохранение мирового культурного и природного наследия). К нему-то и обратились за помощью в организации чего-то вроде Фонда консервации – уже не в американском, а во всемирном масштабе.
Дж. Хаксли был известен и как основоположник некоей теории «синтетического эволюционизма», апологет евгеники и концепции «расовой чистоты» (ныне, к слову сказать, отброшенной за ненадобностью – по крайней мере, в сфере массовой международной пропаганды – и даже осуждённой). При передавшемся ему, надо полагать, от деда Томаса (масона, прозванного «бульдогом Дарвина») преклонении перед дарвинизмом, он каким-то образом сумел прослыть гуманистом (правда, с приставкой «транс»[1]). Возможные варианты будущего по сэру Джулиану и его единомышленникам были описаны братом учёного, писателем Олдосом Хаксли, в антиутопиях «Дивный новый мир» и «Обезьяна и сущность».
«Биосоциолог» проникся идеей и вскоре основал тот самый WWF. Официально это произошло 29 апреля 1961 года, когда в городе Морж, Швейцария, открылся первый офис нового Фонда. Учредителями оного, наряду с Джулианом Хаксли, считаются – как же без этой фамилии! - Годфри Андерсон Рокфеллер (1924-2010) и голландский принц Бернард (1911-2004). Г.А.Рокфеллер позже находился на солидных постах в управленческих структурах Всемирного Фонда – и в швейцарской штаб-квартире, и в «штатовском» филиале.
Для всех, по-настоящему занимающихся расследованием деятельности WWF, особенно интересна личность принца Бернарда. Во-первых, именно он учредил за 7 лет до Всемирного Фонда другую наднациональную организацию - Бильдербергский клуб («элитное» сообщество богатейших собственников – крупнейших бизнесменов и верхушки аристократии), претендующий сегодня на роль мирового правительства.
Во-вторых, став первым президентом Всемирного Фонда дикой природы (со дня его основания), принц сделал то, с чем вряд ли справился бы в одиночку Джулиан Хаксли. В 1971 г его голландское высочество обратился к тысяче обладателей самых больших капиталов и самых «громких» имён в мире с личной просьбой о перечислении в Фонд всего-то по 10 тысяч долларов. Собранные 10 миллионов положили начало капиталу так называемого «Треста 1001 по охране природы» (нередко используется сокращённое наименование - «Трест 1001» или «Клуб 1001»). Цифра намекает на количество членов этой тусовки – тысяча «благотворителей» плюс принц.
По своему составу «Трест 1001» здорово напоминает пресловутый Бильдербергский клуб. И там, и там - представители европейских королевских и великокняжеских домов, крупнейшие бизнес-магнаты (те же Рокфеллеры и Ротшильды) и «самые богатые богачи», в том числе из государств «3-го мира». Помимо уплаты взноса, абсолютно необходимым условием членства в этом «Тресте» является личное приглашение от Бернарда, чей авторитет, будучи непререкаемым в Бильдербергской группе, «автоматически» стал таковым и в WWF.
Нельзя сказать, что полный состав членов «Треста 1001» держится в абсолютном секрете, но и широкой гласности он не предаётся. Репутация многих из этих членов – таких, как Эдмон Сафра, Роберт Веско, Меир Ланский, Тибор Розенбаум, Ага Хасан Абеди, Фрэнсис Гинган, Гарри Оппенгеймер, сахарные олигархи Кэдбери и Леверхюльме, сигаретный магнат Гьянендра Дев, «король» круизного мореплавания Джозеф Каган и, наконец, сам принц Бернард - основательно «подмочена».
Что касается принца, то стало известно, что он, например, нанимал на средства Всемирного Фонда профессиональных военных для, как это преподносилось прессе, борьбы с браконьерством в Африке. Оказалось, однако, что устранение одних охотников-нелегалов производилось с целью «расчистить место» для других, работавших непосредственно на его высочество (снабжавшего его клан, главным образом, слоновой костью). Такая вот «природоохранная» деятельность!
А после Бернарда, с 1976 года, в WWF в течение 5 лет президентствовал другой «небедный эколог» - Джон Лоудон (John H. Loudon, 1905-1996). С 1952 по 1965 год он являлся исполнительным директором англо-голландской нефтегазовой суперкомпании Royal Dutch Shell. Нужно ли объяснять, КАК влияет деятельность таких промышленных колоссов на состояние окружающей среды?
В 1981 г в Фонде снова «поменялась власть» - его президентом стал муж ныне покойной британской королевы Елизаветы II - принц Филипп, герцог Эдинбургский. Он тоже входил в число «отцов-соучредителей» WWF, более того – тесно сотрудничал с его голландским высочеством Бернардом. С 1961 по 1981 г его эдинбургская светлость председательствовал в британском отделении Фонда (WWF-UK); после превращения Филиппа в «главного эколога планеты» его место в этом отделении заняла принцесса Александра. Пробыв во главе WWF-UK целых 30 лет, она в 2011 году, когда WWF «стукнуло» 50, передала свои полномочия наследному принцу Чарльзу (ныне – король Карл).
В настоящее время источниками денежных поступлений для Фонда служат, конечно, не одни лишь взносы его членов. Схемы финансирования WWF сложны и разнообразны, а суммарный ежегодный бюджет «экологического конгломерата» достигает, а то и чуть превышает 1 млрд долларов (при этом на долю головной организации приходится приблизительно 20, а на долю региональных филиалов – около 80% расходов).
Если основательно углубиться в тему – вспомнить историю WWF и всё, что когда-либо сообщалось о его руководителях, проанализировать их высказывания, выявить каналы, по которым поступают в фонд средства и выяснить, куда и на что эти средства уходят, - то картина, нарисованная пропагандистами деятельности Фонда на его официальном сайте и в рекламных изданиях, не просто теряет свою прелесть, а вызывает, как всякая умело поданная злонамеренная ложь, естественное негодование. Стало быть, Фонд денно и нощно печётся о сохранении растительного и животного мира и природных ресурсов нашей планеты для будущих поколений и стремится возвратить человечество в библейский Сад Эдема? Или, если хотите, поместить его в тот рай, в котором пребывали до вторжения «небесных людей» обитатели планеты Пандора?
А вот публичные откровения «принца-герцога» Филиппа Эдинбургского свидетельствуют о другом. В 1986-м, когда он уже 5 лет как формально возглавлял WWF, была издана его книга с любопытным названием «Если бы я был животным». В ней автор признался, что мечтает превратиться в какого-нибудь «брата нашего меньшего» и создать Животный Интернационал для борьбы с людьми.
Можно было бы отмахнуться от зоологических фантазий покойного Филиппа, если бы за ними не стоял абсолютно реальный и уже начавший выполняться план. Речь идёт о настоящей (а не маскировочной, «на публику») деятельности WWF – практическом воплощении идей, генерируемых так называемым Римским клубом. Последний назван по месту своего учреждения в апреле 1968 г лицами, считающимися его основателями - топ-менеджером итальянского автомобильного концерна «ФИАТ» Аурелио Печчеи и авторитетным представителем Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) Александром Кингом. На самом деле за их спинами маячила фигура с уже знакомой нам фамилией – внук Джона Рокфеллера (старшего) по имени Дэвид, основной спонсор клуба и подлинный инициатор его создания. Таким образом, круг замыкается, и мы оказываемся на исходной позиции – «у дверей» другого ассоциирующегося с той же фамилией «междуэлитного» заведения.
Действительно, Римский и Бильдербергский клубы – «одного поля ягоды». Разница между ними в том, что последний задумывает реформы мирового масштаба, а первый подводит под эти задумки псевдонаучный фундамент. В свою очередь, Всемирный Фонд дикой природы, сотрудничая с другими «неправительственными» и надправительственными организациями той же ориентации (Международным валютным фондом, Всемирным банком, ЮНЕП (Программой ООН по окружающей среде), ЮНЕСКО (по крайней мере, в части программы «Человек и биосфера»), Фондом Сороса, Фондом Макартуров, Фондом Хьюлеттов и т. п.), доводит «построения» римских «теоретиков» до стадии реализации. По выражению много лет исследовавшего деятельность мировой «закулисы» профессора экономики Валентина Юрьевича Катасонова, WWF «руководит армией «экологических партизан» в разных странах и уголках нашей планеты». К таким «партизанским соединениям» относится «Гринпис» и другие родственные ему движения: например, «Друзья Земли», «Хранители радуги», «Первый Мир» и – советую запомнить это название! - «Интернационал Выживания».
Экологическая деятельность Всемирного Фонда дикой природы и его партнёров во многом определяется положениями так называемой «Конвенции по биоразнообразию» (КБР), подписанной летом 1992 г в Рио-де-Жанейро на международной Конференции ООН по окружающей среде и устойчивому развитию. Если вкратце, то эта деятельность направлена на подготовку нашей планеты к превращению её в огромный заповедник – или, может быть, сеть заповедников, покрывающих почти всю поверхность Земли, - где будут сохраняться в неприкосновенности все существующие сегодня формы растительной и животной жизни. По уверениям пропагандистов «новой экологической политики», такая «реорганизация планеты» отвечает интересам будущих поколений земных человеческих существ. И всё бы ничего, да только вот для успеха задуманной грандиозной «реформы» численность этих самых человеческих существ необходимо сократить в разы!
План ликвидации «лишнего» населения Земли сверхбогачи и обладатели громких титулов, несомненно, относят к приоритетным. Они настолько одержимы этим замыслом, что фактически даже не пытаются его скрыть или замаскировать подо что-нибудь более или менее пристойное. Свидетельства – финансирование киноподелок вроде римэйка «Дня, когда Земля остановилась» (где «хорошие» человечки помогают тоже, в целом, «хорошему» ... потенциальному палачу человечества) или ещё одно, более позднее, чем содержащиеся в книге о «зооинтернационале», заявление принца Филиппа: он, дескать, хотел бы, чтобы после смерти его душа переселилась в ... разумный вирус, который вернулся бы на Землю и уничтожил как можно больше людей.
Здесь мы видим то, что В.Ю.Катасонов очень ёмко охарактеризовал как «экологический каннибализм».
Итак, поголовье людей, как вида, угрожающего биологическому разнообразию Земли и истощающего её невосполнимые естественные ресурсы, должно быть, по «теории» Римского клуба и проектам, в том числе, WWF, радикально уменьшено. На планете следует оставить не более одного миллиарда человек, а остальные 6,5 миллиардов – постепенно ликвидировать. Войны и резни, устраиваемые правительствами вроде сегодняшнего украинского – это, конечно, эффективно, но злоупотреблять такими способами нельзя, дабы преждевременно не лишиться ореола гуманности. Поэтому предусмотрены другие: от формирования у взрослых людей страха перед деторождением путём введения уголовной ответственности за нормальное домашнее и школьное воспитание ребёнка [2] до экономического геноцида (например, в России – «рыночные» реформы, начатые Е.Гайдаром и продолжающиеся по сей день) и массовых психозов вокруг вымышленных «пандемий», когда, с одной стороны, растёт количество самоубийств, а с другой - из-за огромных нервных нагрузок и нарушающих нормальный ритм жизни «локдаунов» - снижается иммунитет организмов к реальным, становящимся в таких условиях смертельными вирусам.
Впрочем, стратегия и тактика «экологических каннибалов» - предметы отдельного исследования, за которое я, скорее всего, не возьмусь. Отмечу только, что миллиард выживших вовсе не будет таким, каким он видится нашим, «расейским», православным шовинистам. Это будет не «золотой миллиард» расово чистых европеоидов с Запада, а «грязный миллиард» (термин В.Ю.Катасонова) переконструированных «трансгуманистами» в биороботов получеловеческих особей - рабов, «вкалывающих» на приблизительно миллион настоящих владельцев планеты.
“«Грязный миллиард» окажется в застенках городских агломераций (концлагерей эпохи «дивного нового мира»), – поясняет тот же профессор Катасонов, - а «золотой миллион» будет наслаждаться «биологическим разнообразием» заповедников Земли. В целях более эффективной защиты биоразнообразия заповедные и охраняемые территории уже передаются в управление частному капиталу. Со временем планируется полная приватизация всей Земли «золотым миллионом»”.
Конспиролог Даниэль Эстулин, ссылаясь на какие-то скрываемые им источники, утверждает, что в «грязном миллиарде» будут преобладать потомки монголоидов из восточной Азии – китайцев, корейцев, таиландцев и др., возможно – японцев. Предпочтения могут быть отданы этим этносам по причине чрезвычайно симпатичных «бильдербергско-римской» элите особенностей азиатского менталитета – идеологический фанатизм, почитание иерархии, привычка беспрекословно подчиняться...
Последние события в США намекают на то, что благосклонность «хозяев денег» могут, в какой-то степени, заслужить и негры. Ими можно управлять, культивируя в них ложное чувство этнического превосходства (движение «Раста», объявляющее Иисуса чёрным, а африканских негров – потомками древних египтян и иудеев) и постоянно заставляя белых в Европе и Америке публично виниться за грехи своей расы «работорговцев» и «колонизаторов». Короче, вспомните песенку лисы Алисы и кота Базилио из советского фильма «Приключения Буратино»:
Какое небо голубое!
Мы не сторонники разбоя.
На хвастуна не нужен нож:
Ему немного подпоёшь –
И делай с ним, что хошь!
И в конце:
На дурака не нужен нож –
Ему с три короба наврёшь – и делай с ним, что хошь!
Такая гипотеза, кстати, отлично согласуется с антиколонизаторской и антиимпериалистической риторикой, позаимствованной Западом и его советскими «агентами влияния» у недалёких КПСС-овских идеологов и умело использованной против СССР же в годы «перестройки» (в связи с афганской войной 1980-х и для стимулирования якобы национально-освободительных движений в Прибалтике, на Украине, в Молдавии, на Кавказе и в «порабощённой» русскими Восточной Европе). Сейчас та же риторика применяется по всему миру для свержения руками «нацменьшинств» президентов вроде Д.Трампа и уничтожения вещественных следов культуры, принесённой «бледнолицыми» европейцами в земли, на которых они селились.
Перечисляя основные цели Римского клуба, В.Ю.Катасонов выделяет, наряду с ликвидацией "лишних" людей, примитивизацию сознания человека. Этому служит, конечно, и Конвенция ООН о правах ребёнка (принятые на её основе, в том числе в России, законы являются великолепными инструментами разрушения традиционных европейских и азиатских институтов воспитания и образования), но также и многолетняя кампания по восхвалению, вплоть до идеализации, нравов и культур народов, лишь недавно начавших выходить из первобытно-дикарского состояния. На такого рода деятельности специализируются множество организаций, работающих, в конечном счёте, на те же Римский и Бильдербергский клубы. Один из партнёров WWF - «Интернационал Выживания» - известен также под названиями «Центр культурного выживания» и «Фонд примитивных народов».
Так что не волнуйтесь, господа славянофилы: в «дивном новом мире», если он, не дай Бог, воцарится, участь коренных «англосаксов», немцев, французов и голландцев вряд ли будет лучше, чем коренных русских.
Вернёмся к «Аватарам». При просмотре первого фильма дилогии (имеющей все шансы стать широкоэкранным сериалом) не бросались в глаза некоторые детали, которые с выходом на экраны второй части не заметить уже невозможно.
Завоеватели планеты Пандора - по сюжету «Пути воды», «крайне отрицательные гады» - ассоциируются, в самую первую очередь, не с американцами или натовцами. Тёмная сторона, несущая смерть и порабощение - это мы с вами: не трансгендеры и не гермафродиты, без хвостов, чешуи и перепонок между пальцами. ЛЮДИ, «человеки», вид homo sapiens.
А отстаивающие свою свободу и самобытность жители Пандоры – это, во-первых, не люди. Они либо не были людьми изначально, либо перестали ими быть в силу обстоятельств (и потому смогли сохранить свои лучшие личностные качества). На’ви – некая разновидность кошачьих, тулуны – китообразные. Одним словом, ЖИВОТНЫЕ. Во-вторых, это - существа хотя и разумные, но не цивилизованные, а примитивные, первобытные – одним словом, дикие. Но они олицетворяют Свет, и им режиссёр и сценаристы заставляют нас сопереживать.
Вот оно, внутреннее, «генетическое», если угодно, родство «Аватаров» и «Дня – 2008»! Вопреки тому, что биологи знают о принципах естественного отбора, а антропологи и историки - о правилах жизни в примитивных сообществах, звери-дикари изображаются мудрыми, ведущими «правильный» образ жизни и гуманными по самому большому счёту. При этом люди с их научными и техническими достижениями всячески демонизируются.
А теперь вспомните слова принца Филиппа о Животном Интернационале и вирусе-человекоубийце.
Кем же, в таком случае, предстаёт перед нами голливудский «киноделатель» (filmmaker) Джимушка Кэмерон? Реинкарнацией маорийского вождя Такури, съевшего в 1772 г французского мореплавателя Н.Т.Мариона-Дюфрена?
Терпение, терпение...
Окончание см:
______________________________________________________________________________
[1] Трансгуманизм – философская и идеологическая концепция, согласно которой природу человека можно улучшить с помощью сложных технологий, могущих сильно увеличить продолжительность жизни, позволить регулировать настроение и расширить интеллектуальные способности человеческого существа. Трансгуманисты предсказывают появление и пытаются выявить тенденции развития таких технологий.
[2] См. статью