Есть официальные и полуофициальные западные источники, которые фактически являются частью глобальной информационно-пропагандистской системы противника.
Это прежде всего всем известные «Офис Британской Военной разведки» и «Управление военной разведки МО Франции». Они издают ежедневные военные бюллетени с оценками и комментариями по событиям вокруг СВО, а также «Институт изучения войны» ( ISW) из США и брифинги официального представителя МО США Джона Кирби .
Есть «неофициальные источники», которые также используются указанной системой для контролируемых сливов и подсказок нужных «нарративов» в крупнейшие и наиболее солидные масс-медиа Запада.
Здесь оттенок более критичный к Киеву, чем у «военных разведчиков» отдающий налетом некой объективности и критичности к действиям Киева. На основании совокупности выдаваемой вышеназванными источниками информации формируется основная медийная картинка СВО на Западе.
Никакой информации в этих источниках просто так не появляется. Любой вброс с ссылкой на «информированные источники в верхах» имеет конкретную цель по информационному воздействию на западное общественное мнение, официальный Киев или Москву.
Кроме этого, на Западе действуют пророссийские «инфо цыгане» типа «авторитетных западных экспертов» Риттера или Макгрегора. Ретрансляция их откровений в российскую медийную повестку должна подтверждать основные информационные линии наших государственных СМИ с «независимым мнением оттуда».
Вместе с тем есть огромное количество источников – энтузиастов своего дела именно на Западе, старающихся максимально объективно оценивать по открытым источникам происходящие события и выдавать картинку ,близкую к реальной.
Они не интересны пропагандистам с обеих сторон, так как вносят диссонанс в официальную повестку властей, как России так и тем более Запада, где они собственно и находятся.
Вот на них я и опираюсь ниже.
Данные из одного из американских полу публичных ( можно получить рекомендацию для доступа от посредников за 45 долларов) военных форумов ( military strumming public). Позиция американских форумчан – горячее желание победы Киеву, но критический подход, с минимумом субъективности, практическим отсутствием тупой пропаганды и признаков кого-то тонко дезинформировать .
Если я выложу соответствующий proof -link , то вашего покорного слугу моментально лишат доступа, а мне бы еще хотелось там попастись. Я очень надеюсь, что те , кому положено по службе, тоже там пасутся и даже спорят от имени несуществующего техасского подростка , повернутого на войне с реальным отставным престарелым преподавателем из United States Military Academy ,которого даже в доме престарелых не отпускает боевая вьетконговская юность и время от времени посещают информированные о реальном положении дел благодарные действующие ученики
Каковы общие настроения и оценки в этой среде в отношении предстоящей военной компании на территории бывшей Украины сентября-октября и с перспективой на следующие полгода?
Главные посылы с которыми согласно большинство тамошних трепачей:
« М. Милли и Компания облажались, подставили и сделали заложником Киева Администрацию с «моделями до вооружения ВСУ и положительными оценками планов великого летнего контрнаступления, которые впарили Пентагону жулики – клептократы из Киева ».
13 августа - крайний срок по первоначальному плану Пентагона , когда наследный принц СА должен был предложить впавшему в глубокую депрессию из-за тотального разгрома ВС РФ в приазовских степях В.Путину начало переговоров с призрачной перспективой оставить у России ЛДНР в границах февраля 2022 года и Крым в обмен на восстановление триумфально победившей Украины и согласия на ее вступление в НАТО.
Полагаю, Милли стал таким же заложником у Ермака и Залужного , как и Салливан с Байденом у самого Милли.
Дальше условная схема – предположение, прошу не цепляться к упоминаемым персонам и обстоятельствам…
Вероятно, разведсообщество США попало в «ленивую ловушку», свойственную любому разведчику, который считает, что у него на «поляне ответственности все схвачено». Вместо получения объективной оценки на основании анализа нескольких независимых друг от друга источников- имеющих доступ к прямой информации , резидент ЦРУ в Киеве принимает у себя на вилле Директора СБУ и оформляет его откровения под виски как « агентурное сообщение от сверхценного проверенного источника», не стараясь перепроверить вдуваемую ему в уши липу, которая нужна хитрому Ермаку ( чьим прямым ставленником является нынешний директор СБУ).
Разведсообщество США на основании полученной от пары таких же сверхценных агентов кривой инфы дает обобщенную базовую информацию Пентагону и Белому Дому. Милли и Салливан готовят проекты решений для Байдена и тот одобряет кучу мероприятий ценой в сотни миллиардов долларов и пост Президента США в 2024 году , для обеспечения великого азовского наступа…
« У Москвы есть реальный шанс нанести в сентябре-октябре решающее стратегическое поражение Киевскому режиму, но она этим шансом, скорее всего не воспользуется» .
Объясняют они это неготовностью Кремля нести повышенные потери , неизбежные при массированном наступлении , сомнениями командования ВС РФ в эффективности уже сформированных и готовых к наступлению «новых стратегических резервов» из мобилизованных прошлого года и контрактников набора 2023 года» а также попыткой избежать новой волны мобилизации накануне выборов Президента России.
Кроме этого , якобы, «Путин ждет начала поставок в войска нового перспективного вооружения , которое явно запаздывает и окончания боевого слаживания новых 18 и 25 общевойсковых ударных армий до января 2024 года
В связи с этим упоминаются, новые спутники ЗЗП , новые самолеты ДРЛО, САУ «Коалиция –СВ», РЗСО «Ураган М1», ВТБП « Краснополь- Д», станция КББ «Зоопарк», ракета повышенной дальности и точности для РЗСО "Торнадо-С" новая загоризонтная АРЛС для истребителей пятого поколения и многое другое.
Весьма возможно, что к концу февраля ВС РФ путем «ограниченных наступательных действий оперативно- тактического характера» вернут контроль над территориями потерянными ими год назад по левому берегу Оскола и Северского Донца от Белогоровки до Двуречной , возьмут Марьинку, Авдеевку и Северск.
Остальная линия фронта останется « плюс/минус» прежней по состоянию на сегодняшний день.
Большинство милитари - блогеров склоняются к мнению, что Кремль , начиная со второй половины-конца марта следующего года возобновит системные , но ограниченные удары по энергетической структуре противника, а также возможно, прекратит транзит газа через его территорию под каким-нибудь «искусственным предлогом».
«Активные военные действия с позиционным наступлением ВС РФ продлятся до лета следующего года и закончатся переговорами, где Кремль будет выступать с позиции силы, если не произойдет чего-нибудь форс-мажорного», например связанного со смертью ключевых действующих фигур или переходом реальных ( а не выдуманных журналистами или обозначенных Д. Медведевым в его телеграммных постах) красных линий одной или обеими сторонами.
Позиционные наступательные действия ВС РФ в феврале- мае закончатся постепенным выдавливанием ВСУ со всей территории ДНР и ЛНР и сохранение ЛБС на остальных территориях по состоянию на сегодня. Будет объявлен режим «прекращения огня» и начало «переговоров об условиях урегулировании конфликта» .
Большинство американских форумчан убеждены, что Кремль пойдет на это « с огромной радостью и облегчением», а «Киев с огромным разочарованием и тяжестью» под сильнейшим нажимом Запада».
Запад со своей стороны продолжит до окончания горячей фазы конфликта в конце мая следующего года максимально возможную поддержку Киева вооружением и деньгами приблизительно на уровне начала-середины 2023 года.
Большинство диванных западных OSINT- специалистов уверены, что поставки крылатых ракет дальностью до 500 км и их применение будут поддерживаться на уровне мая - августа 2023 года, то есть из расчета применения 10 – 15 ракет в неделю без изменения их номенклатуры.
На сегодняшний день помимо уже поставленных ракет Британией и Францией ( около 200 единиц) , определенные резервы для поставок в будущем ( где-то с ноября) есть только у Германии ( Taurus KEPD350/150) .
Но для применения немецких изделий есть существенная проблема – отсутствие у противника подходящей платформы - воздушного носителя .
На 12 августа у ВВС ВСУ «на крыле» осталось четыре СУ-24 МР, которые полностью заняты под « Storm Shadow» ( по три изделия на носитель») и их берегут и холят как «зеницу ока».
При каждом взлете «МИГ-31К с аэродрома в Савостейке или Ту-95МЗ с аэродрома в Оленегорске» эти самолеты поднимают в воздух и перегоняют в отстойники , сажая на специально закрываемые для этого участки шоссейных дорог общего пользования в центральной Украине
Для модернизации СУ-24 МР под немецкие ракеты потребуется 3-4 недели как минимум , которых у Киева нет, как нет и самолетов подходящих под эту модернизацию.
Противником планировалось до конца августа поставить в строй еще два СУ-24, которые готовились специально под французские SCALP-EG, но подготовленные под них комплектующие с разукомплектованных машин данного типа были уничтожены на складах аэродрома Староконстантинова в начале августа.
Поставки F-16 признаны нецелесообразными, поскольку базирование этих машин ( как и «Рафалей» с «Хорнетами») на украинских аэродромах невозможно в силу отсутствия инфраструктуры по их обслуживанию ( ее создание быстро - невозможно и очень-очень дорого) .
F-16 теоретически нужны исключительно как платформы под западные КР. Никакой цели добиться равенства в воздухе ( как преподносит это киевская пропаганда) не ставится и невозможно, сколько бы F-16 не было передано Киеву.
В отношении использования аэродромов близлежащих стран НАТО есть нюанс: если F-16 вылетит с аэродрома в Польше или Румынии , то вероятность того, что его успеют засечь ВКС России и при подходе к рубежу пуска на границе Винницкой или Николаевской области, где его будут ждать CУ-35C или МИГ-31 БК, существенно возрастает .
Кроме этого, целеуказания для пусков западных КР добывают БПЛА и самолеты ДРЛО стран НАТО над Черным морем. Пока они это делают для украинских СУ-24 МР сейчас, – это как бы в рамках межгосударственного информационного взаимодействия ( то есть формально информация не прямого боевого применения, а «обмен обычными разведданными) , но если это будет делаться для истребителей из Польши , то французские и американские БПЛА и ДРЛО , да и аэродромы их базирования немедленно станут целью для ПВО ЧФ, так как становятся частью боевой системы – нанесения прямого удара .
Это та самая реальная «красная линия», На этот счет, якобы, есть прямые договоренности между М. Милли и В. Герасимовым. Такие же договоренности есть в отношении нынешнего не применения западных КР по «старым территориям» России. Ответом ВКС на это будет та же атака на западные целеуказатели в нейтральных черноморских водах.
Резюме : F-16 в войне участия принимать не будут, сколько бы украинские летчики не учились ими управлять.
Если следовать той же логике, не должно быть поставок ATAMCS. В первую очередь в связи с их сравнительной неэффективностью и дороговизной. Это та же GMRLS, только с дальностью до 300 км и более уязвимая, так как вероятность поражения ракеты такого типа прямо пропорциональна длине баллистической траектории ее полета.
Если «Химарсы» на предельной дальности ( 80 км) сбиваются российской ПВО с вероятностью в 90 % , то «Атамсы» будут уничтожаться на все 100 %, при их цене в 4 раза дороже «Химарсов».
Не беру в расчет преступную халатность командования, когда в пределах радиуса досягаемости «Химарс» проводится массовое строевое слаживание без всякого прикрытия этих мероприятий со стороны сил и средств ПВО и РЭБ
Однако, уж очень сильно Киев просит эти ракеты , намекая, что если их не будут, то сие станет главной причиной срыва контрнаступа. Администрация США из политических соображений может все таки передать небольшое число этих ракет. Лучше пусть дефицитные и ценные изделия будут потрачены впустую, чем потом терпеть наезды республиканцев типа, Украина проиграла, потому что вы не дали им , что они просили.
Вот и получается, что «Шторм Шэдоу» с вероятностью их сегодняшнего уничтожения ПВО ВС РФ в 70 % - лучшее, что может предложить Запад Киеву.
Справедливости ради стоит заменить , что эти ракеты очень точны ( если преодолевают наше ПВО). Вероятность промаха у них почти нулевая, в отличие от всего нашего ряда «высокоточных средств поражения дальнего действия».
Эти злобные и лживые американские блогеры уверяют, что КВО «Искандеров» на самом деле 25 м, «Кинжалов» и вовсе 40 м.
У «Калибров» и «Х-101» - 10 метров, но их значительно легче сбивать, чем семейство «Искандеров» и тем более их гиперзвукового родственника. Это конечно же не так! Если МО РФ говорит что КВО «Х-47» 1 - 3 метра, то так оно и есть. Опять же, пытаясь уверить нас в своей «объективности» те же диванные западные аналитики уверяют, что Киев еще не сбил ни одного «Кинжала». Якобы, была лишь пара случаев самопроизвольного схода этих ракет с боевой траектории по техническим причинам.
Естественно в целях провокации, мои западные визави удивляются тому, что Россия не использует свои « не совсем высокоточные изделия» по более подходящим для них целям ( по которым трудно промахнуться) – заводским цехам, таможенным терминалам и логистическим центрам, элеваторам, генераторным залам электростанций, крупным офисным центрам ВСУ и спецслужб. А предпочитают промахиваться, пытаясь в очередной раз поразить отдельно стоящий нелетающий СУ-24 ( под ЗИП) на аэродроме в Староконстантинове.
Итак, семейства «Шторм Шэдоу» у англичан и французов хватит еще на 6-8 месяцев ( при интенсивности их использования , как нынешним летом). Потом волей-неволей придется переходить на «Таурусы» и терять драгоценное время, переделывая под них Су-24 ( если они к тому времени у противника вообще останутся).
Заявление Д. Кирби о том, что «Вашингтон поставил Киеву все, что можно и нужно - правда!
Сознательно врет Пентагон Миру и Белому Дому в другом - что того , что уже поставлено и поставляется хватит для военной победы над Россией.
