Вы бы хотели, чтобы вас до конца ваших дней, да и после, называли по Имени: без отчества и даже без фамилии? Герой нашей сегодняшней статьи точно подметил, что "...по имени всегда и во все времена называли Королей (вождей) и Слуг (холопов). Первые и последние представляют собою две крайние (полярные) ступеньки социальной лестницы..."
✅ Холопом быть иль королём - всё незавидный выбор
...А вот теперь, когда вы поняли, к чему это я, ответьте, в первую очередь для себя, на вопрос: 📌Хотели бы вы, скажем, в следующей жизни родиться не то что "с серебряной ложкой во рту", а сразу "с золотой короной на челе"? И если "да", то в какое время, и в каком королевстве государстве?
💬...За себя скажу однозначно "НЕТ", хотя прекрасно понимаю, что случись сия оказия, мне ведь и в голову не придёт мысль о том, что это плохо! Хотя мигом мой нефритовый мозг прострелил строки А.С. Пушкина, которые тот ненавязчиво вложил в уста своего персонажа, всем нам хорошо знакомого, Бориса Годунова: "Оx, и тяжела же ты, шaпкa Мономaxа!"
👑 Почему так? Да потому что быть Цезарем - это значит принадлежать своей стране, своему народу, кому угодно, но только не себе любимому. Случаются конечно и исключения (помните слова Людовика XIV: "Государство - это Я!" Впрочем, есть и более свежие примеры, однако, тс-с-с, это табу...), но как правило, ни к чему хорошему они не приводят, ни для самой коронованной особы, ни для народа...
✅ Кто то животное, что причиняет боль другим лишь ради наслаждения?
📌Знаете ли вы животное, способное причинять другим боль ради удовольствия? Первым поставил перед собой ребром столь необычный вопрос и дал на него искромётный ответ, опять же Артур Шопенгауэр. Хотя сами понимаете, друзья, что зачастую не тот велик, кто дал правильный ответ, А ТОТ, КТО ЗАДАЛ ПРАВИЛЬНЫЙ ВОПРОС!
Ну а с шопенгауэровской постановкой вопроса, ответ на него буквально напрашивается! И это самая уникальная животная разновидность, которая сама придумала себе гордое имя - Человек.
📌В чём состоит наша уникальность прежде всего? Конечно же в умении мыслить! Да неужели? Кто вам такое сказал?
🔥...А знаете, что по этому поводу думал гениальный мыслитель и редкий правдоруб Артур Шопенгауэр? А вот что:
🔥 Обидно? Ну да, ведь ничто не оскорбляет, как Её Высочество ПРАВДА! Но не спешите дуться, ведь если вы на Дзене, значит вы из тех, кто предрасположен мыслить, другое дело в каком формате у вас это лучше получается, ну и в какой полярности. Но это уже сюжет второго плана.
🚀...Артур Шопенгауэр с сожалением констатировал тот факт, что большинство людей стремится к тому, чтобы быть не хуже других, жить не хуже других и иметь не меньше других. Он писал, что таким образом "...люди на три четверти теряют самих себя", и всё ради чего? Ради того, чтобы быть похожими на тех, кто им кажется более значимым, более успешным, более счастливым, наконец!
🔥 Он призывал народ к здравомыслию, утверждая, что "...те, кто придают огромное значение мнению окружающих, даруют последним слишком много чести!" Философ вообще говорил о том, что самым главным препятствием для дальнейшего развития человечества является тот факт, что "...люди привыкли прислушиваться ни к голосу разума, ни к проповеднику мудрости, ни к тем, кто действительно умнее, а к тем, кто ГРОМЧЕ ГОВОРИТ!"
🔥 Главную причину такого поклонения философ видел в том, что люди мало знают, и не стремятся к знаниям, что люди мало читают, а если и читают, то подчас "...при столкновении иной головы с книгой раздаётся, увы, пустой звук, причём исходящий не от книги!" Он любил повторять, что человек должен стремиться наполнять себя и знаниями, и характером, ведь "...чем больше мы в себе имеем, тем меньше для нас будут значить другие!"
✅ Две стратегии нашего поведения при виде "не столь идеальных как мы людей", по Шопенгауэру
...Какая первая мысль сверлит ваш мозг, когда вы встречаете человека не просто менее совершенного, чем вы, а откровенно более убогого. Формат его убожества несовершенства может быть любым: физическим, интеллектуальным или нравственным.
💬...Немецкий философ полагал, что реакция людей в таких ситуациях зависит от их характера. Он выделил две основные поведенческие стратегии: представители первой категории людей при виде явных недостатков других - становятся высокомерными; представители второй, напротив, становятся смиренными.
🔔 Чуть больше месяца назад я написал статью о том, как трудно во все времена приходилось и приходится российским инвалидам, для которых каждый день - это суровый экзамен на выживание:⬇️⬇️⬇️
Конечно же очень многое зависит от социальной политики, что диктуется государством. Но беда в том, что на серьёзные недоработки властей в данном аспекте накладывается ещё и человеческий фактор, я имею ввиду самых обычных законопослушных граждан, с которыми приходится пересекаться инвалиду, едва он переступает порог своей домашней обители.
🔥...Шопенгауэр вполне обоснованно считал, что все писанные правила поведения для граждан любой страны изначально обречены если не на провал, то на игнорирование их значительной частью граждан. Парадокс же сводится к тому, что те люди, которые их соблюдают вовсе не нуждаются ни в нравственных правилах, ни в уголовном законодательстве, ведь для них нарушение границ и прав других людей - святое Табу! Ну а главным судьёй для них выступает собственная Совесть, что словно 1000 свидетелей, контролирует каждый их шаг!
🔥 Почему так? Философ полагал, что всё дело в том, что со времён Гельвеция, при написании нравственных норм поведения моралисты исходят из ложного предположения о равенстве людей. Но правда такова, что "...реальное различие людей как в интеллектуальном, так и в нравственном формате - беспредельно!"
🔔 Кстати, к вечному вопросу о том: Кто более счастливы: Глупцы или Умники? Уверен, что постоянные читатели канала помнят ещё одну статью месячной давности, где мы получили из уст Омара Хайяма ответ на вопрос: Кто более счастлив: Богатый или Умный? Если кто-то зевнул эту статью, ловите ссылочку:⬇️⬇️⬇️
🔥 Аргументы великого персидского поэта и философа прозвучали более, чем убедительно, причём, не в пользу Умного. Артур Шопенгауэр сравнивая шансы на Ощущение Счастья двух полярностей: Глупцов и Умных, также выдал грустный диагноз для Умников. И аргументы его звучали не менее убедительно, чем у Омара Хайяма, судите сами:
Согласитесь, что всё сказанное не самым глупым философом в истории человечества - имеет под собой реальную почву. Другое дело, что со слов самого автора: не стоит путать понятия "интеллект" и "мудрость". И можно быть высочайшим интеллектуалом, и быть сведущим человеком в разных областях знаний, но при этом не слыть мудрецом.
🔥 И кстати на этот счёт у именитого немца есть ещё один аксиомный тезис, который мне ну Очень нравится:
...Вот и получается, что Счастливыми людьми могут быть: либо Глупцы, либо Мудрецы, ах да, если ещё добавить точку зрения Омара Хайяма, то и Богачи! Конечно это только софизмы. Мы то с вами знаем, что при желании любой человек, наделённый среднестатистическим интеллектом, природной мудростью и волей, ах да, ещё желанием "Стать счастливым", непременно этого добьётся!
✅ Где грань волшебная меж Совершенством и Пороком?
Наверняка с каждым из вас, уважаемые читатели, случались ситуации, когда наблюдая за поведением малознакомого человека или оценивая его поступок, вы сразу же выносили ему либо обвинительный, либо оправдательный приговор, а уже после, когда узнавали человека получше, понимали, что диагноз-то ваш был неверный. Случалось ведь с вами такое? Да случалось, случалось! Вопрос лишь в том, кто в вас самих преобладает: Адвокат или Прокурор? Однако сегодня не об этом.
Почему так происходит? В чём причина, ведь в целом то мы с детства знаем: "Что такое хорошо, и что такое - плохо?" (спасибо В.В. Маяковскому) Не спешите огорчаться на тот счёт, что прямо сейчас поймали себя на мысли, что с вами такие оказии случаются регулярно. Давайте-ка лучше постараемся разобраться с причиной подобных ошибок.
Артур Шопенгауэр писал о том, что "...на любое созидательное Совершенство непременно отыщется какой-нибудь родственный Недостаток..." (нередко весьма порочный). С другой стороны, "...на всякий Недостаток, подчас даже самый порочный, найдётся соответствующее ему Совершенство..." Именно это и служит причиной наших нередких заблуждений, в отношении окружающих.
Случается и такое, что мы в отношении себя не можем толком разобраться: что верх берёт над нами: Добродетель иль Порок? Что уж говорить о тех, с кем мы едва знакомы?
🔥 Словом, друзья, получайте навигацию на блестящий тезис от немецкого философа, уж очень аккуратно он всё разложил по полочкам:
Ну разве ж не прав был ещё лет 200 назад Шопенгауэр? Вы спросите: и что же нам теперь делать? Да ничего, просто прежде чем судить о поступке или поведении того или иного человека и выносить ему диагноз или приговор, вспомните пару старых добрых русских пословиц, одна из которых призывает нас "Не рубить с плеча!", а вторая, прежде чем что-то отсекать - "Семь раз отмерить!"
✅ Шопенгауэровский афористический бонус благодарным читателям
🙏 Могу ли я себе позволить не отблагодарить тех немногих из вас, друзья, кто честно дошёл до финала публикации? Ответ очевиден! Это невозможно! И, как всегда, я подготовил несколько самых ярких, МУДРО-ПОЛЕЗНЫХ афоризмов, которые вам непременно понравятся, а при вашем желании и придутся кстати в повседневной жизни.
🔥 Словом, уважаемые читатели, встречайте 5-зарядный афористический залп с 200-летней выдержкой от вечно-живого философствующего пилигрима Артура Шопенгауэра. И главное - НИКАКИХ КОММЕНТАРИЕВ!
🚀...А для тех из вас, народ, кто любит пораскинуть мозгами, есть у меня "Серебряный пятак" непростых, пусть и не золотых, но зато мозгодробительных орешек-вопросиков:
- 📌 Хотели бы вы в следующей жизни родиться "с короной на челе"?
- 📌 Согласны ли вы с тезисом А. Шопенгауэра о том, что: чем сильнее ограничены наши знания, тем больше у нас шансов на то, чтобы быть счастливыми?
- 📌 На что бы вы скорее сделали ставку: на блестящее образование или на природные ум и смекалку?
- 📌 Случалось ли вам ошибаться в человеке в силу неверной интерпретации его поступков?
- 📌 Какой из шопенгауэровских тезисов вы взяли себе на заметочку?
✅ Нефритовое откровение
Дорогие друзья, только один день отделяет меня от завершения Отпуска, а это значит одно из двух: либо мои статьи теперь будут выходить в два раза реже, либо они будут раза в два короче.
💡 Но главное, что несмотря на то, что Дзен последний месяц в разы снизил количество показов, что сказалось на дочитках и притоке новых подписчиков, я торжественно обещаю всё свободное время посвящать подготовке и выставлению новых статей! И делать я это буду не только ради себя, но и ради вас, так что не теряйте Нефритового Фрика из виду.
🔔 P.S. Заглядывайте и в альтернативные нефритовые публикации, уверен, они вас не разочаруют:⬇️⬇️⬇️