О последних открытиях в области палеогенетики можно рассказывать долго. Но смысл, если есть обоснованные подозрения, что речь идет о мистификации? Подозрения же обоснованы мнением учёных, считающих что белок не может храниться миллион лет. Как же тогда были получены образцы ДНК гейдельбергского человека, денисовца, – все известное о последнем, кстати, известно только из результатов анализа ДНК, – и даже динозавров?
Если же отринуть подозрения в существовании заговора, – то есть, явно болезненные реакции на информацию, – вопросы всё равно остаются. Недоумение даже усугубится, если вспомнить, что ДНК палеонтологами выделяется не из костей, а из фоссилий, – минеральных образований возникших в результате замещения частицами породы биологических тканей. Откуда там ДНК?
...Ну, во-первых, ДНК – не белок, а нуклеотид. Но – не суть. Суть же в том, что под ДНК в данном контексте не имеется ввиду целая молекула ДНК. Целую не удалось найти даже в замороженных тушах мамонтов. Ибо они не свежезамороженные.
Из фоссилий выделяются для сравнения с ныне живущими видами обрывки ДНК. Набрав много обрывков, многое же можно узнать. Обрывки же всегда остаются.
ДНК – молекула. А молекулы не стареют и не портятся сами по себе. Для того, чтобы разорвать длинную цепочку полимера, нужно воздействовать на неё, подведя другую – активную химически – молекулу. Или ударить квантом. Размолоть же, допустим, молекулу песчинками уже нельзя – она слишком маленькая.
Учитывая огромную длину ДНК, разбить каждую связь в ней не реально. В окаменелости же – будучи впаянными в камень – обрывки получают отличную защиту. Ни излучениям, ни агрессивным молекулам до них просто не добраться.