Продолжаю рассказ как великие писатели приезжали в СССР и что потом писали об этом.
Один из “большой тройки фантастов” (вместе с Артуром Кларком и Айзеком Азимовым), Роберт Хайнлайн – выдающийся писатель, чья карьера длилась почти полстолетия. В 1960 году Хайнлайн совершил поездку в СССР через “Интурист” – старейшую туристическую организацию, с помощью которой иностранцы могли посетить Советский Союз. Сегодня расскажем о его статье после путешествия.
Внутри “Интуриста”
Сперва стоит отметить, что Хайнлайн всю жизнь положительно смотрел на социализм. Но именно поездка в СССР сделала его противником марксистского социализма.
Свою статью Хайнлайн начал с освещения проблем, с которыми сталкиваются заграничные путешественники: нехватка англоговорящего персонала, ограниченный выбор меню и медленное обслуживание в гостиницах “Интуриста”. По мнению Хайнлайна, ограничивая для туристов при въезде в страну выбор и доступность, советская власть держит контроль над впечатлениями туристов о стране.
Центром же критики становится сам “Интурист”, которое Хайнлайн изображает как одну из ячеек Кремля, работающее для получения денег с туристов, предоставляя взамен скудный набор услуг.
“Снижая цены на жилье, завышая цены на еду, ограничивая возможность для осмотра достопримечательностей “Интурист” увеличивает свою прибыль, при этом скрывая от туриста реалии бытовой советской жизни”.
Своим изображением Хайнлайн указывает на манипулятивную природу советского режима, который, как и всякая самоизолированная страна, стремится к контролю и созданию “открыточного вида”.
Дорогое удовольствие
Значительная часть статьи “Интурист” изнутри" посвящена путевым заметкам и советам для приезжающих. Хайнлайн рассказывает как уменьшить траты (обменять талоны на спиртное, конфеты, консервированную икру и т.д.); “водопроводная вода в Москве и Ленинграде, как говорят, безопасна, но в других местах разумнее покупать минеральную воду – набирайте за раз столько бутылок, чтобы выйти даже по талонам”.
“Не ожидайте найти виски или какой-либо импортный алкоголь, но местные "кауняхк" (kawnyahk) и "чампахнское" (chahmpahnskoyeh) хороши. Водка, как наша [...] Вина у них хорошие”
Также Хайнлайн приводит истории, связанные с прогрессом СССР. В программе экскурсий были осмотр новых построек, парков и музеев. По мнению Хайлайна, хотя эти показы создают видимость прогресса и культуры, в первую очередь служат отвлечением от реалий жизни в Союзе.
“Одна пара из Лос-Анджелеса [...] сказала своему гиду: "Почему мы не можем увидеть изнутри один из этих многоквартирных домов? Вам что, стыдно за них?" На следующий день им показали еще незаселенный дом.
Окно в прошлое
Изучая точку зрения Хайнлайна, становится очевидным, что он рассматривает Советский Союз как полицейское государство, где контроль и манипуляции имеют первостепенное значение. Ограничивая знакомство туристов с критическими аспектами и инакомыслием, советские власти поддерживают свой тщательно созданный образ и препятствуют истинному пониманию внутреннего устройства страны.
Он неоднократно упоминает повсеместную слежку. Предполагает, что даже гостиничные номера могут прослушиваться, а почта перехватываться. Такое изображение усиливает идею режима, который тщательно следит за своими гражданами и посетителями, внушая им чувство страха и опасения.
Сегодня статья представляет собой своеобразное окно в прошлое, на случай, если вы хотите узнать где в Ленинграде 60-х можно поесть оливье и обменять талоны на коньяк и икру. А бесплатно статью можно прочитать ЗДЕСЬ
Вы знали про вояж фантаста? Что думаете?
