Недавно я написала статью о произведениях Гарина-Михайловского, главным героем которых является Тёма Карташев:
Повесть «Детство Тёмы» и её продолжение. Система воспитания матери ничего хорошего детям не дала?
Поделюсь впечатлениями об экранизации повести «Детство Тёмы». Фильм 1990 года. Закат СССР… И, ей-богу, это ощущается.
Актёры-то хороши. И играют свои роли прекрасно.
Но образ самого Тёмы…
Тут опять нет претензий к юному исполнителю главной роли. Претензии вызывает именно тот образ, который создали в фильме.
Мне невольно опять вспоминаются слова генерала Карташева:
«Система?! Дрянь, тряпка, негодяй выйдет по этой системе. Факты налицо, грустные факты – воровать начал. Чего ещё дожидаться? Публичного позора?!»
Тёма ведёт себя так, что я понимаю его отца в тот момент, когда он схватился за ремень.
Каково серьёзному, мужественному человеку, бывшему боевому офицеру видеть, что его сын только и способен проказничать, создавать всем проблемы, лукавить, врать, притворяться…
А когда доходит до ответа за свои поступки, мальчик начинает малодушничать, трусить, давить на жалость, отчаянно истерить и прятаться за женские юбки.
Это кошмар просто! Вот, как это можно принять? И считать своего сына хорошим. Хорошего-то ничего нет. Объективно нет, вот в чем дело.
Сцена спасения Жучки.
Маленький истеричный проказник и тут ничего не сумел. Только напугал до полусмерти мать, няньку, прислугу и создал всем проблемы.
В повести Гарина-Михайловского всё совсем не так. Тёма смог вытащить Жучку из колодца! И никто не бегал искать его в ночи, сходя от переживаний с ума.
Вот, зачем эту сцену сделали в фильме другой?
Что хотел сказать нам режиссер? Зачем он не дал Тёме совершить достойный мужской поступок?!
Слуга Еремей спускается за Тёмой в колодец. Женщины причитают… Наверное, думают, что Тёма утопился с горя после отцовской порки. Типа он ещё и слабак…
Вообще, на протяжении фильма Тёма только и делает, что истошно вопит и истерит. Он невыносим. Просто наказание для родителей.
По мере просмотра фильма я перестала сочувствовать Тёме. И когда дошло до той сцены, где у него украли одежду, и ему пришлось бежать в одних панталонах по городу, я уже просто смеялась.
Конец фильма очень эмоциональный, эффектный. Но опять же – расходится с содержанием повести! Директор гимназии не дал мальчику проститься с умирающим отцом… Прямо не человек, а машина.
Какие впечатления в целом?
Фильм смотреть интересно. Есть моменты душевные, много – просто прикольных, в духе чёрного юмора. Интересный фильм, да...
Но зачем из мальчика сделали истеричку, тряпку и полного неумеху-неудачника?
Да, герой повести Гарина-Михайловского – мальчик нервный и весьма проблемный. Но в кино его недостатки утрированы.
Будто нам хотели сказать: «А пороть-то пацана было нужно. Прятали под женскими юбками от строгого, но справедливого отца – и вот результат»...
Ну а что ещё думать об идейном замысле режиссёра?
#кино #литература #искусство #женщины #психология
