В последнее время бронетанковая техника испытывает ряд трудностей. С момента начала актуального конфликта, тактика использования ОБТ сильно изменилась. Ранее они играли роль лома, пробивающего оборону противника. Сейчас, их роль сводится к поддержке... Это хорошо понимают как в России, так и в других странах. Многие из них активно следят за боевыми действиями, чтобы внести свои коррективы и вернуть танкам былой статус. Стоит ли оно того? Не проще ли забыть о танках, как о конницах и линейных тактиках?
Почему о танках забывают?
Начнём с того, что танк при появлении на поле боя быстро становится приоритетной мишенью. Противник будет бить из всего, что есть – артиллерия, ПТРК, РПГ, ручные гранаты, дроны армейского и кустарного образца, мины, авиация.
Казалось бы, в чём проблема? Танки могут выдержать многие из средств поражения! Соглашусь, но их концентрация рано или поздно приводит ОБТ в небоеспособное состояние, а точное попадание артиллерийского снаряда, наезд на мину или удар дроном, танк выдержать не может. Все эти средства бьют в наименее защищённые зоны – крашу и дно машины.
Разумеется, если за танком идут другие бронированные машины, по ним тоже будут работать. И если ОБТ не сможет сопроводить БМП с пехотой к позициям врага, какой тогда толк от танка?
Как это исправить?
Работы над защитой танка активно ведутся и как можно понять из ранее сказанного, наиболее уязвимые зоны надо как-то прикрывать. Сделать ОБТ равно защищённым мягко говоря глупая затея… Стоит говорить, что стало с немецким сверхтяжёлым танком Maus?
Принцип дифференциации должен сохраняться, иначе, армия получит не танки, а стальные доты. Благо сейчас есть несколько вариантов дифференцирования защиты без существенного увеличения массо-габаритных характеристик.
Один из них активно используют на танках типа Т-72Б3М образца 2022 года, Т-90М образца 2023 года, Т-80БВМ тех же годов модернизации. Динамической защитой закрывают буквально всё, задавая очень важный вопрос – какими средствами поражения уничтожают танк в той или иной проекции? Лобовая броня не изменила прямого назначения – держать наиболее мощные кумулятивные и кинетические снаряды. Борта должны держать РПГ и некоторые ПТРК в приделах углов безопасного маневрирования. Корма защищена только от лёгких средств поражения, которые могут с собой нести ДРГ. Крыша – ПТРК 3-го поколения, армейские и кустарные БПЛА, возможно ракеты авиационного базирования под довольно острыми углами. Остаётся не закрытым вопрос противоминной защиты, которая со времён 50-х годов практически не изменилась.
Другой способ дифференцирования защиты – разнесённые конструкции. Они тоже активно используются, лёгкие в использовании, установке, могут иметь как вид решёток, так и вид навесных экранов для контейнеров динамической защиты. Но в случае крыши башни, те же «козырьки» могут затруднить осмотр местности и эвакуацию командира и наводчика танка из-за уменьшения свободного пространства над люками. Использования разнесённых элементов на бортах и корме негативно скажутся на габаритах машины, что так же не желательно...
Альтернатива «козырькам» есть – портативные средства РЭБ и специализированные подавители сигналов связи, о которых была речь в прошлом материале. Разница между двумя предложенными вариантами – РЭБ может работать в большом радиусе, глушит не только каналы управления БПЛА, но и отключает бесконтактные мины (например, с магнитными взрывателями или с удалённым управлением) и глушат связь подразделений противника. Подавители сигнала имеют меньший радиус действия, узко специализированы, но компактные и дешевле в производстве.
Последний вариант – комплексы активной защиты. Наиболее дорогое и потенциально эффективное средство защиты танка или других машин и объектов на поле боя. Однако, любой КАЗ имеет определённые слабые секторы, которые контрбоеприпасами не перекрываются. КАЗ имеет множество элементов вне танка, которые легко поразить и в то же время, есть способы обойти КАЗ, в то время как многие альтернативы работают надёжнее при меньшей стоимости за пакет модернизации.
Итог
Современные танки сильно уступают машинам прошлых десятилетий и это не зависит от ОБТ... В наши дни есть огромный ассортимент средств поражения, которые противоборствующие стороны активно используют для предотвращения планов оппонента. Не проще ли тогда забыть о танках и придумать что-то новое? Нет – не проще! На выдумывание новых систем вооружения уйдёт время, которого во время войны просто нет. К тому же, так отлично вписывается в рамки общевойскового боя. Пехота без прикрытия танка или ему подобных боевых машин не сможет занять и на долго удержать позиции, артиллерия на передок не подойдёт, собой не закроет и имеет задержку при нанесении огневого поражения. Авиация работает быстро и так же не может поддержать в трудный момент. А танк может выполнить поставленную задачу благодаря мощному орудию, хорошей защите и при необходимости быстро подойдёт на выручку благодаря своей мобильности. Главное обеспечить ОБТ прикрытие с флангов.
К счастью, есть способы облегчить или исправить ситуацию. Их довольно много, и каждая страна будет выбирать свой вариант, или несколько таковых для закрытия сразу нескольких слабых мест. И не будем забывать о разных условиях, в которых идут военные конфликты. Каждый из них может иметь свои особенности.