www.ixbt.com/news/2021/12/28/v-rossii-sozdan-kvantovyj-kompjuter-iz-kukvartov.html
www.youtube.com/watch?v=LleBAEKw9lE
www.youtube.com/watch?v=4cSJF_svtnE
www.youtube.com/watch?v=EViQ5tU0TTw
www.youtube.com/watch?v=C9FuwzJ8Izw&t=38s
Ю-туб канал Thesimplyspace, видимо пытаясь конкурировать, в том числе, с каналом «Космос просто», продолжил серию публикаций видео о критических вопросах не только астрофизики, но и всей современной физики, видимой и не видимой, Вселенной. При чем последнее теперь совсем не фигура речи вроде сказочного речитатива о видимом и не видимом, но вполне респектабельная теория сингулярностей или преимущественно одного из таких событий и состояний- черных дыр, или целых, коль скоро и таким образом эти предполагаемые объекты можно назвать. Изложение, вообще говоря, не лишено резонов, если бы ни избыточная бывает, апелляция к авторитету Мичио Каку, что может выглядеть, и выглядит иногда, для русскоязычного пользователя, порой известным образом гротескно. И этот человек действительно теоретик черных дыр. Не вопрос, может быть. Но бывает слишком, когда в одном из видео, авторы еще и приписывают ему откровенную глупость или то, что может ей быть, мол, открытия телескопа Джеймс Уэбб, доказывают бытие Бога. Что может быть по меньшей мере наивно, и тем более гротескно, что следующее видео, как раз рассказывает о черных дырах, где такой бог, видимо, и мог бы прятаться. Спору нет, чувства верующих могут быть тонко настроены, так что до негордынных требований времени может и ни остаться, и все же, скорее может быть верно то, что физика или астрофизика вопросами богопознания не занимается. Впрочем, вопрос, может быть сложный. Тем не менее, издревле в доказательстве бытия бога нуждался скорее всего тот, кто в него не верит. Вот эта граница веры и знания, каждый раз подвергается новейшему испытанию, в том числе, и во времена научно технических революций, и коль скоро, такая перманентна, и уже давно, то можно сказать непрерывно.
Можно легко утонуть в кортежах смыла этой границы. Коль скоро, тем не менее, верования, так или иначе, входят в состав знания, то и возможная сложность с тем, что когда-то называлось демаркационной линией между ними, может быть и не шуточная. «Науку мы берем, не науку не берем».
Уже приходилось высказываться, в том смысле, что искусство может быть тем способом бытия истины, в котором такая граница может быть наиболее терпима, впрочем, коль скоро мост между наукой и верой может быть и разводным, и не терпимой, тем более. Почему бы авторам канала, таким образом, не смотреть произведения Марвел, и не комментировать их? Но как говориться, Бог с ними, коль скоро, и христианство когда-то называлось атеизмом, то почему нет. Но странно, что ни святой какого бы ни было рода, но телескоп, пусть и такой большой и дорогой, как Джемс Уэбб, оказался для них, едва ли ни свидетелем Иеговы. Быть может, видео генерировала нейронная сеть? И повод так думать, может быть кроме прочего в том, что закадровый голос, крайне напоминает голос диктора, что сгенерирован, цифрового диктора, что продвинут. Помимо частого упоминания преимущественно одного возможного авторитета, акцент таким же образом делался и на стоимости телескопа, и на его величине. Что без сомнения может быть важно, в известных смыслах, но не в последнем и абсолютном, что видимо ищется, если ни провоцируется авторами канала. Как не странно, относительность видимо, все же, сложное состояние для авторов. Как бы там ни было "бандитизм", это или нет, но рассуждения авторов не лишены последовательности, известного рода. То есть, тексты видео сшиты, вообще говоря, довольно удачно. Для научно-популярного изложения вещи вполне уместные, пусть и с известным акцентом, ориентацией, горизонтом. В особенности не нравятся авторам консерваторы в физике. И вот бодро выступая против догматики, критики доказывают бытие Бога с помощью телескопа. Что, в известном смысле может быть забавно. И таким образом еще, или нейронная сеть, алгоритм, что уловили некие критические пункты аргументации, чисто математически, и теперь используют, или ироническая провокация. Это ближайшие возможные варианты. Не терять чувство юмора, и не срываться с подтяжек культуры, может быть хорошим советом в таких ситуациях. Можно предположить, конечно, что дети 5-6 лет слепили или действительно добравшиеся до знаний просветители, студенты, талибы. Может быть. И потому, обратиться к сути дела вполне оправданно. Полезны эти ресурсы, что существуют смежным образом со статьями в научных журналах, вида Science могут быть в том, простом и не простом отношении, что, ставя под вопрос границы физики, действительно, могут отсылать к способу бытия проблем. Проблема греческое слово - означало кроме прочего то, что брошено впереди. Вообще говоря, заниматься проблемами теоретически- дело геометрии и, таким образом, в известном смысле, который разделал Эйнштейн, физики. Геометрия занимается? в одном из определений, проблемами перехода из одного места в другое, какого-либо многообразия. И потому, конечно, разного рода препятствия, что могут появляться на таких переходах, на таком пути, это и есть проблемы. Геометрия решает их с помощью различного рода инструментов, исходно, начиная с какого-то временного периода, преимущественно, циркуля и линейки. (Впрочем, можно спросить у Григория Перельмана насколько геометрия продвинулась в этом смысле, в том числе и в виду использования новейших, цифровых средств для письма.) Сингулярности в физике, Большой взрыв, черные дыры, черная материя и энергия, - эти скорее массовые, и все же темные, и не взаимодействуют, большей частью ни с чем, - о которых теперь столько говорят, это в прямом смысле такие проблемы. Хорошая новость та, что скорее, в виде теорий о таких объектах. Авторам не нравятся теории, и только, да бог с ними. В конце концов, мало ли, что, кому, ни нравиться, да еще в теориях. Обычно эти реверансы в сторону здравого смысла, принято заканчивать указанием на его собственные границы, дабы поддержать реноме науки, знания, а не мнения, может быть. Но знаменательно, что в очередном видео канала вместо бога в черной дыре или в некоем «до» большого взрыва, оказалась информация. Это видимо, теперь, его второе имя. Что же бывают и гораздо, более-менее, завуалированные когда-то натуральные философии, теперь научно популярные изложения. Пользователи, тем не менее, негодуют в комментариях, коль скоро и их видимо общие соображения, теперь принадлежат кому-то еще, вида: хорошая мысль моя, но голову мудрецу не отрубить, да и сами ни падишахи. Что же о сути дела, видимо, все те физики теоретики, что упоминались авторами канала Thesimplyspace, а, это: Стивен Хоукинг, Керр и Пенроуз, следовали теории относительности в двух изданиях, и ее вообще говоря, вполне достаточно для границы с теорией суперструн. Эта граница, кроме прочего - комплексные числа. Авторы в одном из последних видео, верно заметили, пусть и опять же скорее намеком, что двусложность континуума пространства времени, это возможный залог для кривизны такого континуума и возможное наличие еще 6 или даже 7 измерений, тем более. То есть, то простое и не простое обстоятельство, что время может обладать выделенными свойствами пространства, а пространство обладать выделенными свойствами времени, то есть время быть обратимым, а пространство не обратимым, что и происходит предположительно в самого разного рода сингулярностях, это возможный эффект многомерности, словно и кривизна непрерывности, что каким же образом может быть крива? Эффекты и состояния микромира, тем более, могут быть показательными в этом отношении. Суперпозиция частицы, это прямое фрактальное уподобление пространства и объекта в нем- времени, что словно парусина растянутая над землей - день, везде вокруг теперь. Коль скоро, теперь времени одно для всех мест пространства. И иначе, время оказывается обратимым таким образом, что частица оказывается в пункте назначения раньше, чем покидает исходный пункт. Что может крайне напоминать планирование сознания, в котором цель достигается раньше начала действия поступка. И почему микромир, ни фантазия или мир, ни компьютерная симуляция, таким образом, вопросы, что конечно большей частью риторические, но только большей частью, в таком случае. Все эти факты известны давно, и давно являются массовыми и технологически используемыми. Почему опять? Дискретный УТС, кроме прочего, может быть, как никогда ближе, теперь, к подтверждению теории суперструн, для которой любые сингулярности в физике, это, если и не во всем поверхностные эффекты колебаний мод вероятностей, то объективные видимости, подобные Восходу и Заходу Солнца. Предположение теории, как все гениально просто, глубже черных дыр и любых иных сингулярностей, порядка 10 в минус 33, в том числе и больших взрывов, струны и их колебания, но что это? Ближайшим образом- это математические величины и их колебания, вибрации вероятности. И самое сильное утверждение в этом смысле, что может последовать это то, что колебания не просто самые распространенный род движения в природе, но что любые движения и изменения, и есть колебания, вибрации. И поэтому да, время и движения- это эффекты колебаний такой пространственно-временной текстуры. Отсюда, и действительно, почему бы информации ни быть в самом что ни на есть керне черной дыры. Тем более, что социально экономическом смысле известно, что это за керн, это строка американского долга. Если Фалес когда-то ни мог видеть во Вселенной дальше спекуляции тарой под оливки, - все есть вода и полно богов, - то современная мысль видимо не видит дальше такого финансового керна. Вот почему мы говорим, что граница сущности, это, прежде всего, текстура кортежей смысла. Тем более, может быть забавно требовать от свободных разносчиков мудрости физики формул мироздания. Обналичили видео, и те теории, и тех теоретиков, о которых упоминалось, которые выдвинули самые ошеломляющие предположения о таких объектах. Действительно, все что существует в пространстве времени раз возникнув когда-либо исчезнет, в том или ином, смысле. Черные дыры не исключение, Хоукинг, впрочем, вместе с Пенроузом, создал физико-математическую теорию, которая утверждает, что в виду «испарения» черных дыр, и иных взаимодействий, эти объекты подвержены энтропии, словно и любые иные в физике неорганической и отчасти органической природы, коль скоро и жизнь - это процесс непрерывного распада в известном смысле и отношении.
Керр в свое время на основе уравнений теории относительности предложил оригинальную трактовку коллапсов черных дыр, что оказалась созвучной некоторым выкладкам Хоукинга, что, как и все вообще говоря не верил в собственную смерть. Эта вера, вообще говоря, может быть эффектом трансцендентных для имманентности здоровья событий. Сила духа этого мыслителя была таким образом, в виду известных обстоятельств его жизни весьма значительной. И он скорее констатировал, что черные дыры, это переход в иные вселенные, нежели чем смерть звезд, в результате превращения в ничто. Это последнее в физике не рассматривается, и скорее проблема богопознания, в известного рода, творении из такого ничто. Может быть. И коль скоро, открытые шесть галактик, это и действительно проблемы, то почему бы им ни быть, скорее существующими, чем нет – видимостями. Пусть бы о иных Вселенных скорее могли бы свидетельствовать черные дыры и пустые пространства весьма больших размеров, чем такие галактики. И таким образом еще, тезаурус компании имен может быть сложен вполне прилично, добавить необходимо Грина и еще пару тройку имен струнников, с тем чтобы картина была бы полной.
Тем не менее, иногда удручает в разрастании популярных изложений то, что они могли бы быть или намного длиннее и сложнее, или быть многократно короче, словно и сочинения Дугина. Этого вне сомнений популяризатора философии. Логика фракталов, что теперь тотально используются, в том числе, и в глубоком компьютерном обучении, в крайне порой запутанном состоянии, остается все еще, чем то призрачным, и едва ли доступным в виде учебного материала, хотя бы высшей школы.
Что же в сухом остатке, если Мичио Каку и вибрации универсума, это может быть расходный материал, в нем словно и в совсем в недавнем прошлом вновь квантовый компьютер, что и действительно, как технология может похоронить прежнюю Invidea, если ей не удастся конечно перестроиться. Теперь могут быть вместо, и в дополнение к кубитам- куварты, кортеж которых равен теперь не половинному атомарному агрегату 10 или 01, но четырем таким или восьми знакам кортежа смысла, состоящего из четырех агрегатов, возможных выделенных логических значений, что свертывает квантовую суперпозицию. Дело в том, что увеличение кортежа делает его более устойчивым в выполнении вычислений. И возможно наращивание масштабов кортежей, в виду самому себе подобия, может вести к возрастанию устойчивости в выполнении как раз тривиальных операций, за счет эффекта сокращения размерности суперпозиции по отношению к которой, едва ли ни любой конечный масштаб, это сокращение размерности. Но и в себе, атомарный кортеж, тем более его половинный агрегат, это скорее наибольшая размерность, в виду известных соотношений неопределенности, чем нет. Исходно, открытие, вообще говоря, 2021 года, если ни ранее, но совсем недавно был создан технологически доступный вариант процессора для такого компьютера. И относительно хорошая новость та, что такой процессор должен быть золотым и является таковым. В отличие от тех, что иногда обещают микробиологи, мол возможны химические процессоры на основе полимеров, с разрядностью более чем в 1000 регистров. И потому, до массового использования повседневными обывателями такой золотой процессор, видимо, может быть непригоден, так что только доступ к облачным вычислениям позволит такому человеку, и действительно приобщиться к тому грядущему, простому и не простому обстоятельству, что возможно любая задача сможет решаться квантовыми компьютерами. Что в виду пределов меры, явно не отменит непосредственно обычные машины, коль скоро, отрывать или создавать тестовый файл, со скоростью в 200000 раз большей, чем теперь, может быть и совсем незаметно, но может сильно изменить время производительности цифровых машин.
«СТЛА»
Караваев В.Г.
