Некоторые оптимизаторы ставят ссылки на авторитетные ресурсы, чтобы повысить рейтинг своего сайта и улучшить его ранжирование. Но насколько эффективна такая практика?
Google-эксперт Джон Мюллер указал, что ссылаться на авторитетные сайты для повышения рейтинга и ранжирования бесполезно. Такие исходящие ссылки не учитываются алгоритмами.
ВАЖНО: замечание касалось именно исходящих ссылок, которые вы сами ставите в контенте своего сайта с целью повысить его авторитетность и ценность.
В SEO-обсуждении на Reddit один из пользователей задал вопрос о том, помогают ли исходящие ссылки на такие ресурсы как Wikipedia или CNN ранжированию сайта. К дискуссии подключился Джон Мюллер, указав, что такие ссылки никак не учитываются в ранжировании цитирующего сайта.
Мюллер подчеркнул, что к ссылкам стоит относиться так же, как и к контенту, учитывая его ценность и пользу для посетителя. Ссылка должна появиться в контенте в том случае, если она дополнит пользовательский опыт, улучшит его.
Рекомендация Мюллера звучала так:
“Does this link provide additional, unique value to users? Then, link naturally. Is this link irrelevant to my users? Then don’t link to it.”
Если ссылка полезна, ей место в контенте. Если ссылка бесполезна для пользователей, ее не стоит ставить.
Такой вопрос от вебмастера лишь подтверждает, что в SEO-среде все еще практикуются неэффективные методы повышения рейтинга сайта и влияния на ранжирование.
Что нужно знать об исходящих ссылках
Исходящая ссылка — это ссылка с вашего сайта, которая ведет на другой домен. Поисковые алгоритмы не учитывают их в ранжировании вашего ресурса, но используют анкор и текстовое окружение ссылки, чтобы лучше понять тематику цитируемой страницы.
Поисковые системы не ограничивают количество исходящих ссылок с одной страницы.
Стоит учитывать, что каждая исходящая ссылка дает возможность пользователю уйти на другой сайт. Он может перейти по ссылке и не вернуться, что в свою очередь негативно скажется на поведенческих факторах вашего сайта.