Речь пойдет о часах на фотокамере Павла Алейникова, снявшего на свой "Nikon" дымный след ракеты, запущенной из района Снежного. Что доказывает или опровергает установленное на камере время? Кого оно бьет, а чьи доводы подтверждает? Давайте об этом и поговорим.
Недавно в инфопространство вплыл полицейский отчет, из которого следует, что когда камера Алейникова попала в руки голландских полицейских, то время на её часах отставало от реального на минуту. Вот его часть в машинном переводе:
Есть такой голландский журналист-фрилансер Эрик ван де Бек, широко известный в узких кругах. Он плотно занимается делом МН17, пишет книги на эту тему и имеет в ней ярко выраженную пророссийскую позицию, благодаря чему часто цитируем российскими СМИ.
Бек в проведенном JIT расследовании выискивает какие-то зацепки, пробелы и пытается их расковырять-раздуть. Обычное, в общем-то, дело. Я бы сказал, нормальное, даже.)) Вот и с часами - наглядный тому пример. Почитав упомянутый полицейский отчет, Бек испускает статью в которой громит фотографии Алейникова. Вот отрывок из неё:
Трудно представить, что Алейников, услышав запуск ракеты (ракета якобы пролетела над его квартирой) и детонацию боеголовки рядом с самолетом, подождал шесть минут, прежде чем начать съёмку. Кроме того, белый шлейф тогда, вероятно, больше не был бы виден. В тот день дул сильный ветер (сила ветра 5-6 баллов). На видеозаписях пусков ракет "Бук" очень скоро ничего не видно из-за шлейфа дыма. Также, согласно измерениям немецкого инженера Михаэля Кобса, шлейф на фотографии расположен не более чем в 623 метрах от места запуска JIT. Это расстояние должно было быть намного больше, если бы ветер воздействовал на дым в течение шести минут. Таким образом, похоже, что произошел сбой с часами камеры и с метаданными файлов фотографий, чтобы скрыть фактическое время съемки.
Фотографии, возможно, были сделаны за день до катастрофы. Украинские штурмовики нанесли удары по позициям повстанцев к югу от Тореза и Снежного 16 июля. Что несомненно, так это то, что сепаратисты ответили на этот авиаудар своими зенитными установками. Среди них была "Стрела-10". Ракеты "Стрела-10", как и ракеты "Бук", оставляют за собой белый дымовой след. Кроме того, возможно, выстрелы были произведены из "Стрелы-10" примерно во время катастрофы 17 июля. Многие местные жители были свидетелями низколетящих боевых самолетов.
Каковы последствия для судебного разбирательства по делу MH17? Окружной суд Гааги приговорил украинца и двух россиян к пожизненному заключению за соучастие в катастрофе рейса MH17 17 ноября 2022 года. Фотография дымового шлейфа и выжженного поля предоставила судьям основные судебно-медицинские доказательства для определения места, с которого предположительно был сбит MH17. Однако суд, похоже, не убедился в проблемах, которые существуют с фотографиями Алейникова. Важнейшая улика сошла на нет.
Мне неинтересно опровергать Бека. Это вопрос интересен для самого дела МН17. Какое реальное время съёмки Алейникова? Всплывший отчет не только не ответил на этот вопрос. Он показал, причем, лишний раз, что JIT - не семи пядей во лбу. Вместо того, чтобы вычислить время съемки по имеющимся данным, они лишь констатировали отставание. Да и то, похоже, что с погрешностью.
Давайте рассмотрим "исследование", проведенное голландцами. Исследователь (научный сотрудник NFI) смотрит на часы камеры и видит там время 12:01. Затем он переводит взгляд на какие-то эталонные часы и видит там 11:02. Путем сложных для него вычислений (с применением часовых поясов) он получает отставание в минуту и фиксирует его в отчете.
Но вот у меня, к примеру, сразу возникает вопрос: позвольте, а иде же секунды??? 01-я минута на камере могла истекать, а 02-я на эталонных часах могла только начинаться! ПОЭТОМУ, разница могла быть не минута, как установил исследователь, а секунд десять. А могло быть и наоборот - 01-я минута на часах камеры только началась, а 02-я на эталонных - уже заканчивалась... "Секундаж" не был установлен и это один косяк.
Далее, МОЖНО БЫЛО установить, вычислить реальное время съемки 17 июля. Для этого нужно было заметить (засечь), насколько часы на камере уходят вперед или отстают за сутки, и произвести простые вычисления. Все возможности (в том числе технические) для этого были. Почему же не установили? А установленное отставание это, в общем-то, ни о чем... Оно НИЧЕГО не говорит о том, какое отставание или опережение было 17 июля.
Вычисленное время было бы гораздо точнее того, что осталось в метаданных и дало бы более точное представление о произошедшем, применительно к этому дыму. Скорее всего, это вычисленное время можно было бы оспорить в суде - ведь Алейников мог сам изменить настройки часов после съемки, мог произойти какой-нибудь сбой. Но для дела, для общей картины, для понимания это, хоть и вычисленное, но точное время было бы очень важным элементом. Но этого сделано не было, хотя на мой взгляд провести такие измерения и вычисления - это первое, что должно было прийти в головы исследователей.
Реальное время съемки могло оказаться меньше (раньше) зафиксированного в камере. Но, могло быть и больше. Эти моменты или укрепили бы позиции следствия или расшатали бы их. А так... неопределённость сохраняется и отчет полиции в это плане ничего не поменял.
Часы, скорее, бьют по следствию - отставание в минуту дает критикам, типа Бека, дополнительный повод и аргументы для сомнений. А в моих глазах - бьют ещё и по способности голландской полиции хорошо провести расследование. Что бы они делали без Беллингкэта - страшно подумать.))
Про эту "минуту разницы" во времени в часах было известно давно (нам, но не Беку!), уж пару лет как, и мы об этом писали (>>>ссылка<<<). Не знали только, в какую сторону отличается время. И предполагали, что часы на камере спешили и что следствие обязательно вычислит время съёмки. Наивными были. Идеализировали следствие.))
Ещё по поводу "сильного ветра", о котором пишет Бек. Не было там сильного ветра. Сильный ветер разметал бы дымный след за полминуты. О силе ветра можно судить вот по этому видео, снятому в Торезе:
В общем, вывод Бека, что "Важнейшая улика сошла на нет" - явное выдавание желаемого за действительное. Ничего не изменилось с публикацией разницы во времени на камере и в реале. Вообще ничего!
Странно, что эти "разоблачения" Бека не замечены нашими СМИ, пропагандой. Но, может быть, ПОКА? Ещё не вечер? Аргументация вполне себе...
Подождем. Как говорил Штирлиц, время пока терпит. Спасибо за внимание. Попрррошу ставить лайки.
