Производительность и возможности CPU – основополагающие факторы при сборке игрового компьютера. Дорогостоящие процессоры подходят не для каждого бюджета. Благо на рынке найдутся приемлемые варианты для недорогих ПК для игр.
О них я и расскажу в статье.
Обзор процессора AMD Ryzen 5 1600
Первое место в рейтинге представленных процессоров по достоинству занимает 1600 Ryzen. Он заслужил признание у геймеров благодаря многоядерности и многопоточности, возможностям для разгона. Какие же у него плюсы и минусы для игровой сборки.
Достоинства:
- 6 ядер;
- 12 потоков;
- базовая частота 3200 ГГц;
- частота автоматического разгона 3600 ГГц;
- разблокированный множитель (для самостоятельного разгона);
- сравнительно большой объема памяти кэш L1, L2, L3;
- относительно современная архитектура Summit Bridge (CPU разработки AMD 2017 года);
- техпроцесс 14 нм;
- современный сокет AM4 (возможность для апгрейда);
- большое количество транзисторов;
- низкое тепловыделение 65 W;
- максимальная температура нагрева корпуса 95 °С;
- двухканальный контроллер памяти (поддержка RAM 2667 ГГц);
- контроллер PCIe с поддержкой 24 линий PCI Express 3.0;
- встроенный модуль Secure Processor;
- поддержка большого количества инструкций и технологий.
Недостатки:
- Ryzen 5 1600 сегодня предлагается только в б/у вариантах, он уже не выпускается;
- нет встроенной графики.
Обзор процессора Intel i3 9100F
Второе место в рейтинге занимает i3 9100F разработки Интел. Он значительно уступает Ryzen 5 1600 в производительности, но имеет ряд достоинств. В частности, превосходит его в некоторых синтетических тестах, показывает лучшие результаты в определенных играх.
Достоинства:
- базовая частота 3600 ГГц;
- частота автоматического разгона 4200 ГГц;
- современный сокет 1151-2 (большие возможности для апгрейда);
- техпроцесс 14 нм;
- низкое тепловыделение 65 Вт;
- современная архитектура ядра Coffee Lake-S (CPU разработки Intel 2019 года);
- максимальная температура нагрева корпуса 100 °С;
- двухканальный контроллер памяти (поддержка RAM 2666 ГГц);
- контроллер PCIe с поддержкой 16 линий PCI Express 3.0;
- поддержка большого количества инструкций и технологий;
- поддержка ECC-памяти.
Недостатки:
- нет разблокированного множителя;
- 4 ядра;
- 4 потока;
- небольшой объем памяти кэш L1, L2, L3.
Обзор процессора AMD Ryzen 5 3400G
Несмотря на то, что в большинстве игр и приложений Ryzen 5 3400G производительнее и эффективнее Intel i3 9100F, он занял не второе, а третье место. Причиной тому является большая стоимость, что для бюджетной сборки значительный недостаток.
Достоинства:
- разблокированный множитель;
- современный сокет AM4 (большие возможности для апгрейда);
- современная архитектура ядра Picasso (CPU разработки AMD 2019 года);
- 8 потоков;
- базовая частота 3700 ГГц;
- частота автоматического разгона до 4200 ГГц;
- техпроцесс 12 нм;
- низкое тепловыделение 65 Вт;
- максимальная температура нагрева корпуса 95 С;
- Встроенная графика Radeon RX Vega 11 1400 MHz, 704 shaders;
- двухканальный контроллер памяти (поддержка RAM 2667 ГГц);
- поддержка большого количества инструкций и технологий.
Недостатки:
- 4 ядра;
- небольшой объем памяти кэш L1, L2, L3;
- контроллер PCIe с поддержкой 8 линий PCI Express 3.0.
Итоги обзора
Все три процессора имеют минимум недостатков для бюджетной сборки ПК для игр. Если вы спросите мое мнение, то я бы выбрал AMD Ryzen 5 1600. Он намного производительнее двух других. Процессор i3 9100F является разработкой Intel, под CPU которого оптимизируется большинство игр. А AMD Ryzen 5 3400G имеет встроенную графику, что позволяет сэкономить на покупке видеокарты.
Какое мнение у вас по поводу этих процессоров? Какому из них вы бы отдали предпочтение? Использовали бы в сборке игрового компьютера? Пишите об этом в комментариях.
Канал Блог Pro Comp нуждается в поддержке. Лайки и репосты в социальных сетях продвигают блог в ленте Яндекс Дзен. Подписка позволит вам вовремя получать информацию о новых публикациях.
