История с генералом Власовым, видимо, навсегда останется нераскрытой тайной Великой Отечественной войны.
В советское время она максимально замалчивалась и искажалась. Напомню, что если про Власова как-то упоминали в мемуарах, то описывали какого-то трусливого, подленького человечка, карьериста, обманом сумевшего проникнуть на столь высокие должности в Красной Армии. Всё это выглядело в высшей степени странно, ибо хотелось задать вопрос, как такой человек мог оказаться в РККА на должности командующего армией. Однако, в то время подобные вопросы задавать можно было лишь шёпотом на коммунальной кухне. В постсоветское время подобный вопрос не возникал, поскольку стало понятно, что, с одной стороны, люди в руководстве были всякие, а с другой — настоящая биография Власова стала известна. Конечно, можно понять писавших мемуары. Им как установлены были рамки того, о чём можно писать, так они в них и пытались втиснуться. Понятно, что когда пытаешься фантазировать о том, чего не было, то редко получается удачно, если ты, конечно, не писатель-фантаст.
В постсоветское время история с Власовым потонула в потоке самых различных публикаций. Обрушившаяся на нас свобода слова, привела к не менее нелепым версиям, согласно которым Власова преподносили, чуть ли не как героя, в первых рядах борьбы со сталинизмом.
В огромном потоке обрушенной на головы людей информации, большая часть которой отнюдь не основа на фактах, а потому, что так хотелось видеть события автору, теперь уже крайне сложно находить какие-то рациональные зёрна.
Давайте попробуем вычленить то, что можно считать абсолютно достоверной информацией и посмотреть, есть ли хотя бы шансы когда-нибудь понять, почему именно так повернулись события.
Мы достоверно знаем, что до войны Власов был одним из самых перспективных военачальников, быстро продвигавшимся по служебной лестнице. В частности, командовал образцово-показательной 99-й стрелковой дивизией. Понятно, что довоенные оценки войск сильно отличались от оценок военного времени и та показуха, что имела место, ещё не говорила о действительно полководческих способностях. Чему примеров много.
Однако войну Власов встречает, командуя 4-м механизированным корпусом, и тут, если подходить максимально объективно и не предвзято, проявляет себя с самой лучше стороны. Его действия даже попадают в учебники по тактике. Разумеется без упоминаний его фамилии, а все использованные приёмы ведения боя в отступлении потом приписывают Катукову.
После чего Власов назначен командовать 37-й армией, непосредственно защищавшей Киев. Оборона Киева — до сих пор малоизученная операция, но из того, что пока мы знаем, действия наших войск оценивались высоко по обе стороны фронта. Конечно, фамилия Власова в связи с боевыми действиями 37-й армии в районе Киева практически нигде в советское время не упоминалась.
Далее Власов возглавляет 20-ю армию, которая играет одну из решающих ролей в контрнаступлении под Москвой. Тут надо уточнить, что Власова в газете «Известия» действительно назвали «спасителем Москвы», но в числе всех прочих военачальников:
Однако, с другой стороны именно про Власова Главное политуправление даёт указание написать книгу под названием «Сталинский полководец». Британский историк Джон Эриксон называл Власова «одним из любимых командиров Сталина». Власова показывают в американском варианте документального фильма «Разгром немецких войск под Москвой», под названием «Москва наносит ответный удар» (вот откуда товарищ Дж. Лукас позаимствовал название). Хотя если честно, то я эту версию не видел, так что знаю лишь с чужих слов.
Далее именно 20-я армия генерала Власова сыграла решающую роль в Волоколамской наступательной операции, сумев прорвать немецкую оборону на реке Лама. Операция мало известна, опять же из-за личности Власова, так что рекомендую всех на неё обратить внимание. Ссылку на свою статью о ней дам в конце.
8-го марта 1942 года ставший генерал-лейтенантом Власов, назначен заместителем командующего войсками Волховского фронта. Фронт уже два месяца как проводил Любанскую наступательную операцию. Операция это многими считается не только как одна из самых трагических (по крайней мере для 1942 года), но и чем-то уникальным. Однако такое ощущение возникает лишь из-за попавшей в окружение 2-й ударной армии и истории с Власовым, а также не знания истории Великой Отечественной войны в целом. Надо отметить, что вновь сформированная 2-я ударная армия вскоре снова попадёт в окружение, а в начале января на всех участках советского-германского фронта начались наступательные операции, закончившиеся неудачно. Пусть не так трагично, как Любанская, но с огромными потерями, и, чаще всего, с почти нулевыми результатами.
Власов был назначен командующим 2-й ударной армии (оставаясь по совместительству заместителем командующего Волховского фронта) 16-го апреля, сменив заболевшего генерала Клыкова. До этого же он был в составе комиссии фронта, которая прибыла разобраться в сложившейся ситуации.
То, что далее случилось со 2-й ударной армией достаточно хорошо изучено и особых вопросов не вызывает, разве что в деталях. Ситуация с пленением Власова хоть и имеет несколько версий, большинство из которых вызывают сомнение в непредвзятости и объективности, тем не менее принципиального значения не имеют. Понятно, что генерал попал в плен, находясь в окружении.
А вот что мы понять не сможем, так это что побудило его согласиться сотрудничать с немцами. Я понимаю, что прямо сейчас очень многие сходу мне сообщат, что точно знают все причины. Но, боюсь, что всё это будет пересказ различных политизированных и сильно субъективных версий многочисленных авторов, писавших на данную тему.
Конечно, версия не так и много, можно по пальцам руки перечесть. Беда в том, что выбрать из них единственную мы в любом случае уже не сможем. Было ли это стремление просто спасти жизнь любой ценой. Хотя тут правильнее будет — продлить жизнь, а не спасти.
Была ли это искренняя ненависть к советской власти, и если да, то была ли она всегда или возникла после того, как Власов оказался в плену. То, что генерал, вроде как со всех сторон обласканный властью, эту власть предал, то тут я не вижу ничего странного. Если вспомнить то время, и то, как сама власть обходилась с людьми, которые ей верой и правдой служили, то подобные действия Власова и многих других, удивления вызывать не должны. Примеров тому много за все семьдесят лет советской эпохи.
Были ли у Власова какие-то реальные идеи по созданию другой России? В которые верил сам Власов и те, кто пошёл за ним?
Каждая из версий может иметь право на существование, и любая может подвергаться обоснованной критике.
Единственное, что мне кажется однозначным — любая из этих версий не может оправдать предательства генерала Власова. Впрочем, это моё субъективное мнение.
Очень буду признателен вам, если вы предложите свои варианты тех тайн войны, которые считает важными. Буду признателен. Пишите на почту nwt@nweb.su
Рекомендую также прочитать статью: