Доброго дня коллеги! Плитный фундамент или ростверк на буронабивных сваях? Интересный вопрос. Мне больше нравиться второй вариант. Но нравиться показатель не экономический и тем более не функциональный.
Попробую разложить все мои мысли в какую-то удобоваримую схему.
Что нас интересует в первую очередь:
технология производства,
скорость строительства,
квалификация рабочих,
и конечно цена вопроса.
В этой статье я и попытаюсь рассмотреть эти вопросы. А сначала традиционные анекдоты. Может они отвлекают Вас от основной темы, но уж очень мне нравиться искать настоящие искры юмора и делиться ими с Вами.
Поехали.
- «» -
Больше всех я ненавижу свою совесть. Зараза, ворчит постоянно. И еще силу воли — эта вообще где-то шляется.
И еще:
В каком возрасте девочки перестают краситься, чтобы выглядеть старше, и начинают краситься, чтобы выглядеть моложе?
И в продолжение:
Голая женщина в чулках и голый мужик в носках, вроде почти одно и то же, но, эмоции вызывает разные.
Не сдержался, еще один:
Женщина за 40 - это не только замечательный секс, но и вкусный борщ!
Возвращаемся к теме.
Технология производства.
Первый этап практически одинаковый – это снятие растительного слоя. Он нам в будущем пригодиться для устройства газонов.
А вот далее идет серьезное различие. Если на буронабивном фундаменте с ростверком (свайно-ростверковый) все работы можно выполнить вручную, то для плиты необходима механизация. 80-100 м3 грунта вручную выкопать очень сложно.
Сваи мы можем пробурить садовым буром, а ростверк ни чем не отличается от плиты в производстве работ, кроме геометрии изделия.
Еще принципиальная разница в воде инженерных сетей в здание. Здесь плитный фундамент сильно уступает своему собрату. Сложность прокладки в разы сложней. Если интересно внизу дам ссылку на статью.
Но и у свайно-ростверкового фундамента есть свои минусы. Очень сложное утепление пола. А вот плитный фундамент сразу получает утепленные полы. Ну и не забываем, что для плитного фундамента не надо делать перекрытие для пола.
Скорость строительства.
Открываю Америку. Шучу. И, тем не менее, я почти уверен, что и тот и другой вариант потребует примерно 2 недели на устройство фундамента.
Квалификация рабочих.
И здесь примерное равенство, кроме возможно использования механизации.
Цена вопроса.
А вот здесь кроиться принципиальная разница. При всех возражениях, которые я слышал в своих статьях, если брать фундамент, как отдельный конструктив, свайно-ростверковый фундамент будет на 30% дешевле. И основная разница в цене заложена в объеме применяемой арматуры и бетона.
Вывод.
При положительном заключении по геоподоснове, для обоих видов фундамента, я бы конечно выбрал свайно-ростверковый фундамент. При этом несущая способность обоих фундаментов вполне достаточная для любого 2 этажного дома.
Но я бы все же поручил конструкторам делать окончательный вывод.
Вот и все на сегодня. И обещанная статья про плитный фундамент:
Строим дом. Поэтапно и на реальном примере. Прокладка инженерных сетей под плитным фундаментом. Часть 3
До следующих встреч!
