Прежде чем переходить к обещанному рассказу о том, куда «пропала» художница Юдит Лейстер во второй половине 1630-х, я покажу вам картину, которая сильно выделяется из всех тех работ, которые мы уже видели.
Начнём с того, что в разных источниках она даже называется по-разному (что, впрочем, совсем не удивительно для картин старых мастеров). Сейчас картину чаще всего именуют «Предложение». Или «Мужчина, предлагающий деньги молодой женщине». Ранее также был известен вариант «Заманчивое предложение». Но самое интересное в том, что у этой картины трактовок не меньше, чем названий.
Хотя, казалось бы, то, что мы видим – предельно просто. Мужчина склонился над шьющей молодой женщиной и протягивает ей правую руку, в которой отчётливо видны монеты. Какие могут быть варианты? А вот представьте себе.
1) Классическое толкование. Предложение абсолютно неприличное и неприемлемое с нравственной точки зрения. Посмотрите – облик мужчины почти чёрный. Он отбрасывает зловещую тень, а на лице явно «демоническая» ухмылка. Понятно, что речь идёт о «преступной» связи
2) Феминистское (да-да, есть и такое). Женщины во все века и во все времена были жертвами мужчин. Ими интересовались только как сексуальным объектом, который можно купить или взять силой. Вам не кажется, что феминизм с точки зрения смыслов почти не ушёл никуда от классических морализдов? Я не вижу разницы. Те же самые выводы: деньги-секс-порицание. Ничего нового
3) Простое толкование. Как учил великий Вильям (Оккам) – не стоит плодить новые сущности без надобности. Мужчина ухаживает за женщиной. Он предлагает ей вступить в отношения (как говорят сейчас). В этом нет ничего преступного или порочного. Деньги? Это вовсе не обязательно намёк на проституцию и т.п. В 17 веке в буржуазной Голландии это просто элемент ухаживания, такой же, как сейчас цветы или ресторан. Да, простодушные бюргеры на многое смотрели по-мещански. Вполне возможно, что он просто сватается и демонстрирует свою финансовую состоятельность. Ничего зловещего в облике мужчины нет. Живопись «со свечой» - писк моды тех времён. В этом стиле изображали даже самые возвышенные библейские сюжеты. И нечего придумывать. А тень вполне естественная при таком освещении.
Но мы говорили о мужчине. А что касается женщины? Тут при любом толковании результат один-единственный. Она отвергает это предложение. Нет никакого намёка на то, что она его примет. Дело в том, что подобный сюжет (кавалер предлагающий даме что-то) очень и очень распространён в голландской жанровой живописи 17 века. Почти всегда это игра символов и намёков. И почти всегда есть что-то говорящее об ответе «я не против». Давайте поищем здесь. 1) Одежда. Зона декольте и шея строго прикрыты. Тут без шансов. Лодыжки тоже не выставлены на обозрение кавалера. Всё мимо. 2) Антураж. Грелка для ног. Хорошо спрятана. В тех случаях, когда дама кокетилива, грелка или вовсе отсутствует (намёк на отсутствие тепла) или хорошо видна, вместе с ногами. Тут она едва заметна 3) Взгляд. Строго вниз, в рукоделие. Интерес к монетам 0.0% 4) Общее впечатление от образа – абсолютная неприступность. Светлый облик, опущенный скромный взгляд, рукоделие – типичное «положительное» занятие как для порядочной девушки, так и для матери семейства. В общем, одно из двух. Или ей на его предложение абсолютно пофиг или она настолько виртуозно маскируется.
Снова вернёмся к трём толкованиям картины. В классическом и феминистском тут всё понятно – торжество добродетели над порок или женского начала над мужским. А вот в простом? Тут тоже всё просто. Он ей не интересен. Как жених, партнёр, просто любовник. Совсем. Дело не в том, что его предложение порочно. Возможно, что от кого-то другого она бы его и приняла, но не от него. Возможно он стар, от него дурно пахнет или он двух слов связать не может. А может быть до неё уже дошли слухи, что на самом деле он банкрот, и эти монеты, которые лежат у него в ладони – просто кредит, за который потом ей же и платить.
Является ли картина автобиографичной. У меня нет сведений, но почему бы и нет? Юдит Лейстер в момент написания этого произведения было всего 22 года.
В общем, выбирайте сами, какой вариант вам больше по вкусу, а я обещаю, что в продолжении всё-таки отвечу на вопрос, куда пропала столь многообещающая художница