Автор: Крыс Питерский (и Мыська)
Категорическое нихао, несравненные наши! Настало время нашего очередного свидания. Чему мы несказанно рады.
Как многие заметили, в последнее время мы частенько пишем материалы по мотивам всяческой своей социальной жизни в интернете. Ну вот так получается - много времени проводим дома, следя за подрастающим поколением, а там и языком цапнуться недолго, этож Интернет!
И разумеется, в первую очередь цапается нехорошее. Мы уже не раз говорили, есть такой набор фраз, от которых у меня начинает дергаться глаз а у Мыськи лапка тянется... Нет даже не за секирой...
И в абсолютном топ-5 фраза "А в Библии вот написано...". Примерно в 95% случаев она является маркером того, что дальше пойдет отборная дичь.
В общем, поучаствовав (как всегда, безуспешно) в очередной высокоинтеллектуальной дискуссии идиотской разборке на тему решили мы таки составить небольшую памятку на эту тему. По традиции - в жанре "для самых маленьких". Так что найдя в этом материале вещи, кажущиеся вам очевидными, не удивляйтесь. К сожалению, это просто значит, что вам повезло с кругозором.
Так все-таки, что там написано/не написано в Библии,а? Погнали выяснять!
- Что написано
Спойлер: много. И ОЧЕНЬ разного. Вообще, забавный филологический парадокс - при том, что само по себе слово "Библия" как известно, значит "книга", назвать это книгой довольно сложно. По сути перед нами сборник текстов, разных по жанру, времени создания, аудитории, времени создания , нужное добавить. Ныне подобная разносортица сходит с рук разве что компании Marvel, а вот поди ж ты...
Делится вся эта радость на два больших корпуса, известных (надеемся) нашему читателю как "Ветхий" и "Новый завет". Как так получилось и откуда пошло - история более, чем интересная, но отдельная. Мы сейчас не об этом. Так вот...
1. Ветхий завет
Пожалуй, та часть, которую (еще одна таки можно с натяжкой назвать "сборником еврейских сказок". Ну, то есть он действительно, в отличие от второй части (о ней позже) в основном сосредоточен на суровой жизни богоизбранного народа.
Вот только даже здесь мешанина получилась такая, что хоть вешайся. Мало того, что повествование лихо скачет от исторического эпика до легкой эротики, минуя занудное повествование о том, из чего богобоязненному человеку положено шить одежду. Так все это еще и собрано из текстов, записанных по источникам разных регионов и периодов. Такое себе.
Хуже того. Есть еще гипотеза (справедливости ради - оспариваемая), что и "внутри себя" эти тексты сшиты наживую из трех разных источников: т.н. "яхвиста", "элохиста" и "жреческого кодекса". Что внятности не превносит, а сумбур усугубляет. Думаете, мы зря Marvel помянули? Неа. Говорить о "точке зрения" Ветхого завета - это как судить о каноничной биографии Капитана Америки, с учетом всех перезапусков и мультивселенных.
В любом случае, сказать точно можно одно - "Ветхий завет" это точно не тот текст, на который можно уповать в дискуссии об общечеловеческих проблемах. Не только потому, что с точки зрения современного человека многое происходящее в нем ныне сомнительно (ну, и это тоже), но прежде всего - потому что его создатели, сколько бы их ни было, писали для евреев и про евреев. И уж всяко прежде глобальных философских вопросов интересовались копытными зайцами. Ну признайтесь, вы ждали эту шутку!
только сих не ешьте из жующих жвачку и имеющих раздвоенные копыта: верблюда, потому что он жует жвачку, но копыта у него не раздвоены, нечист он для вас; и тушканчика, потому что он жует жвачку, но копыта у него не раздвоены, нечист он для вас; и зайца, потому что он жует жвачку, но копыта у него не раздвоены, нечист он для вас
Левит, глава 11, стих 4-6
2. Новый завет
Вот тут уже попроще. И время создания уложилось в гораздо более короткие рамки, и сюжет гораздо более лаконичен. В общем и целом, НЗ повествует о жизни и учении Иисуса Христа и, что для диванных атеистов/клерикалов зачастую становится неожиданностью - о жизни и учении его учеников. Прилагаются также логи техподдержки послания апостолов поместным общинам. Довольно любопытное, к слову чтиво и да - многое из того, что ныне ассоциируется с Церковью, имеет корни именно там. Жаль, что их никто не читает...
Есть еще малопонятная, но жутко востребованная в культуре хтонь под названием "Апокалипсис". Но будем честными - что это за зверь, и с чем его есть лучшие умы человечества пытались понять две тыщи лет, да так до конца и не поняли. Есть, например, довольно остроумная версия что это вообще антиримский памфлет такой. И да, даже со столь любимым числом Зверя непонятки - есть мнение, что оно таки 616...
Главная беда в том, что писалось это все уже минимум спустя век после событий, а информация в то время хранилась куда хуже, чем сейчас. Тем более в маргинальной секте на обочине Империи. Да и вообще - сам факт того, что в отличие от Ветхого, Новый завет дошел до нас только по греческим источникам уже намекает. Впрочем, повторимся, библейская текстология штука безумно интересная, но в другой раз.
Важно же подчеркнуть тот факт, что даже будучи более структурированным и "собранным" по сравнению со "старшим братом", НЗ таки является прежде всего - документом для внутреннего пользования, ориентированным на немногочисленные христианские общины и их актуальные вопросы и чаяния. Так что странно было бы ждать от него глобальности и всеохватности.
Краткое же резюме по обоим пунктам - создатели Библии были целиком сконцентрированы на мире и общине своего времени (времен?) и что самое главное - регионов. Не шагнула тогда еще химическая наука столь далеко вперед, чтобы они могли представить себе масштаб повседневности, который христианство охватит через тысячу лет. Так что обращаться за конкретными консультациями к ним можно, но с тем же (а то и большим) успехом можно обращаться к Монтеню. У него, по крайней мере, круг вопросов пошире...
- Что НЕ написано
Вот тут начинается веселуха. Ибо сильной (да хотя бы минимальной) подкованностью в вопросах истории религии наследники СССР не отличаются, а тема "вечножареная", запихать в бедную и без того немаленькую Библию пытаются все подряд - высший авторитет же! В этом плане с ней может поспорить только Джейсон Стэтхем.
Поскольку обозреть весь список, да еще и академично - нет ни времени, ни желания, мы просто повеселимся. Бессистемно и сумасбродно. Итак... В Библии ничего не написано про:
1. Священников.
То есть, конечно написано, но это немного не те священники и вообще, Храм уже того... А ныне существующая система церковной иерархии да сама Церковь как явление и институт - это результат многих веков всяких интересных и разнообразных общеевропейских (и не только завихрений), которые уже ни к евреям, ни к Палестине времен Рима отношения не имели.
2. Обряды и таинства.
Собственно - то же самое. Нас всегда забавляла мысль о том, что христианин I в., попади он в современную церковь даже при условии использования "вавилонской рыбки" не понял бы ни черта.
И упаси вас Боже развивать столь излюбленный диванными войсками тезис о том, что дескать "вот, исказили!". Любой религии, как любой идее свойственно развиваться и видоизменяться - это процесс естественный и неизбежный. Повторимся, вы же не хотите жить по мануалам римской перифеийной провинции? Да и что там говорить - отличный пример. Вы представляете себе лицо Карла Маркса и Фридриха Энгельса, пытающихся в наше время разобраться в буйной истории коммунистической идеологии?
3. Демонологии и ангеловедения
Да-да, зайчатки, все эти Лилит, ангельские иерархии, списки демонических имен и прочие Азирафаэли. Как ни странно, конкретная метафизика никого (ну, кроме Иоанна, но мы же говорили - это другое!(с)) из авторов Библии не интересовала. Всякая сопутствующая Единому Господу шушера тут практически не встречается. А где встречается - описана крайне невнятно. Кто там искушал Иисуса и подставлял Иова (об Адаме и Еве уж умолчим) и какое оно место занимало в структуре мира - науке неизвестно. Увы. А все эти списки и красивые имена, заканчивающиеся на -ил и -эль, это уже наживное. Да, ангельская иерархия с девятью чинами - тоже.
4. Смертных грехов.
Ага. И их тоже. И вообще с ними непонятка - их то ли семь, то ли восемь. Да и список периодически корректировался. Не говоря уже о том, что за точности в определениях отцы-богословы бороды друг другу драли только влет...
В целом же - изначально это узкоакадемическая тема, развитая средневековыми богословами на основе деяний Святых отцов и еще дохристианских эллинистических концепций. Опять же, с еврейскими рыбаками ничего общего.
5. Загробного мира, как мы его знаем
Вот да, опять внезапно. Все эти ваши классификации адских мучений и райских страданий (про концепцию Чистилища лучше не вспоминать) тогдашних людей не занимали. Библия удивительно пренебрежительно относится к вопросам посмертия. Житие тогда тяжкое было - тут в досмертной-то жизни фиг знаешь, как устроиться.
Нет, разумеется, на основе тех же Евангелий какие-то общие понимания вытянуть можно. Но согласитесь, поминая раскаявшегося разбойника, натягивать один-единственный эпизод на столь глобальный глобус - это больно...
6. ГРААЛЯ!
Вот самое вкусное - напоследок. При том, что это не то что не библейский, это даже не церковный термин! Серьезно, в рыцарских романах (откуда есть пошел наш герой) даже нет окончательного согласия, что это за фигня такая! Вон у Эшенбаха это вообще - камень!
В любом случае, щедро поминаемый к месту и не к месту - Грааль это такая же чисто художественная оказия, как маленький рост Наполеона, отсутствующий глаз Кутузова и женское платье Керенского.
И много-много их... Все не перечислишь, да и не стоит.
Какие же выводы можно сделать? Да самые незамысловатые - не стоит ссылаться на книги, которых не читали. Может получиться неудобно.
А главное - ни одно по-настоящему значительное явление в человеческой истории не может быть сведено к одной короткой формуле и запихнуто в одну книгу. Да и зачем? Унылое занятие - оценивать красоту великолепного дворца исключительно по форме фундамента. Которого вы к тому же еще и не видели.
Надеемся, было интересно и не совсем уж бегло. И так размахались. Ну а мы прощаемся, и как всегда и от всего сердца - тепла и мирного неба над головой!
Желающим поддержать шпильманский труд сообщаем - можно заслать малую копеечку на счет нашей драгоценной супруги 4276 5500 7703 9157. Это совершенно необязательно, но всегда очень приятно
Каналы, на которые стоит подписаться!
Научно-популярные каналы на Дзене: путеводитель
И конечно же читайте замечательный блог Фантагиро Бурерождённой
