Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
GetLens Get Lens

ВОКРУГ ШУМ ПУСТЬ ТАК: Что такое ISO в фотографии?

Есть у меня сегодня настроение развенчать одно чудовищное заблуждение, касаемо регулирования количества шума на снимке понижением ISO.
Этим настроением меня “наградили” регулярно появляющиеся под любой обзорной или съемочной публикацией комментарии, что мол “У меня даже ISO 400-600 непригодно для съемки - шумы лезут, а вы нам тут про 6400 или, прости Господи, 12800 рассказываете!”.
Поэтому, устав каждый раз, отвечая на подобные заявления, приходить в ужас от чудовищного заблуждения, касаемо способа регулировки количества шума на снимке, я решил вытащить его в общую ленту, чтобы, так сказать, обличить мракобесие при всём честном народе!
Поехали!
Как я понимаю, в глазах тех, кто пишет подобные комментарии, процесс съемки должен выглядеть примерно так:
- “жонглируя” на съемке выдержкой, диафрагмой и ISO, мы всегда должны ставить ISO поменьше, ибо с самого первого дня, как мы взяли в руки фотоаппарат, нас отовсюду пугали, мол “Аккуратнее! Шумы полезут!”,
- а попав в не самую светл
Что такое ISO в фотографии?
Что такое ISO в фотографии?

Есть у меня сегодня настроение развенчать одно чудовищное заблуждение, касаемо регулирования количества шума на снимке понижением ISO.

Этим настроением меня “наградили” регулярно появляющиеся под любой обзорной или съемочной публикацией комментарии, что мол “У меня даже ISO 400-600 непригодно для съемки - шумы лезут, а вы нам тут про 6400 или, прости Господи, 12800 рассказываете!”.

Поэтому, устав каждый раз, отвечая на подобные заявления, приходить в ужас от чудовищного заблуждения, касаемо способа регулировки количества шума на снимке, я решил вытащить его в общую ленту, чтобы, так сказать, обличить мракобесие при всём честном народе!

Поехали!

Как я понимаю, в глазах тех, кто пишет подобные комментарии, процесс съемки должен выглядеть примерно так:
- “жонглируя” на съемке выдержкой, диафрагмой и ISO, мы всегда должны ставить ISO поменьше, ибо с самого первого дня, как мы взяли в руки фотоаппарат, нас отовсюду пугали, мол “Аккуратнее! Шумы полезут!”,
- а попав в не самую светлую съемочную ситуацию, когда выдержкой и диафрагмой уже уперся в минимальный порог, и понимая, что кроме, как повысить ISO, не слить съемку, вариантов нет, нужно непременно выставить максимально “нестрашное” значение, которое позволяет развившаяся на почве “Шумы полезут!” фобия (ошибаясь при этом по экспозиции стопа на два), но искренне надеясь вытащить эти два стопа на обработке и получить чистую картинку.

“А чё? ISO-то не высокое!”

И вот если бы ISO само по себе действительно влияло на количество шума на итоговой фотографии, то такой бы подход, наверное, сработал бы. Но, так уж получилось, что на появление шумов на снимке влияет количество света, попавшее на матрицу, а увеличение ISO, работает, как регулятор усиления, благодаря которому камера может сделать фотографию ярче или темнее.

И тот шум, что мы в итоге видим на фото - это совокупность из шума от матрицы, пока она записывает картинку, и шума, пока “мозги” камеры эту картинку переваривают в привычный для нас вид.

Поэтому, если сразу выставить высокое ISO, при котором точно попадем в экспозицию, шум увеличится только в той составляющей, которая касается матрицы. Процессор же будет переваривать картинку без дополнительных “шума и пыли”.

А вот если экспозицию начать тянуть в редакторе, то задействуем сразу обе, а значит и шума в итоге отхватим гораздо больше.

Хотите наглядности - сделайте снимок в сумерках, не добавляя себе света - если сразу в экспозицию не попали, любое движение ползунком экспозиции практически сразу гробит кадр.

Если бы шум вызывало только ISO, то картинка на высоких значениях всегда была бы более шумной, чем на низких, независимо от того, попали вы в экспозицию на съемке, или дотянули её потом в редакторе. А это, увы, не так!

Поэтому, друзья мои, бояться страшных шумов в 2021 веке, снимая на пусть не самые топовые, но современные камеры - это, чёрт возьми, странно!

Я в своё время, снимая на D750, которой, на минуточку, в этом году уже девять лет стукнет, не боялся ставить ISO 4500 и ничего страшного ни разу не случилось!

Знаю, если условия по свету совсем тяжкие, то может страдать детализация. Так в Lightroom’е на этот случай есть вкладка Noise Reduction. Слегка поднимаете ползунки Luminance и Detail, и все детали возвращаются туда, где и должны быть. Разумеется, при условии, что вы ещё на съемке попали в экспозицию, а не тянули несколько стопов на посте.

Хотя, признаюсь, я не сразу стал такой смелый. Осознанию помог случай, когда однажды с концерта я принес кучу фотографий без шумов, но смазанных (я ж, чтоб попасть в экспозицию, выдержку увеличивал), и две шумных, зато резких и четких. Причем впоследствии, шум без труда удалось убрать в Lightroom по описанной выше схеме. Слава Богу, никто от меня этих фотографий тогда не ждал. С тех пор я начал придерживаться концепции, что лучше шумная и резкая фотография, чем никакой.

Поэтому, если значения выдержки и диафрагмы уже упёрлись в потолок, а картинка в видоискателе всё ещё тёмная - смело поднимайте ISO, когда:

- Вокруг темно, а то, что вам нужно снять постоянно движется, и нет возможности добавить ещё света. По сути, у нас и выбора-то нет. Выдержку на увеличение трогать нельзя - велик шанс размазать объекты, вместо того, чтобы их “заморозить”, диафрагма и так уже в самом широком положении, остается увеличивать ISO, а шумы, если таковые полезут, задушить в Lightroom’е.

- Света недостаточно, возможности добавить света всё ещё нет, а в кадре уже не одна модель, а несколько.

Вот тут широкооткрытая диафрагма станет большой стратегической ошибкой, ввиду того, что, если вы снимаете не истуканов, то поставить всех в одну фокальную плоскость вы вряд ли сумеете, а из-за малой глубины резкости на полностью открытой диафрагме кто-нибудь обязательно окажется нерезким. Длинная выдержка тут снова не сильно поможет (помним про не истуканов), остается задирать ISO, снова исходя из концепции “лучше шумная, чем никакой”.

- Почти темно, вспышку снова не довезли и очень надо точно попасть в экспозицию.

Снимали когда-нибудь в сумерках? Там правило одно: если хоть чуть-чуть не попал в экспозицию - кадр запорот. Вытащить на посте получиться, но результат будет средненький. При увеличении экспозиции вслед за шумами поплывет цвет, и придется править ещё и его. А сняв изначально с высоким ISO, бороться придется исключительно с шумами.

Кстати, в большинстве случае боязнь лишних шумов на фотографии - тема чисто психологическая и преимущественно волнует только фотографа, но не его клиентов. Поэтому, если это ваш случай, то вспомните, что фотографии, получившие пулитцеровскую премию все поголовно шумные, но от этого хуже не стали, потому, как хороши они из-за запечатленного момента.

Кроме того, есть ещё приём - загрузите фотографию, которая вас бесит из-за шумов в Lightroom и дополнительно накрутите ещё шума сверху. Посмотрите на неё несколько минут, а потом верните всё, как было. Полегчало? Я таким образом уже двоих от фобии вылечил!

По доброй традиции, Саша в ролике говорит всё то же самое, но своим приятным баритоном, со всеми подробностями и сравнительными примерами. Поэтому, всех, кому не хватило визуальных доказательств, милости просим за добавкой на Youtube.

Активная ссылка:
https://youtu.be/3IH_djo_BgI