Фото https://ru.freepik.com/author/stockking
Истица обратилась в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения.
В обоснование искового заявления указала, что ранее решением суда со страховой компании в пользу истицы взыскано страховое возмещение.
Страховая компания добровольно страховое возмещение не выплатила, удержание денежных средств произведено в рамках исполнительного производства.
Решением суда требование о взыскании неустойки за несвоевременно выплаченное страховое возмещение удовлетворено частично. Суд снизил размер неустойки руководствуясь ст.333 ГК РФ.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы Краснодарским краевым судом исковое заявление оставлено без рассмотрения, т.к. в материалах дела отсутствовали доказательства соблюдения истцом досудебного порядка.
Кассационная инстанция согласилась с выводами суда апелляционной инстанции.
Верховный суд постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменил, направил дело на новое рассмотрение в Краснодарский краевой суд.
ВС РФ указал, что несоблюдение обязательного досудебного порядка является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения. Дело № 18-КГ23-38-К4.
Однако, следует учитывать, что целью досудебного порядка является возможность урегулировать спор без задействования суда, для предотвращения излишних судебных споров и расходов.
В рассматриваемом случае иск ответчиком не признавался, ответчик против иска возражал, миром окончить дело не стремился. При таких обстоятельствах оставление заявления без рассмотрения в целях лишь формального соблюдения процедуры досудебного порядка противоречит смыслу и целям судебного порядка, не соответствует задачам гражданского судопроизводства.
Актуальные правовые новости регионов в наших телеграмм-каналах