Несколько подписчиков в комментариях просят обозреть новый закон, сказать мнение и вообще дать оценку ситуации. Что от меня хотят услышать, интересно?
Заголовки звучат грозно: «Жены обязаны содержать мужей с детьми и платить им алименты!».
Ух, сурово, да? На мужских ресурсах вопли радости, хлопки торжества и фейерверки злорадства.
А я не пойму, что за суета?
Давайте для тех, кто не знает, уточним, о чем идет речь.
В чем смысл поправок?
Ранее супруги были обязаны материально поддерживать друг друга, однако в случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения об уплате алиментов в судебном порядке, право требовать алименты имела только жена (бывшая жена) в период беременности и в течение трех лет после рождения общего ребенка.
Согласно новому закону, это право распространяется теперь и на мужей (бывших мужей), если они фактически осуществляют уход за общим ребенком.
Таким образом, если ранее это право принадлежало только жене (бывшей жене) без учета того, занимается ли она фактически уходом за ребенком, то согласно новому закону, таким правом смогут воспользоваться и мужья (бывшие мужья), которые фактически занимаются уходом за общим ребенком.
Так же нуждающийся супруг (бывший супруг), осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком 18 лет или за общим ребенком-инвалидом с детства I группы, сможет требовать алименты только в случае фактического осуществления ухода.
И что?
А ничего. Адекватные поправки, устранившие ущемление прав добросовестных отцов, которым недобросовестная бывшая жена – мамаша общего ребенка – скинула малыша до наступления 3-летнего возраста.
В итоге отец не имеет возможности нормально работать и ему ничего не полагается от столь ветреной нездоровой избранницы.
Но в целом норма «так себе оно», поскольку:
- Важен именно ФАКТИЧЕСКИЙ уход. Сильно подозреваю, что доказывать его будет постоянное не только пребывание с ребенком в возрасте до 3 лет, но оформленный отпуск по уходу за ребенком. Да, на него мужчины тоже имеют право, если кто не в курсе. Если где-то ребенок до 3 лет и оставлен с отцом, то там почти всегда фигурирует другая женщина – бабушка, сестра, вторая жена и т.д. Если речь не идет об оформлении в отпуск по уходу за ребенку, и суду придется разбираться с фактическими обстоятельствами, то еще хуже – именно присутствие описанных выше лиц начисто убьет право на алименты.
- Одним из ключевых оснований получения такой помощи является, цитирую «…обладающего необходимыми для этого средствами». Норма не безусловная, как алименты на детей, где на материальное положение плательщика слегка чихать.
Т.е. взыскать алименты на добросовестного отца с б0мжихи, забывшей и ребенка, и человеческий вид, не получится. Да и на ребенка тоже бессмысленно. Что поменялось? Ничего.
Туда же идут и успевшие родить второго ребенка невесть от кого мадамы, поскольку официального дохода у них нет и «средствами они не обладают».
Мы же понимаем, кто такие алиментные должницы-женщины в основной своей массе? Да и вообще большинство женщин-алиментщиц?
Писал об этом буквально пару дней назад:
Поэтому я в принципе не понимаю, что за возня вокруг закона.
Мужчины орут «Ура, наконец-то!», женщины шипят «Какой позор!».
И те, и другие малость тупят.
Ау! НИЧЕГО глобально не поменяется. В единичных ситуациях интерес отцов отныне защищен. Но такие ситуации настолько единичны, что не видел смысла даже в отдельной публикации – заставили-таки!
Когда мама – не мама
Я такую ситуацию знаю лишь одну за всю свою практику.
Мадам родила ребенка в браке, а когда ему исполнился год вдруг шибко как-то в кого-то влюбилась и умчалась в областную столицу вместе с избранником.
Отец остался один с ребенком, при этом ни «запасного аэродрома», ни мам-бабушек-сестер не было.
27 лет мужику и ребенку год с копейками. Оформил отпуск по уходу и сел дома, да. Освоил какую-то онлайн-работу (дело было лет 5 назад), дотянул до 2.5 лет кое-как, в садик отправил, а из числа работник сада у него и сожительница появилась.
Насколько в курсе – усыновление готовят, хэппи энд. Мамашка платила 50% от ПМ, от всех прав отказалась, согласие на усыновление дала.