Всем привет, дорогие друзья. Рад вас видеть! Сегодня поговорим о том, какие процессоры стоит взять для игр в 2023 году. Постараемся найти адекватные варианты, чтобы и производительности хватило, но без лишних переплат. Рассматривать будем только новые процессоры из магазинов (хотя, думаю, несложно прикинуть их налоги по производительности из Б/У вариантов).
Бюджетный сегмент
Кто бы сомневался, что у нас тут два очень популярных камня: i5 11400F и Ryzen 5 5500. Хоть i5 у нас пред-предыдущего поколения, а Ryzen - предыдущего, процессоры все еще относительно свежие и много на что способные.
Почему тут не i5 12400F и R5 5600?
Отвечу довольно просто: что R5 5500, что 11400F стоят около 10 тысяч рублей в наших магазинах. R5 5600 можно найти за 13, но чаще - за 14-15К, та же ситуация и с 12400F - в среднем они стоят около 15 тысяч рублей, то есть на треть дороже вышеописанных камней.
Оба процессора 6-ядерные 12-поточные, достаточно производительные для игр и работы, однако серьезные рабочие приложения им будут не под силу. Зато все современные игры (кроме самых лютых, пожалуй) на максимальных настройках будут показывать около 100 кадров в секунду, а может даже и выше.
i5 11400F и R5 5500 есть смысл ставить с видеокартами до RTX 3070/RX 6700XT.
Среднебюджетный сегмент
А вот тут приготовьте свои помидоры, ибо я выделяю тут Ryzen 5 7600X и i5 13400F. Процессоры актуального поколения, в среднем ценовом сегменте (оба можно найти за 17 тысяч рублей), первый - дурной 6-ядерник, второй - 6-ядерник с сюрпризом.
А как же R7 5800X и i7 10700F?
А все просто: в играх часто рулит однопоточная производительность, и так как рассматриваем мы процессоры для игр - новые 6-ядерные модели с высокой производительностью на один поток будут быстрее R7 5800X в большинстве игр. Про i7 10700F я вообще промолчу: его время (для новых компьютеров, разумеется), уже прошло.
i5 13400F нас интересует по той причине, что это i5 12600K, но без разгона. Архитектура та же, кроме того, в этой модели помимо 6 нормальных ядер, есть еще 4 энергоэффективных. 12 поколение у intel (ИМХО) получилось крайне удачным, но и R5 7600X не отстает.
До выхода X3D версий с дополнительным кэшем, этот процессор в большинстве игр показывал наивысший результат в прицнипе, то есть это - натурально самый быстрый (уже "один из самых быстрых") игровых процессоров.
К этим процессорам смело можно ставить карту уровня RTX 3080 или RX 6900XT.
Я хочу не только играть
Тогда придется снова расширить бюджет и посмотреть в сторону R7 7700X или i7 13700. Чисто в играх процессор от AMD покажет себя лучше, однако у i7 есть 8 мини-ядер, каждое из которых по производительности тянет на большое ядро архитектуры Haswell (4-е поколение intel).
Да и надо бы вспомнить, что 8 ядер Raptor Lake - штука серьезная, зато Ryzen намного холоднее и из-за наличия в себе только одного типа ядер, во многих НЕ оптимизированных приложениях покажет себя не хуже 13700.
Тут надо также вспомнить, что энергопотребление у 7700X очень сложно взвинтить выше 170 ватт, тогда как i7 13700 со снятыми лимитами может сожрать и 250, и даже 280 ватт. Из-за этого цена платформы на intel может быть намного выше. Парировать это можно установкой хорошей DDR4 с высокой частотой и низкими таймингами - она выйдет дешевле DDR5, а проигрыш по пропускной способности будет не столь значителен.
К обоим процессорам можно установить любую видеокарту - хоть 4090 - их производительности для игр более чем достаточно на данный момент, и еще 2-3 года на системные требования можно будет не смотреть в прицнипе.
Топ-сегмент
Самый быстрый именно игровой процессор на данный момент - Intel Core i9 13900K. Чисто для игр брать его бессмысленно, а вот для стриминга или тяжелых программ... А вот тут надо бы подумать, ведь есть альтернатива - настоящий 16-ядерный Ryzen 9 7950X3D.
Гореть они уже перестали - все производители выпустили обновленный биос с исправленными значениями напряжений.
Если судить только цифрами - i9 в играх немного быстрее, чем R9 7950X3D, несмотря на увеличенный кэш у последнего. Дело в том, что у райзена ограничен TDP - процессор никак не переступает отметку в 120 ватт. Между тем, за свою высокую производительность, i9 13900K расплачивается чудовищным энергопотреблением: со свеми снятыми лимитами он способен сожрать 400 ватт (!).
Для рабочих задач процессор надо выбирать исходя из задачи: из-за архитектуры с маленькими и большими ядрами, получается невиданная ранее картина: у intel больше грубой вычислительной мощности, в то время как для AMD нет нужды в оптимизации софта под разные ядра. Да, даже сейчас не все программы могут нормально работать с разносортными ядрами, и в таком случае честные 16 ядер у AMD показывают себя намного лучше 8P и 16E-ядер в i9.
Как и в прошлом разделе, в пару к этим процессорам можно взять абсолютно любую видеокарту - их производительности для игр будет более чем достаточно еще 4-5 лет.
Вот примерно такие процессоры я бы посоветовал взять для игрового использования в 2023 году. Чисто для игр - не вижу смысла прыгать выше R5 7600X или i5 13400F - при демократичной цене они, в данный момент, вытянут все существующие и 99% будущих игр.
У меня же на этом все. Если было полезно или интересно - не забудь поставить лайк и подписаться на канал. Скоро увидимся!
Подпишись на телеграм (там IT-новости), Ютуб (там иногда выходят прикольные видео), и группу ВК (там пока ничего нет, но это только пока).
А если хочешь помочь мне с развитием канала - буду благодарен за каждый репост! Спасибо!
