...были заодно, а Троцкий вообще был посвящён в ложу - такое мнение часто можно услышать. Ведь не может же человек добровольно проявлять энергию во имя светлых целей освобождения человечества. Не любишь царя - однозначно масон. Или шпион. А что в реальности?
В реальности тема масонства интересовала Троцкого. В 18 лет, сидя в одесской тюрьме за участие в Южно-русском союзе рабочих, Бронштейн решил изучить популярных тогда франкмасонов с научной точки зрения. Вероятно, этот факт дал основание в 1989 году писательнице Нине Берберовой заявить, что молодой Лев в 18 лет шесть месяцев входил в ложу. Впрочем, ссылка там шла на глухое утверждение о якобы изученных масонских архивах. И будь Бронштейн масоном, нашлись бы бумаги и в его обширном наследии. Но таких нет. Да и сложно быть масоном в тюрьме. О своём интересе к теме Лев рассказывал в мемуарах так:
В этот именно период меня заинтересовал вопрос о франкмасонстве. Я в течение нескольких месяцев усердно читал книги по истории масонства, которые мне доставлялись родными и друзьями из города <...> В отдельных ветвях франкмасонства были сильны элементы прямой феодальной реакции, как в шотландской системе. В XVIII веке формы франкмасонства заполняются в ряде стран содержанием воинственного просветительства, иллюминатства, выполняющего предреволюционную роль, а на левом своем фланге переходящего в карбонарство <...> французские мелкобуржуазные парламентарии, стремясь противопоставить распыляющей силе современных отношений некоторое подобие нравственной связи людей между собою, не находят ничего лучшего, как надеть белый фартук и вооружиться циркулем или отвесом. Сами они при этом собственно имеют в виду не строить новое здание, а лишь проникнуть в давно построенное здание парламента или министерства.
Как видите, отзыв о масонстве не самый лестный. По сути, Троцкий писал о реакционности его по отношению к общественному развитию. И если изначально в масонстве был какой-то элемент протеста и сохранения старых отживших цеховых форм, то к современности это простая игрушка политиков. Но может Троцкий потом как-то вошёл в ложу, или хвалил масонов? Как вообще большевики относились к ним?
Увы и ах для адептов теории заговора, но заговора тут нет. Тем более ж*домасонского заговора - ибо не может быть культурно русский человек иудеем (а иудей - масоном, т.к. это прямо запрещено как "идолопоклонство"). Не найдено ни единого документа о связях большевистского движения с масонством. Что уж говорить, даже "документы Сиссона" о якобы немецких деньгах были давно разоблачены. Но, может, после прихода к власти ленинцы прямо разрешили масонам работу и сами пошли в ложу?
Снова увы и ах! Нет. В монографии А. Ю. Ватлина о вождях Коминтерна есть упоминание резолюции Четвёртого конгресса Коминтерна от 2 декабря 1922 года. По ней коммунистам было запрещено любое сотрудничество с масонами, а от тех, кто ранее в них бывал, ждали публичных объяснений. Инициатором резолюции был... Троцкий, занимавший наиболее бескомпромиссную позицию. В ходе предварительных дискуссий по вопросу он писал:
"По внешней форме франк-масонство аполитично, как и церковь; по существу оно контрреволюционно, как и она. Обострению классовых противоречий оно противопоставляет мистические, сентиментальные, моральные формулы и так же, как церковь, сопровождает их маскарадной обрядностью <...> Масонство не было бы самим собою, если б поступало иначе. Его политическая функция - всасывать в свои ряды представителей рабочего класса, чтобы содействовать размягчению их воли, а по возможности и мозгов" (цит. по: Ватлин А. Ю. Утопия на марше. История Коминтерна в лицах. М., 2023. С. 517).
То, что логически и так ясно любому здравомыслящему человеку, получило конкретную доказательную базу. У эгалитаристски настроенных большевиков по определению не могло быть общих целей и дел с элитаристскими масонскими клубами элиты. Более того, "ж*добольшевики" с масонством боролись, без малого на семь десятилетий поставив ложи в подполье. Причём свидетельств о якобы сотрудничестве с большевиками не дают и сами масоны. Причина проста - их нет. Были б - давно уже б растиражировали, ибо подбить классового врага дело святое. Но, не судьба. Миф он и есть миф. Зато святой страстотерпец Николай II вероятно масоном был, и Распутин где-то рядом бывал... "Царистско-масонский" заговор?))
***
Больше материалов о Троцком можно прочесть здесь. Благодарю вас за внимание! Также канал можно читать в Телеграме и на Бусти. Желающие могут добровольно и посильно поддержать "Историка на полставочки" - 2200 2404 1720 4357
Также буду благодарен подписке, лайкам и репостом. Распространим исторические знания вместе!