Есть такое мнение, что наличие части двигателя Боинга на углу улицы Нью-Йорка 9/11/2001 ничего не доказывает по поводу применения самолётов в известном событии как и то что рыба в холодильнике совершенно не значит, что хозяин вернулся в воскресенье с удачной рыбалки.
Кто-то уловил связь? Напишите в комментариях какую.
Песчаный Воин V, 1. Вся публикация - это утверждение о наличии по указанному адресу части двигателя Боинга сразу после столкновения с Южной башней и после её обрушения, что автоматом подтверждает факт теракта с использованием самолёта.
Ответ оппонента
1. Если в холодильнике лежит рыба, это автоматом означает, что хозяин квартиры в воскресенье вернулся с удачной рыбалки. Аналитику с такой логикой можно только пособолезновать.
Источник - комментарий к статье
Попробуем разобраться в странной логике оппонента.
С одной стороны - если 9/11/2001 года при проведении теракта в дом врезался самолёт и на глазах людей от него отлетела штуковина которая упала неподалёку, которая выглядит как часть некого агрегата, то это может быть только одно - либо часть самолёта, либо часть дома.
С другой стороны - если в холодильнике рыба, то это совершенно не значит, что хозяин квартиры вообще рыбак, и мало того, что он вообще существует. Хозяин квартиры.
Это понятно? Олег Артамонов?
Да, двигатель Боинга большой. Он состоит из нескольких тысяч элементов, узлов и агрегатов.
То что упало на улицу значительно меньше.
Часть двигателя Боинга на улице Нью-Йорка. До обрушения баше и после.
Так что это может быть? Двигатель лифта здания? Определённое сходство есть.
Но при ближайшем рассмотрении больше подходит вот такое сходство. Это из Пентагона. Нью-Йоркский предмет аналогичный только более повреждённый.
Похожи?
Так откуда эта часть? Если двигатель такой большой? Может отсюда?
Может так лучше понять что двигатель состоит из много чего?
Не специалист по авиационным двигателям, да и по рыбе, как в холодильнике так и в более привычной среде обитания. Не моё.
Доклад на тему "Часть двигателя Боинга на углу улицы Нью-Йорка и рыба в холодильнике: что общего?" почти закончил.
Важно одно - то что выглядит как часть двигателя самолёта, то что упало после столкновения самолёта с башнями ВТЦ, им и является. Частью двигателя, если кто не понял.
Вот при чём тут рыба в холодильнике вообще непонятно.
Ещё момент.
Конспирологи которые оперируют какими-то величинами связанными с текучестью металла и невозможностью этого металла сделать что-то с другим металлом, не могут предложить другого видения ситуации.
Тра-та-та...
Шаг колонн 1016 мм, просвет между колоннами 680 мм. Сталь A36, минимальный предел текучести 250 Мпа, предел прочности на разрыв от 400 до 550 МПа. Крыло и фюзеляж самолёта...
Тра-та-та...
Дюралюмин Д16АТ, предел текучести 285 Мпа, предел прочности 400 Мпа. В95 предел текучести 405 Мпа, предел прочности 510 МПа. (Алюминиевые сплавы российские, привёл средние значения. У пиндосов анологично.) Агрегаты самолёта гораздо более тонкостенные, пробить сетку колонн самолёт не мог!
Пишут они. То не могло, это другое, а то третье. И что? Что на выходе? Вы будете смеяться - самолеты нарисовали? Или что?
А откуда взялись эти пробоины в зданиях с загнутыми внутрь 3-х этажными секциями? От внутреннего взрыва после столкновения с нарисованными самолётами? Или что?
Где общая целостная картина произошедшего? В чём она заключается? Ау, конспирологи, напишите в комментариях что таки произошло на ваших глазах. Ведь вы все видели это в прямом эфире.