На самом деле, я сейчас не скажу, в каком году я посмотрел первый «День независимости». Да, я помню, что он вышел в 1996-м, но посмотрел я его позже. Или в 1998-м, или около того. Скорее всего, в 1998-м, так как маме понравился Уилл Смит. Мол, «симпатичный мальчик». И я скажу сразу, что фильм мне на самом деле понравился. На тот момент я не знал, что такое F/A-18 Hornet и почему герой Уилла Смита не мог на нём летать, и что тормозного парашюта там тоже нет, не знал. Мне просто понравился фильм, и я потом не раз его пересматривал. Потом я смотрел про ляпы и нестыковки фильма – и я вполне себе могу попробовать объяснить, например, как это так вышло, что они так запросто смогли загрузить вирус в системы «большого корабля». «Тарелка», которая на самом деле – просто «скаут», стояла в «Зоне-51» с 1947-го, если я всё правильно помню (это ведь их объяснение «розуэлльского инцидента, так?). И, как мне кажется, время для того, чтобы хотя бы посмотреть на то, что там за ПО установлено и как именно состыковать его с земным – у учёных было. Конечно, фраза о том, что «тут только три дня, как всё включилось» – но не косяк ли это перевода? Так что – это вполне себе можно было объяснить.
Статья создана при поддержке моих подписчиков на платформе Boosty: Belsnickel, Igor Sablin, Madshmax, Squatterbloat, Александр Барышников, Алексей Попов, Анатолий Ломовцев, Вадим Юрков, Василий, Виктор Айрон, Ильдар Арасланов, Сергей Ряховский, Петр Усов, Nikolausta, Влад; Борисов, Павел Павлов, Птица Птица, Olov Viking, Одиннадцатый Примарх, MetaModern671games, Дмитрий, Алексей Гнитько, Arti, Таня Топилина, Илья Фертиков, Тзинчит на минималках, Ольга Суханова, Олег и Lorgar Balthasar. Огромное им за это спасибо!
Так вот, если в двух словах сказать о первом фильме, то он получился. Получился эффектным, интересным, зрелищным и красивым. Не зря же потом, во втором фильме про Остина Паэурса (да, увы, я смотрел эту «недопародию»), цитировали взрыв Белого Дома. Эпичная сцена была, если честно… Я сходу могу отметить, что мне понравилась игра Уилла Смита – потому что я всегда уважал лётчиков. Конечно, понравился президент, так как… убедительно сыграл. И, конечно же, Дэвид и его батя. К ним никаких нареканий не было вообще.
И вот, в 2016-м году, когда случай занёс меня в кинотеатр в «Высшей Лиге», я увидел афишу о том, что скоро премьера второго фильма. Конечно же, я хотел его увидеть. Ведь Эммерих, который снял первую часть, снял и «Звёздные врата», которые мне нравятся до сих пор. Снял он и «2012», после которого фраза «Потому и взял», надолго стала мемом в нашей тесной компании… А вот, кстати говоря, «Послезавтра» вызвал у меня очень сильное недоумение, особенно – сцена, в которой, прямо на лету, у «Чёрных ястребов» двигатели замерзают. Понятно, что режиссёр хотел эпичности, но… лично мне просто стало скучно. Хотя тут и другое объяснение есть. В «Дне независимости», были полёты, было немало военной техники и прочего, а тут? В общем, мне фильм не особо. А вот, когда я узнал, что выходит сиквел «Дня независимости», я хотел его посмотреть…
Ну что же, я посмотрел этот фильм в далёком 2016-м, и я пересмотрел его сегодня. И что я про него могу сказать?
Если говорить о спецэффектах, то они не вызывают нареканий. Нет, на самом деле, красиво. И космос красивый, и лунная база, и всё остальное тоже очень понравилось. Тут, как говорится, придираться просто не к чему. То, что Уилл Смит отказался возвращаться к своей роли, на самом деле, насторожило. Тот парень, что играет его сына (скажу честно, из всех молодых актёров, я узнал только брата Тора (Лиам Хемсворт), и то – только потому, что помню его по вторым «Неудержимым», где он сыграл снайпера Билли. Что касается, «старой гвардии», то тут все очень хороши. И бывший президент-лётчик, и Дэвид, и его папаша, и доктор Окун (кстати, не знал, что это Дата из «Стар Трека». В общем, к игре актёров, лично у меня тоже нет никаких претензий. Ну, разве что, переигрывал, как мне показалось, тот «ревизор», Флойд, который таскался за Дэвидом. Я, кстати, так и не понял, что ему вообще было нужно – и это минус не только актёру, но и тому, кто писал сценарий, так как персонаж вообще не был раскрыт.
А вот теперь о том, к чему есть претензии. И претензии, к слову сказать, очень большие. Я про сам фильм, сюжет и его повороты. Понятное дело, что продолжение фильма о том, как Землю атаковали пришельцы, может быть только о том, как Землю снова атакуют пришельцы. Это, как говорится, аксиома. Нет, конечно, я посмотрел бы на то, как земляне решили перенести игру на их поле, и, кстати говоря, скорее всего, Эммерих о таком думал – концовка как раз намекает. Но, продолжения уже, наверное, не будет, так как фильм провалился в прокате. Так вот, я даже могу понять завязку – один из кораблей смог совершить посадку – аварийную. С него даже успели отправить «Mayday!» – сигнал о помощи. Странно, правда, что он добирался до цели так долго – второй фильм начинается как раз с того, что на «корабле-матке» принимают этот сигнал, после чего корабль стартует к Земле.
Ну, а на Земле смогли разобраться с гравитационными технологиями пришельцев, поняли, как работает их оружие, настроили много «леталок» на гравитационных принципах, хотя и не все они хорошо выглядели. Когда я посмотрел атаку «бомберов», я прослезился. Дело в том, что сейчас я понимаю в военной технике. И я ясно видел, что бомбардировщики – это просто картинка B1b «Lancer», к которому просто «пририсовали» инопланетные двигатели. А истребители были сильно похожи на прототип JSF от компании Boeing, который «скрестили» с готовым F35. Знаете, довольно странно они выглядели, если разобраться. Хотя, несмотря ни на что – симпатичные самолётики получились, конечно. Жуткие, но симпатичные. Уж точно красивее, чем истребители из сериала «Звёздные врата», если вы понимаете, о чём я. Кстати, я так и не понял – а почему все «бои» выглядели так, как будто их ведут на скорости «этажерок» времён Первой Мировой? И это после того, как в первом фильме и самолёты, и малые корабли пришельцев, летали довольно быстро…
Ну так вот, что касается сюжета… Прилетает, значит, сначала некий чужой корабль, который решили «на всякий пожарный» сбить. Нет, а что? Неважно, что он совершенно непохож на «тарелки». Мало ли что! Вдруг, это другие враги какие-нибудь, не так ли? Ну и, как говорится, «сказано – сделано!». Корабль сбивают. Только вот, зря, так как он был не при чём. Это, скорее, даже союзник был. А вот потом… потом прилетела «большая тарелка», и база на Луне «кончилась». А потом «кончились» и орбитальные платформы с большими пушками. Без единого выстрела, так сказать. А потом пошёл такой трэш, что просто нет слов всё это описать. Тут и гравитация этой «тарелки», когда она вошла в атмосферу Земли (как мне кажется, Эммерих с физикой никогда не дружил, но тут физика просто «вышла из чата», и больше туда не возвращалась, ведь потом был фильм «Падение Луны», про который я писал).
И, если разобраться, то всё, что потом происходило на экране, можно было называть именно так – «Тех же щей, да больше влей». Ибо сюжет, от первого фильма почти не отличался. «Пчеломатка», как её назвали, больше похожа не на разумное существо – всё же, один из лидеров народа, командир корабля, фактически! – а на дикое животное, которое бросается на всё, что ей не нравится. Ну, а те разрушения, что кораблб учинил при посадке на Землю – наверное, не считаются? Хотя там почти вся Европа и часть США просто оказались в руинах. Скорее всего, после этой посадки – п последующего старта, планету ждут такие катастрофы, что не факт, что через два года на планете кто-то выживет…
Нет, я понимаю, что в Голливуде давно уже кризис идей, на самом деле. Но! Я, как человек, который любит фантастику, как человек, которому понравился первый «День независимости», могу сказать, что, если убрать большую часть трэша, можно было бы сделать именно хороший и интересный фильм. И ведь – просто убрать самый большой трэш – и всё, фильм бы только интереснее стал! Только вот, мне интересно, почему я, сисадмин из Пензы, это вижу, а известный режиссёр – нет?
Моя страничка на Boosty, где статьи выходят чаще. И если Вы любите фантастику так же, как люблю её я - подпишитесь на канал "Переплёт", автор которого о фантастике знает если и не всё, то почти всё - точно!