Итак, на экраны вышел художественный фильм Роланда Эммериха, «Падение Луны». Собственно, зная о том, как снимает этот режиссёр, на этом можно было бы и остановиться. Нет, я не хочу сказать, что «День независимости», про который я уже писал, плохой фильм (хотя вторая часть вызывает, в лучшем случае, недоумение), но вот в «2012»… был некоторый перебор с пафосом с размахом катастрофы. Хотя, не могу сказать, что фильм мне не понравился – по крайней мере, момент с «Потому и взял», был довольно интересным. Но, тем не менее, я знал, что ожидать многого от этого фильма будет большой ошибкой. Однако, я решил посмотреть этот фильм…
Итак, что же в этом фильме есть? Ну, для начала, конечно же, это «фильм-катастрофа». Ведь Эммерих специализируется как раз на таких фильмах, где над Человечеством, снова и снова нависает смертельная угроза. Только вот, что самое обидное, герои, которые спасают Землю, почему-то начинают как-то… мельчать. Если герои Уилла Смита и Джеффа Голдблюма смотрелись очень даже неплохо, как и много других, кто занял места в кабинах истребителей, то вот из трёх главных героев этого фильма «доктор» Хаусман, скорее раздражал своим поведением и своими проблемами со здоровьем. Но, несмотря на это, фильм был… относительно смотрибельным. Но, о чём он?
Итак, давайте вспомним 2011-й год. Чем он вообще известен, в частности для США? Вообще, если отбросить конспирологию и теории заговора, то в 2011-м году совершил свой последний полёт космический корабль многоразового использования «Индевор». Собственно, это был не только его последний полёт, но и предпоследний полёт всей программы «Space Shuttle». Как мне кажется, любители космической фантастики должны помнить, что была такая программа по созданию кораблей многоразового использования, которые взлетали при помощи твердотопливных ускорителей, выходили на орбиту, а потом входили в атмосферу и «садились» по-самолётному. Просто в 2011-м выяснилось, что эти корабли «отлетали своё» – их ресурс вышел, содержать их стало очень дорого, да и после аварии «Колумбии» было решено от них отказываться. Но это уже не имеет отношения к сюжету…
Итак, последняя миссия «Индевора». На самом деле, в 2011-м году, «Индевор» выполнял миссию по доставке очередного модуля для МКС, но в фильме пилот и другой астронавт ремонтировали какой-то спутник. И так получилось, что в этот момент на «челнок» что-то нападает. Другой астронавт улетает в космос в повреждённом скафандре, а пилот Брайан Купер, успев увидеть, что на Луне что-то происходит, спасает корабль и командира миссии. Он сажает «челнок» при отказавшей электронике, но вылетает из НАСА (ну, как это в голливудских фильмах чаще всего и происходит).
А десять лет спустя, «доктор» Хаусман получает данные, которые говорят о том, что Луна изменила свою орбиту и движется к Земле. И понятное дело, что, если ничего не сделать, то… правильно, Человечеству в очередной раз придёт конец.
На самом деле, как мне кажется, Роланд Эммерих, конечно же, знает, что произойдёт, если Луна слишком приблизится к Земле – по крайней мере, приливы и землетрясения были показаны относительно верно. Хотя, как мне кажется, после таких масштабов, как были показаны в кино, Человечество не выжило бы и так. Но, это кино, и кино, честно говоря, не самое умное…
Итак, фильм эксплуатирует несколько идей. Например, ту, в которой Луна может подойти на очень малое расстояние к Земле. И тут Эммерих не является «пионером». Например, в романе Александра Казанцева «Фаэты» как раз рассказывается о том, к чему это может привести. Если кто-то не читал этого романа, то изначально, Луна была спутником Фаэны. После того, как Фаэна взорвалась, Луна очень долго дрейфовала по Солнечной системе и была захвачена гравитационным полем Земли. Только вот, орбита Луны получилась неустойчивой, и спутник начал сближаться с Землёй. И полёт на Землю Инки Тихого и его матери (на другом корабле) как раз и был нужен для того, чтобы решить эту проблему. И мировые катаклизмы в «Фаэтах» описаны очень даже сильно…
Далее, было ещё одно фантастическое произведение (увы, автора и название я просто не запомнил), в котором пришельцы (несколько похожие на кошек) как раз разрушают Луну. И там тоже описаны все эти приливы, тектоническая активность и всё остальное.
Другой теорией, на которую опирается фильм, является то, что Луна может быть искусственным объектом. Конечно, это больше для специализации канала «Ren-TV», хотя, как мне кажется, я читал какие-то книги именно на эту тему. Конечно, так сразу, навскидку, я таких произведений не вспомню, но не сомневаюсь, что они были. Но, если говорить о том, насколько органично на экране всё это смотрится, то лично у меня претензий к этому нет.
А вот к чему претензии есть, так это к тому, что Роланд Эммерих, увы, не особенно хорошо понимает те вещи, про которые снимает кино. И на самом деле, «2012» на фоне тех «приколов», что были в «Падении Луны», является просто образцом логики и здравого смысла. По крайней мере то, что «ковчеги» в «2012» строили около десяти лет – похоже на правду, в отличие от того, что «Индевор», который стоял в музее с 2011-го года, доставили на космодром на базе Ванденберг и подготовили к запуску… меньше чем за пару дней. Как относиться к этому, наверное, каждый должен решить для себя сам, но лично я просто смеялся, когда видел это. Ну, просто можно понять, что корабль, что стоит в музее – скорее всего, стоит там без всего того, что в музее не нужно. Например, с него могут быть сняты те же компьютеры. Просто потому, что они не нужны на музейном экспонате. Это на «Миссури», что стоит в Пёрл-Харборе двигатели не демонтировали – так как их можно показать посетителям музея. Можно показать и работу, например, баллистического вычислителя, так как он был в своё время очень точным. Но на «Миссури» водят экскурсии, а «Индевор» просто стоит в павильоне, и на борт, скорее всего, никого не пускают. Так что – немалая вероятность, что с него просто демонтировали всё оборудование.
«От инженеров НАСА пострадал шаттл «Индевор», который выставлен в Калифорнийском научном центре. С него сняли четыре бака, которые будут использовать как резервуары питьевой воды на Международной космической станции.»
Но это на самом деле – мелочи. Есть одна деталь, тоже связанная с этим «челноком», которая на самом деле заставляет задуматься. Давайте вспомним, что такого есть на каждом таком «челноке», что является для них обязательным условием? Без этого дела они просто не смогут входить в атмосферу Земли. Это теплозащитное покрытие, которое состоит из специальных плиток. И при разрушении хотя бы нескольких из этих плиток, при попытке войти в плотные слои атмосферы, «челнок» просто сгорит от трения об воздух. Просто скорость будет слишком высокой – и, как говорится, «конец немного предсказуем»… Кстати, говоря, «челнок» «Колумбия» погиб именно из-за разрушения теплозащитного покрытия при старте.
О том, что творилось на Земле, когда Луна приблизилась на такое расстояние, что почти вошла в атмосферу Земли, говорить, честно говоря, даже не хочется, так как на этом моменте, просто хотелось сказать, что «физика вышла из чата». Ну, в самом деле, Эммерих уже проделывал подобное – во второй части «Дня независимости», и уже там это смотрелось… глупо. Здесь же он просто довёл этот приём до абсурда.
Что же касается того, что было на Луне… Ну, с точки зрения именно фантастики – история выглядит, как минимум, интересно. Лично у меня отторжения она не вызвала. Да, есть вещи, которые были «притянуты за уши» – но сама идея, сказать честно, выглядела интересно…
Уважаемые читатели! Я завёл канал на Youtube, "Беседы о фантастике", где я буду разбирать разного рода книги, фильмы и сериалы данного жанра. Рекомендую подписаться. https://www.youtube.com/channel/UChEkKa9MdqhogQlUHARyLSA
А ещё я бы рекомендовал поддержку автора данного канала на площадке Boosty... https://boosty.to/ghostleader