Верховный суд подготовил второй в этом году обзор судебной практики по гражданским делам, экономическим спорам.
На сайте Кирпиков и партнеры сообщается, что Президиумом Верховного суда Российской Федерации утвержден второй обзор судебной практики за 2023 год. В обзоре содержатся споры по делам, связанным с защитой права собственности и других вещных прав, исполнением обязательств, возмещением вреда, споров, связанных с жилищными, социальными и трудовыми отношениями. Приведена судебная практика по экономическим спорам, административным делам, даны разъяснения по процессуальным вопросам.
Раздел имущества супругов, гибель домашнего животного, отказ в приеме на работу
Из содержащихся в обзоре правовых позиций судебной коллегии по гражданским делам можно выделить:
- арендатор, которому не было передано арендованное имущество в связи с нахождением его во владении другого лица на законном основании, не вправе требовать от не исполнившей обязательство стороны передачи арендованного имущества;
- поведение арендодателя до заключения дополнительного соглашения к договору аренды ошибочно квалифицировано как одобрение сделки;
- при включении дохода, полученного одним из супругов от предпринимательской деятельности, в состав общего имущества супругов, подлежащего разделу, юридически значимым является выяснение вопроса о том, был ли получен этот доход в период брака или после его прекращения;
- на заемщика, являющегося должником по кредитному договору, не может быть возложена ответственность за ненадлежащее исполнение страховой организацией обязанности по договору добровольного страхования заемщика, выгодоприобретателем по которому является кредитная организация;
- отказав в удовлетворении иска об обращении взыскания на имущество должника, суды не учли, что оно является объектом незавершенного строительства и сведения о проживании в нем должника и членов его семьи отсутствуют, а также не приняли во внимание площадь данного объекта;
- гибель домашнего животного может являться основанием для возложения на виновное лицо гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных прав его владельца;
- работодатель обязан возместить вред, причиненный его работником, похитившим при исполнении своих трудовых обязанностей денежные средства клиента под видом заключения гражданско-правового договора от имени работодателя;
- убытки, причиненные кредитору неправомерным перечислением судебным приставом-исполнителем денежных средств должнику при наличии остатка задолженности по исполнительному производству, подлежат возмещению Федеральной службой судебных приставов;
- предоставление гражданам государственной социальной помощи не предполагает возможности ее предоставления уполномоченным органом, который обязан провести комплексную оценку нуждаемости заявителя в материальной поддержке и при наличии независящих от заявителя обстоятельств, которые ухудшают или могут ухудшить условия его жизнедеятельности, не вправе отказать ему в предоставлении такой помощи;
- запрет отказа в приеме на работу по причинам, не связанным с деловыми качествами работника, и об обязанности работодателя разъяснить причину отказа в трудоустройстве распространяются и на работников, уже состоящих в трудовых отношениях с работодателем и претендующих на занятие вакантной должности у данного работодателя в порядке перевода;
- при разрешении спора о законности расторжения трудового договора по инициативе работника, отозвавшего заявление после фактического увольнения, юридически значимым является установление наличия волеизъявления работника прекратить трудовые отношения по собственной инициативе.
Переход права на долю и другие важные дела нового обзора судебной практики
Среди правовых позиций обзора судебной практики также заслуживают внимания:
- право на участие в хозяйственном обществе может перейти к супругу участника при условии согласия остальных участников, если необходимость получения такого согласия предусмотрена уставом;
- спор по заявлению участника юридического лица об оспаривании сделок, совершенных этим юридическим лицом, если оно подано в защиту корпоративных интересов данного хозяйствующего субъекта, является корпоративным и относится к ведению арбитражных судов вне зависимости от того, является ли ответчик гражданином или обладает статусом индивидуального предпринимателя;
- суды при проверке законности ответа на обращение гражданина не вправе руководствоваться лишь формальными соображениями, уклоняясь от исследования и установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела;
- при рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя суду следует установить факт несения таких расходов заявителем.
А что вы думаете по этому поводу? Напишите в комментариях.
Подробнее читайте Все самое важное в новом обзоре судебной практики Верховного суда.
Подписывайтесь на наш канал, поделитесь публикацией с друзьями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!
© Кирпиков и партнеры, 2023
Вас также может заинтересовать:
6 важных правовых позиций Верховного суда, которые нужно знать
Как подать жалобу на судью в квалификационную коллегию судей
Кто может быть представителем в суде по гражданскому делу
Срок составления мотивированного решения суда по делу
Сроки подачи жалоб на решения суда по гражданским делам
Больше актуальной информации по теме правосудие
Для поиска интересующей информации и ответов на вопросы воспользуйтесь поиском по ключевым словам.
Если вам требуется юридическая консультация, изложите вопрос, воспользовавшись формой Задай вопрос юристу
