Здравствуйте!
Лично я много чего не понял. Главная непонятка: в прошлом сезоне на базе заложенной физики хотя бы в физике проблем не имели.
Нынче их Стукалов так физикой доставал, что страшно за ребят было. И чо? Где результат всего этого? В прошлом сезоне, как говорил Лёлик из "Бриллиантовой руки", "без шуму, без пыли" форму набрали. В этом сезоне было много шуму и пыли - все пацаны наперебой рассказывали, что таких тяжёлых сборов у них ещё не было... так может, лучше бы и не было?
Физики вновь хватило только на 60 минут, а потом вся интрига заключалась только в одном: когда уже нам забивать начнут и сколько сумеют.
Тому, как привезли себе первый гол, можно только удивляться, но умом причину не понять. Рискну предположить, что мяч Фоме попал в тот момент, когда он совсем не был готов к приёму - типа, как Умяров отдал Косте пас в матче с нами.
Конечно же, это следствие того, что "из защиты выходите низом". Уже в матче с Нижним потренировались с вратарём Купцовым, приобрели необходимые навыки - и заполучили.
А Фернандес со своим чудесным пасом в матче с Краснодаром? В общем, всё к тому и шло - вот и пришло: чего же удивляться-то?
Лучшими у нас, на мой взгляд, были Маричаль и Лаксальт. Маричаль, если я ничего не пропустил, вообще был непроходимым:
А Лаксальт снова хорошо сыграл в опорной зоне. Не без ошибок, правда, в передачах, но по разрушению отработал отлично. Думаю, что эта позиция для него больше подходит. Когда он играл на левом крае, его здорово сковывала одноногость: припёрли к кромке - и всё, кроме как назад, сыграть уже некуда. В центре поля он имеет гораздо бо́льшую вариативность.
Могли ли выиграть? Конечно, могли. Если бы забили ещё. А моменты у нас были вплоть до 56-й минуты. Тут и штанга Смолова, и отличный момент у Дасы на 43-й минуте, отличнейший момент на 48-й и два момента Мумика на 55-й и 56-й минутах Всё. После этого играли только Крылья.
Что же касается каких-то хороших эпизодов без реально голевых моментов, то здесь мне больше всего запомнился и понравился прорыв Скопы на 53-й минуте:
А если говорить о голевых моментах, наверное, ближе всего к цели были на 48-й минуте. Где-то не хватило расторопности, где-то банального везения, но результат - тоже не гол. Однако розыгрыш углового Захаряном и Дасой показался мне интересным и перспективным:
В заключение краткий обзор от Константина Алексеева:
- Мда. С другим настроением собирался писать по матчу «Крылья» - «Динамо». Но что есть, то есть.
Из негатива.
1) Обрезы-обрезы-обрезы. Желание выходить из обороны через пас приводит к голам и голевым моментам у ворот Шунина. До этого Фернандес, Даса, Кутицкий, теперь Фомин — 1:2. Потом Маричаль чуть не на пенальти в последний момент выбил мяч — смотрел ВАР. Как-то с этим всем надо внимательнее.
2) Ужасный второй тайм в целом. Там уже никто ничего не разыгрывал, только терпели и отбивались. Не отбились — не повезло, не фартануло с этим пенальти, но по игре всё именно к этому и шло. Мяч не держался совершенно, проигрывали все единоборства и подборы. Психология? После жесткой предсезонки не пришла пока свежесть, не хватает сил на весь матч?
Из позитива.
1) Отличный первый тайм. Три прекрасных гола, штанга Смолова, момент у Дасы, когда сам Эли должен был забивать и убивать интригу. Последняя передача была лишней, но комбинация классная.
2) Лаксальт перекусил опорную зону в первом тайме, защите сразу стало гораздо легче. Для меня — лучший игрок матча.
В целом ничья на выезде в Самаре — не худший вариант, да и по игре по сравнению с «Краснодаром» как-то повеселее, но тут два момента. Во-первых, перед этим было поражение от «быков», а дальше выезд в Питер. Что там будет в таблице после трех туров? Во-вторых, вырвать ничью, уступая 1:3, было бы одно, а упустить с 3:1 — сильно бьет по восприятию. Дотянуть до победы даже при плохом втором тайме было крайне важно для становления команды.
Вот обзор матча:
На этом у меня вс ё. Пишите свои мнения в комментариях! Всего вам самого доброго!
