Сейчас я вам расскажу вполне стандартную ситуацию, с которой сталкиваются очень многие мамочки. Кому-то из них в такой ситуации можно только посочувствовать, а кому-то хочется сказать: "Так тебе и надо!". Безусловно, решать, сочувствовать или нет героине моей истории, вам, мои дорогие читатели.
Сидела я как-то в Мещанском суде, ждала вызова на заседание. Я расположилась непосредственно у двери зала судебных заседаний. Полистала новостную ленту в соцсетях, проверила почту, ответила клиентам в мессенджерах. В общем, классический набор "убивания времени" во время ожидания вызова.
И тут в этот зал зашёл один из сотрудников аппарата суда по своим делам. Он явно шёл из канцелярии, так как нёс стопку дел. Когда он вышел обратно из зала, он неплотно прикрыл дверь. Осталась небольшая щель в пару сантиметров, направленная аккурат к моему левому уху.
Слышимость происходящего в зале значительно увеличилась, и судя по репликам сторон, судившимся там "вечер переставал быть томным".
Если не вдаваться в подробности, то суть спора была по алиментам.
Истица, она же мать ребенка, пыталась доказать судье, что ответчик - отец ребенка - зарабатывает почти миллион рублей в месяц.
Судя по всему, она показывала судье фотографии со словами: "Вот же, мы ездили на Мальдивы, в Турцию, в Таиланд, и всё это на ЕГО деньги!", она говорила, что за период жизни с ответчиком ни одного дня не работала, и жили они в большой квартире на Ленинградском шоссе.
"Вся мебель, техника, бытовые мелочи - всё приобреталось за ЕГО счет. Он дарил мне золото, телефоны, даже кольцо с бриллиантом. У НЕГО ЕСТЬ ДЕНЬГИ! Он просто их скрывает, потому что не хочет содержать ребенка!"
Судья спросила истицу: "И на этом основании вы считаете, что ответчик должен платить 300 000 рублей в месяц на содержание ребенка?"
"Ну а как иначе?!" - возмутилась истица, - "Он достаточно зарабатывает, чтобы обеспечить нашему сыну достойное существование!"
Судья сказала, что в материалы дела не представлено ни одного ответа на запрос из ФНС и ПФР о доходах ответчика, которые подтверждали бы заработок в размере одного миллиона рублей.
И обратилась к ответчику:
- А вы, значит, утверждаете, что у вас официальная заработная плата составляет 15 000 рублей в месяц?
- Совершенно верно, - ответил мужской голос, - Я представил на прошлом заседании справки 2-НДФЛ. Я зарабатываю 15 тысяч, не больше. Все рассказы о шикарной квартире не более, чем выдумки истицы. Это обычная старая двушка, которая принадлежит моей матери. Я просто сделал небольшой косметический ремонт. Она из деревни просто, видимо её эта квартира впечатлила.
Тут истица видимо не сдержалась, и вскрикнула так, что даже будь дверь в зал закрыта, весь коридор бы услышал:
- Я из деревни?! Да сам-то ты откуда, лживая скотина?! Доврался до того, что собственному сыну помогать не хочешь!!!"
Судья осадила истицу, напомнив о правилах поведения в суде. А все присутствующие в коридоре люди начали с улыбкой переглядываться между собой.
Судья спросила ответчика:
- А что вы скажете по поводу поездок за границу?
Мужчина ответил:
- Поездки были, не отрицаю. Но в кредит. Кредитные договоры я тоже предоставил вместе со справками 2-НДФЛ, посмотрите.
Тогда истица попросила вызвать и допросить в качестве свидетеля свою подругу. Мол, она подтвердит в каких шикарных условиях они с ответчиком жили.
Суд ходатайство удовлетворил. Истица выглянула в коридор, поискала глазами кого-то и жестом позвала сидящую неподалеку девушку.
Не скрою, я с интересом разглядывала истицу, пока она ждала свою подругу.
Молодая женщина, лет 28-30, блондинка, со спортивной фигурой, длинными прямыми волосами и пухлыми губами. Очень красивая.
Разумеется я её не фоткала, но фото похожих девушек в интернете полно. А-ля Перис Хилтон в молодости.
Подруга её была точно такая же, только шатенка. В брендовой одежде, с длинными сверкающими серьгами. В общем, полный фарш. Завидую)
И вот они обе зашли в зал и... Закрыли плотно дверь!
По коридору пробежал хоровой вздох разочарования...
Черт, я так не расстраивалась со дня, когда на мне у продавца фруктов закончились мандарины.
Прошу меня не судить! Когда сидишь в ожидании заседания в коридоре суда уже несколько часов, ты стараешься развлечь себя как можешь. А тут такая драма разворачивается в прямом эфире. Да ещё и основана на реальных событиях!
Не устану повторять, что наилучшим сценаристом, лихо закручивающим сюжет, является сама жизнь. И моя профессия отлично это показывает.
В общем, пришлось опять окунуться в новостную ленту соцсети, поскольку как я не силилась, но из-за двери уже ничего не было слышно.
Спустя примерно 40 минут дверь зала снова открылась и из него вышел мужчина. Он быстрым шагом отправился в сторону лифта.
Я не успела разглядеть его лицо, но он был невысокий, в сером костюме. Довольно упитанный. Сложилось впечатление, что он явно старше истицы.
Через минуту из зала вышли истица со своей подругой. Когда они проходили мимо меня, я отчетливо услышала, как подруга говорила истице: "А я тебе говорила! Нечего лезть в это дело! Че ты, плохо жила что ли?!"
Вот из-за этой фразы я очень хорошо запомнила данную ситуацию... После заседания по дороге домой я гадала, что же такое могло произойти между этой парочкой.
Мадам много захотела и решила "срубить бабки" официально? Или может он начал её обделять? На новый год подарил кольцо не с бриллиантом, а с сапфиром, и она обиделась?
У вас есть предположения? Делитесь в комментариях.
P.S. Позже на сайте я из интереса посмотрела - исковые требования этой дамы были удовлетворены частично. То есть 300 000 рублей она точно не получила. А исходя из практики и из услышанного из судебного процесса, полагаю, что присудил суд алименты не более прожиточного минимума. Ну или в долях к доходу.
И, предупреждая некоторые вопросы касательно свидетеля - после допроса свидетелям разрешается остаться в зале суда и молча наблюдать за происходящим. Это ДО допроса, присутствовать запрещается.
Лично я считаю, что истица говорила чистую правду. Уж очень эмоционально и с сильной обидой она говорила, что ответчик врёт, и что деньги у него есть. Ответчик же, наверняка заранее, понял к чему идёт дело и "припрятал" всё своё имущество и доходы.
Будет ли он в будущем содержать ребенка как положено? Хотел ли он, чтобы его большие доходы не достались даме, "не проработавшей ни дня"? Что вообще случилось между этой некогда счастливой парой?...
Кто знает!
