Мужчина живёт у жены норма ли в современное время? Или мужчина должен оставаться тем, кто поведет за собой свою женщину или жену к себе, в свой дом?
Прошлая моя статья и общение с читателями и подписчиками натолкнули меня на написания этой статьи. Старую статью напомню по ссылке ниже.
Некоторые читатели высказали свое мнение, что уважающий себя мужчина никогда в жизни не пойдет на территорию жены.
Такая же непоколебимая позиция была у моей бабушки. В семье у нее два сына. Когда подошло время их женитьбы, то сразу сказала, что мои сыновья никогда не будет примаками. После свадьбы сыновья со своими женами жили в большой семье бабушки. В тесноте, да не в обиде)).
На мой взгляд понятие "примак" это устаревшее понятие, которое корнями уходит в деревню.
В современное время хитрые мужчины, стали смотреть на достаток будущей жены, искать выгоду. А для некоторых представителей мужского пола играет решающую роль, есть ли у женщины свое добрачное жилье или нет. У самих такого жилья нет и совершенно логично, что ищут женщину с жильем.
Аренда квартиры стоит ежемесячных денег. Мужчины не видят смысла, когда женщина имеет свою квартиру, тратиться на арендованное жилье (чтобы быть хозяином, хотя и в арендованном объекте недвижимости невозможно говорить о полном владении и распоряжении. Там есть свой хозяин в виде собственника).
По поводу того, что такой мужчина-примак должен ходить на цыпочках, во всем потакать жене, бояться ей возражать, смотреть в пол. То ничего подобного тут нет! Повиновения мужчиной перед женой зависит от характера и психологии мужчины, а не от наличия или отсутствия жилья.
Многие собственники (жилья) мужчины могут быть подкаблучниками. Их привилегия в виде собственной квартиры не дало им силу и твердость характера. Не дало им лидерскую позицию.
Есть перед глазами примеры людей, где мужчины пришли в дом жены и всем там управляют. Наоборот взяли жену в оборот. Это она повинуется своему мужу.
Даже взять пример моей мамы и отчима. Он пришел в старенький дом ее родителей, сделали с мамой капитальный ремонт. Собственницей этого дома является мама. Но в этом доме, хозяином является он! Скорее это мы ходим там на цыпочках, но точно не он! А он в этом доме чувствует себя свободно и вальяжно!
Покупка квартиры всегда была дорогой сделкой. С нашими небольшими зарплатами сложно накопить. Тяжело и нашим родителям предоставить нам квартиру.
То, что дала мне мама, многим людям просто недоступно, слишком сильная нагрузка. Люди к такому не готовы.
Поэтому именно требовать от мужчины иметь свой угол, не совсем правильно. Тем более, когда он находится в молодом возрасте. Это раньше квартиры давали организации, с жилищным вопросом было легче. А сейчас при капитализме каждый должен пробивать себе дорогу сам. И добывать крыши над головой тоже нужно самостоятельно.
Поэтому нужно относиться с пониманием, когда у молодого мужчины нет своей квартиры, а не называть его неудачником и лузером по жизни.
Когда мужчина в возрасте, постоянно работает, у родителей никакого наследства нет, а он не думает о собственном доме, тут можно говорить о его беспечности. Что он не думает о своем будущем. В голове сразу вспоминается образ Стрекозы из басни Крылова. Такие мужчины Стрекозы по жизни.
Есть версия, когда мужчина живёт у женщины, то существует большой риск остаться ему в старости на улице. Подробно хочу разобрать этот момент.
Начнем с того, что инициаторами разводов в большинстве случаев выступают мужчины. Женщинам в большей степени присуще верность и жалость. В длительном браке разводы в наше время не такое уж и частое явление.
Другой момент, что у таких мужчин, чаще всего есть родительский дом и по факту в случае, непредвиденной ситуации ему есть куда идти.
Ещё можно подчеркнуть, что такие мужчины полностью доверяют своей женщине, понимают, что она надёжная, не выставит их за дверь. Чувствуют жену своим нутром и чутьем.
Знаю мужчин, кто всю жизнь прожили у жены и дожили до внуков. Скорее всего вместе будут коротать старость и до конца пройдут жизненный путь.
Если с момента бракосочетания накручивать себя на развод, то, наверное, лучше вообще не жениться и не выходить замуж. Брак строится на доверии. А как там сложится жизнь, мы можем лишь предполагать, но точно не знать.
Обычно пенсии у мужчин выше, чем у женщин. А значит, на старости лет, такой мужчина сможет снимать комнату в общежитии. Комната в общежитии доступное жилье для аренды. Так, чтобы остаться именно такому мужчине на улице и стать бомжом, тут надо очень хорошо постараться для этого.
Считаю, что один из секретов крепких семейных отношений между супругами является единая цель. Этот тезис можно применить как соломку для мужчины, который не имеет жилья. Если есть такой страх оказаться выброшенным из дома жены, то тогда сразу не нужно связываться с женщиной, у которой есть своя квартира.
В таком случае, лучше быть с женщиной, у которой тоже нет своей крыши над головой. Пусть сложно таким людям будет добиваться своего семейного гнездышка, зато их будет объединять общая цель и искренняя заинтересованность, чтобы достигнуть ее. Впоследствии совместное жилье делится поровну, никто не будет ущемлен в этом браке в случае развода.
А то, несправедливо получается и женщина остаётся в минусе. Жена имеет добрачное жилье. Связала жизнь с мужчиной у кого нет собственной квартиры или дома. А он потом требуется совместного жилья, чтобы чувствовать себя полным хозяином, чтобы обезопасить себя в будущем. Если хочет свой дом или квартиру? То не за счёт жены и ее экономии. Пусть тогда добивается этого сам! Но в семье, где совместный бюджет это правило нельзя применить на практике.
Жене ради мужа, имея свою собственную квартиру, придется впрягаться в ипотечную кабалу и обрекать себя на годы экономии и отказа от многого в жизни. Себя она должна принести в жертву!
Сразу скажу, что не готова быть с мужчиной, который, не имея своего угла, будет требовать общего жилья совместными усилиями. Мне бы подошёл мужчина со своим жильем (чтобы мы были на равных в этом плане), либо тот, кто готов перейти на мою территорию без собственной квартиры/дома, но без цели покупки совместной недвижимости.
Я не готова вкалывать ради того что у меня уже есть, чтобы только муж за мой счёт достиг своей жилищной цели. Поэтому мне с таким мужчиной не по пути.
Когда мужчин, которые проживает у жен, называют нахлебниками и потребителями, я категорически не согласна с таким понятием. Когда мужчина зарабатывает и приносит в дом деньги он никак не может быть потребителем и нахлебником.
Семья сама решает где им проживать. Нам со стороны до этого должно быть никакого дела. Пора уже избавляться от старого понятия-примак! Жизнь многогранна и не должна строиться по шаблону и опираться на то, как было раньше принято. Каждая семья строит свои отношения по своим собственным правилам.
А как вы относитесь к таким мужчинам и к этой ситуации в целом?
Всем хочу пожелать такой любви и отношений, которые укладываются в одной фразе: «каждый может любить, когда все хорошо и лишь единицы - несмотря ни на что». Пусть с нами будут эти единицы и сами мы должны стремиться быть этими единицами!
С ЛЮБОВЬЮ ВАША ПОБЕДА))