Совсем недавно в интернете была актуальна тема малоуходного сада. Да и не только сада, но и малоуходной жизни в целом. Главный лозунг вчерашнего дня: при минимуме усилий - максимум удовольствия.
Что-то вроде: полив на автоматике, робот-пылесос, робот-газонокосилка - они всё за тебя сделают, а ты будешь сидеть на диване с бокалом вина и ничего не делать, разве что книжки читать (если ещё не разучилась) или нюхать "малоуходные" цветы.
Сейчас наметился разворот в обратную сторону. Задавленные тревожной информацией, тянемся к "сложноуходному", чтобы отвлечься и почувствовать почву под ногами. Грузимся по максимуму бытовыми и садовыми делами. Помыть, отдраить, полить, прополоть, навести порядок. И, желательно, всё это своими руками, а ещё неплохо бы растянуть процесс на подольше.
Мне кажется, ещё вчера люди мыслили схемами, а сегодня поняли, что схемы не работают. То есть, они работают, конечно, но результат этой работы скорее пугает и отвращает, чем радует.
Например, как выглядит схема малоуходного сада в смысле подбора растений? Основой моего сада будут деревья - плодовые для еды и для тени, хвойные для круглогодичной красоты. Какой за деревьями уход? Да никакого, если они здоровы. Разве что полить иногда в лютую засуху или пока они молоденькие. Взрослое дерево не требует ничего, кроме санитарной обрезки. А уж если серьёзно заболеет, значит не судьба нам дальше быть вместе, и их не так уж и сложно заменить новыми.
К деревьям нужно добавить кустарники. С ними тоже мало хлопот. Однако, и красота от большинства из кустарников не долгоиграющая. Например, сирень или вейгела будут красивы в конце весны - начале лета, а потом их листва без цветов сольётся с общим зелёным фоном. Даже если это сорта с вариегатной или красной листвой, всё равно скучно как-то. Вейгела отпадает. Или, скажу деликатнее, вейгела - для тех, кто не может без неё жить, ибо любовь неподвластна логике.
Вывод: кустарники нужны из серии "стодневок", что означает - цвести они должны минимум 100 дней. С начала весны одни стодневки, а с середины лета - другие. От зимы до зимы, условно говоря. Я для себя наметила так: весной с конца апреля у меня звездой дискотеки будет ракитник, а с середины лета и до снега - гибискусы с лагерстрёмиями. Вечноцветущий малоуходный сад - чем плохо?
У кого-то это могут быть сирень и гортензия.
Посадили гибискусы-гортензии-сирень, а сердце потянулось к флоксам и злакам.
Я о том, что малоуходность не может быть основным критерием. Даже с той точки зрения, что чем больше вкладываешь сил во что-то, тем больше любишь. Малоуходный сад - это малолюбимый сад, наверное.
Вот решила я недавно отказаться от роз в пользу малоуходных гибискусов. А что, разумно. Гибискусы ничем не болеют, а на розах то мучнистая роса, то черная пятнистость.
Но сад без роз для меня хоть и чист, но пуст.
Такое садовое чудо, эти розы. Цвести у меня в саду они начинают с середины мая, а заканчивают в декабре, да и то, если их обрезать. Но цветут розы обычно волнами. Получается так: в первую волну у меня будут цвести ракитник и розы, во вторую гибискус, лагерстрёмия и те же розы. Неплохо.
Какой уход за розой? Не малоуходная, но не так уж много ей и надо. Когда роза цветет, ты поневоле гуляешь мимо неё как минимум пару раз на дню - по утренней прохладе, а потом по вечерней. Нюхаешь распустившиеся бутоны, а отцветшие обрываешь, чтобы не портили общую картину и не отнимали силы у куста.
Потом розочка, сбросив последний бутон, делает паузу и выдыхает до новой волны. Здесь неплохо бы обрезать её побеги сантиметров на 30, но это зависит от сорта и общего габитуса куста - у некоторых можно и на полметра. Пока розочка набирается сил и отращивает новые бутоны, о ней можно практически забыть. Ну, поливать разве что раз в неделю.
Я к тому, что роза при всём желании не может постоянно держать нас в тонусе, требуя внимания и заботы.
Есть, конечно, такая вещь, как подкормка. Но и это ерунда. Весной - перегной, осенью - зола. А остальное - баловство и от лукавого. Химические удобрения стимулируют обильное цветение в ущерб здоровью. Розы превращаются в монстров, садовых бодибилдеров, перекормленных стероидами.
Я против перекармливания роз и постоянного их лечения. Бесполезно бегать с опрыскивателем, увидев на розах тлю, мучнистую росу или черную пятнистость. Химпрепараты дают кратковременный эффект. Это дорога в никуда. Точнее, это дорога на компостную кучу.
К тому же все хотят жить. Тля и грибки - не исключение. Дайте им шанс и они благодарно отползут в сторону и умерят свои аппетиты, не слишком уродуя ваши розы. Не стоит забывать, что уничтожая химией (да и биопрепаратами тоже) условных "вредителей", мы серьёзно нарушаем природный баланс сада. Пищевая цепочка. Без тли нет муравьёв, без муравьёв нет пауков, без пауков нет богомолов. Без слизней нет жаб и ёжиков. В конце концов - без насекомых нет птиц. А какой же это сад без птиц? Кому мёртвый сад нужен?
А ещё я против игры в "микроэлементы". Увидит садовник пожелтевшие листья и думает: "Так, у нас хлороз. Срочно нужно обработать хелатным железом." И начинает кормить бедное растение железом. Но тут такое дело: никогда не угадаешь, сколько именно железа требуется данному растению и насколько велик дефицит. А перекормленное железом растение начинает хуже усваивать магний, фосфор и бог знает что ещё. Порочный круг, расшатывающий природный баланс всё больше и больше. И хорошо, если хлороз был вызван именно железом, а что если это дефицит магния или фтора? Признаки практически одни и те же.
Я ограничиваю свою заботу о саде подкормкой перегноем по весне, золой осенью и поливами. Боюсь навредить, нарушить тончайшие взаимосвязи всего живого со всем живым.
Помню, ещё лет пять назад мы с Толей активно опрыскивали сад фунгицидами и щедро кормили его химическими удобрениями. Потом спохватились: а куда подевались наши ёжики? Никто не хрустит больше улитками по ночам и не ломится с топотом в зарослях малины. А где наши жабки? Никто не скачет на закате солнца по садовым тропинкам, обгоняя тебя. И бабочек стало меньше, и паучков. Куда подевались богомолы и божьи коровки? Не то, чтобы их совсем не стало, но ведь раньше они стадами паслись на наших розах и помидорах. Зато грибковых болезней, хлороза и парши стало больше. Вот парадокс: чем больше обрабатываешь, тем больнее с годами становится сад. А всё почему? Растения теряют иммунитет, это раз. Нарушается природное равновесие, это два.
Конечно, если хочешь получить хороший урожай винограда, то без химии не обойтись. Обработаешь, получишь урожай, а что потом, лет через десять?
Возможно, садоводство как бизнес оправдывает такой подход. Но если моя цель - просто живой сад с его разнообразием цветов, птиц и бабочек, то о химии лучше забыть.
Да и для собственного здоровья жизнь без насилия над природой здоровее будет. Мы как ёжики. Отравить нас фунгицидами и гербицидами - легче лёгкого. И никакие меры безопасности - маски, перчатки - не помогут.
Поэтому не лечим мы больше сад лекарствами, но стараемся соблюдать гигиену растений. Закалка, здоровое естественное питание. Всё как у людей.
Вернулись ёжики, богомолы.
В этом году очень много птиц. Появились даже такие, о которых мы раньше и не слышали. Зеленушки, например. А на днях на нашей сосне прыгала белочка с рыжим хвостом.
А ещё восемь лет назад над нашими головами в крымской черной ночи пикировали летучие мыши. Они-то куда подевались? Совсем их не видно в последние годы.
В общем, я всё чаще и чаще задумываюсь над словами моего любимого Воннегута: "Хорошие новости на этом кончились. Иммунная система нашей планеты старается очиститься от людей. И можете мне поверить, она найдёт способ, как это сделать."
Поэтому так здорово, что у нас входят в моду сады в природном стиле, пермакультура и прочие новинки земледелия, которые на самом деле никакие не новинки, а хорошо забытые приёмы разумного общения наших предков со своим клочком земли, любимым садиком-огородиком. Навоз и вода, вот и всё, чем мы можем помочь саду.
Пройдет 100 лет, люди вернутся в своё естественное состояние и какой-нибудь из моих наследников по прямой скажет: "Воннегут, ты был не прав. Мы полюбили эту планету и она полюбила нас. Мы были дураками, но мы исправились."
