Девятая годовщина катастрофы с Боингом рейса MH-17 над Донбассом в СМИ прошла незамеченной, но время от времени появляются новости, с ней связанные. Сегодня остановимся на удивительной новости: судья Гаагского суда уволена за то, что подорвала то, чего нет. Она «подорвала доверие к авторитету судебной власти» Нидерландов. Читаем новость.
В Гааге уволена судья, поддержавшая российскую версию сбития Боинга МН-17
В Гааге уволена судья, единственная не принявшая версию о российском происхождении ракеты, уничтожившей Боинг MH-17 в небе Донбасса.
Судья назвала выводы нидерландской прокуратуры по авиакатастрофе «преднамеренным сокрытием», а некоторые данные она сочла и вовсе «манипулированием и ложью».
После этого судью перестали допускать к ведению уголовных дел. Верховный суд Нидерландов постановил, что её действия «подорвали доверие к авторитету судебной власти».
Почему можно считать, что доверия к авторитету судебной власти в Гааге не может быть по материалам расследования катастрофы рейса MH-17?
Во-первых, виновные — повстанцы Донбасса и Россия были "назначены" сразу, ещё до того, как начала работать международная следственная группа. И всё расследование было направлено на то, чтобы доказать уже выдвинутое обвинение.
Во-вторых, суд полагался на сведения, «добытые» пытками в стране, которая не закрыла воздушное пространство и уже поэтому была виновницей произошедшего. Она же получила реальную выгоду, перекрыв доступ к месту катастрофы и бомбардировала место падения самолёта, чтобы уничтожить возможные доказательства своей причастности к трагедии. А выгода заключалась в том, что этими обстрелами и приездами комиссий было остановлено наступление донбасских повстанцев на позиции ВСУ, развивавшееся успешно.
Про упомянутые выше пытки можно прочитать в статье: Турецкие СМИ разгромили версию Украины о вине русских за крушение Боинга в Донбассе.
В ней описано из кого и как СБУ выбивало нужные «доказательства» для Гааги. Давно доказано, что записи телефонных переговоров, представленных в суд, смонтированы, диспетчер Петренко Анна Михайловна (28 лет), которая вела самолёт, бесследно исчезла.
Имеются доказательства взрыва внутри самолёта. А лётчик, который, возможно его добил, взлетел с аэродрома с ракетами, а вернулся без них.
Третий вернулся без ракет, а летчик — капитан Владислав Волошин — рассказал: «Самолет не тот... Оказался в ненужное время в ненужном месте».
Источник. Лётчик Волошин, «сбивший «Боинг» над Украиной», дал показания прокурорам Нидерландов
А потом этот лётчик самоубился, видимо, чтобы на суде не подтвердить свои показания или чтобы не сказать лишнего. Скорее всего, его просто убрали, как и диспетчера.
Так что оснований у упомянутой выше судьи не доверять судебной власти Нидерландов были веские. Она знала много больше того, что оглашено в суде, так как её брат провёл расследование и опубликовал книгу об этой трагедии.
Как утверждают в суде, она пыталась "распространять теории заговора" путем передачи судьям книги, написанной ее братом, в которой опровергается версия о том, что самолет, следовавший рейсом MH-17, был сбит российской ракетой.
Источник. https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/18355603
И что же это за суд такой в Гааге, который увольнением судьи сам так топорно «подорвал доверие к авторитету судебной власти» Нидерландов? И за подрыв доверия уволил честную судью, которая знала правду.