Карл Гамильтон, Дания
В этой статье я кратко расскажу о советской доктрине во Второй мировой войне, чистке советских офицеров и концепции глубокого боя. То, что я пишу, должно быть кратким, и если кто-то хочет прочитать несколько сотен страниц только по этой теме, я рекомендую книгу «Советское военно-оперативное искусство: в погоне за глубоким боем» Дэвида Гланца.
Михаил Тухачевский по праву считается одним из самых дальновидных военных теоретиков ХХ века, особенно в России. Он изобрел идею глубокого боя, которая стала краеугольным камнем советской и российской армии. Давайте пройдемся по некоторым концепциям, которые он представил советскому военному руководству.
В 1920 г. Тухачевский понял, что современный конфликт нельзя выиграть в одном сражении, а значит, и мысль о наступлении через всю линию фронта невозможна, а разгром врага должен заключаться в последовательных операциях, следующих одна за другой и планируемых на будущее. Одиночное сражение на уничтожение вражеских сил было отвергнуто как пустая трата времени и, вероятно, очень дорогое в живой силе. В СССР начали рассматривать идею «оперативного» уровня командования. Это концепция, которая вводит промежуточный уровень командования между тактическим и стратегическим.
В 1926 году Тухачевский выделил две ключевые концепции советской военной теории.
Во-первых, современная армия не переходит из боя в бой, она находится в состоянии боя, на оперативном уровне в течение длительных промежутков времени.
Во-вторых, способ выиграть битву на современном поле боя будет заключаться в координации различных родов войск в единое усилие. Это так называемая общевойсковая концепция. В СССР считали, что война будет вестись операциями и что предыдущая операция создаст предпосылку для следующей операции до тех пор, пока противник не будет в состоянии вести войну.
В уставе Советской Армии 1929 г. указывалось, что оперативные штурмы представляют собой совместные усилия пехоты, танков, артиллерии и авиации.
В 1936 г. Тухачевский руководил новой редакцией советских воинских уставов, определявших Глубинный бой как общевойсковой штурм и прорыв обороны противника, в которых целью является полное окружение противника и его уничтожение, где основным оружием является пехота, а все другие роды войск существуют для того, чтобы она могла выполнять свои задачи. Это в значительной степени то, чем был «блицкриг». И, вероятно, не то, что многие люди знают как советскую доктрину глубокого боя времен холодной войны, но мы можем поговорить об этом позже...
В 1937 году Сталин начал большую чистку, а Тухачевский был казнен в июне 1937 года. К нему "присоединились" другие видные общевойсковые теоретики Егоров, Каменев, Уборович и Свечин. Часто говорят, что в СССР не хватало офицеров, но это не совсем так. Офицерская чистка убила меньше офицеров, чем их обучалось, проблема была двоякой.
Во-первых, всех лучших теоретиков в СССР убили одновременно.
Во-вторых , люди, которые понимали их теории, также могли подвергнуться чистке, а те, кто не подвергся чистке, не хотели брать на себя мантию продолжения исследований и теорий тех, кто был казнен, из страха показаться сочувствующими им.
Следует также отметить, что не все репрессированные офицеры были убиты, Константин Рокоссовский (на мой взгляд лучший советский генерал) был репрессирован, но реабилитирован в 1940 году.
В СССР проанализировали битву за Францию, однако заключение было опубликовано лишь в марте 1941 года. В нем говорилось, что общевойсковая и оперативная глубина боя имеют первостепенное значение в современном механизированном бою. По существу осмелились сказать, что Тухачевский был прав.
Однако было слишком поздно для реализации на данном этапе. Отсутствие оперативной глубины уже стоило Советскому Союзу горьких слез зимой 1939 года в Финляндии, а в марте 1941 года было слишком поздно реформировать боевые концепции, чтобы влиять на Барбароссу. Тем не менее, советское командование пыталось модернизировать свою военную мысль. В 1941 и 1942 годах выживали сильнейшие генералы по принципу: у которых “получилось”. За это время быстро научились готовить и проводить глубокие механизированные атаки далеко за линией фронта противника.
Еще одна крупная ошибка советской доктрины заключалась в том, что в ней полностью отсутствовала оборонительная подготовка. В этом в немалой степени виноват и Тучачевский, но по существу в советских наставлениях и тренировках было много идей о том, как надо атаковать.
У них почти ничего не было о том, как защищаться. Например, в советском уставе, действовавшем ко времени Сталинграда, об обороне городов говорилось: «Избегать городов, готовиться к контрнаступлению, обходить районы застройки». Это было очень бесполезно при обороне Сталинграда. Василий Чуйков за одну неделю написал больше директив о том, как вести бой в городских условиях пехотой, чем все советские военные теоретики до него за последние 20 лет.
Советская оборонительная доктрина в целом достаточно сильно эволюционировала во время Второй мировой войны. От простого рассредоточения сил для прикрытия широкого фронта к 1943 году советские военноначальники действовали с «глубокой обороной» и концентрацией обороны в опорных пунктах. С хорошо защищенными и окопанными позициями в стратегических местах, часто с учетом других опорных пунктов. Раньше противотанковые орудия размещались в линию с некоторым интервалом между ними, в то время как новая доктрина требовала сложных позиций для засад, позволяющих вести огонь сбоку, и нескольких опорных пунктов для стрельбы по одной и той же зоне поражения.
К ноябрю 1942 года у СССР было разумное представление о том, как вести наступательные операции, худшие офицеры были заменены или были буквально мертвы из-за своей некомпетентности. Красная Армия, наконец, была готова к проведению глубоких операций, что они впервые успешно сделали во время операции «Уран» под Сталинградом.
Игорь С, Россия
Я так понимаю, вы не читали Тухачевского? Вряд ли он был военным теоретиком и уж точно не был сторонником концепции Глубинного боя, несмотря на широко распространенное предубеждение. Хотя он был не против.
Среди упомянутых вами только Свечин был серьезным военным мыслителем и, возможно, Уборевич. Последний не оставил серьезных произведений, но другие, в том числе Жуков, относились к нему с большим уважением.
Главную роль в разработке теории Глубинной битвы сыграли Триандафилов и Калиновский (и независимо и несколько иначе Иссерсон). Вся концепция была основана на идеях и опыте Гражданской войны Буденного, который, кажется, был главной движущей силой концепции.
Карл Гамильтон
Кажется, существует довольно широкий консенсус в отношении того, что Тухачевский действительно помог разработать теорию глубокого боя.
Игорь С.
Сама мысль о том, что Тухачевский был каким-то теоретиком, идет от Хрущева, и я подозреваю, что Гланц черпает свои взгляды из этого источника. К счастью, все произведения Тухачевского были изданы в 1950–1960-е годы, так что мы можем судить сами.
У Тухачевского был очень странный постулат, что открытые фланги не опасны. Он думал, что захват территории важнее, чем победа над противником. Его очень яркое предложение производить 100 000 танков в год в 1931 году вызвало нервный смех в стране, имевшей в том году парк около 200 танков, только пережившей гражданскую войну и не способной нормально прокормить свое население. Сталин упомянул, что столько танков стране, может быть, и не нужно даже в хороший год.
Это были не баги, а особенности: когда я читал о Тухачевском, не мог отделаться от впечатления, что смотрю на 15-летнего пацана.
Карл Гамильтон
Ну, если он действительно сказал это слово в слово, это довольно глупо...
Шон Глэмис
Также в 1944 году значительно улучшились советские глубокие операции и планирование. Я предлагаю вам изучить 10 сталинских ударов, которые были спланированы Алексеем Антоновым и ставкой.
От автора.
Вот, что пишет Карл Гамильтон про вторую часть:
...мы рассмотрим командные директивы СТАВКИ, предназначенные для обучения ее офицеров достижениям в тактике и стратегии, а также новшествам, внесшим свой вклад в новую советскую доктрину.
Прошу ознакомиться:
