Как и во все переломные периоды ранее, так и сегодня, наше общество заметно расколото на оптимистов и пессимистов. Ну ещё и на скептиков, занимающих некоторое промежуточное положение.
Оптимисты уже видят принципиальные сдвиги в подходах власти к промышленному развитию страны, увеличивающееся участие государства в стимуляции этих процессов, строительство новых промышленных производств, в том числе и очень больших и т.п.
Пессимисты видят продолжающееся уничтожение советских заводов и других классических промышленных предприятий, бесконечное научно-техническое отставание от мировых лидеров в микроэлектронике и некоторых других областях и т.п.
Также достаточно в нашем обществе и скептиков, которые, вроде бы, и видят некоторые положительные сдвиги на фоне тоже им хорошо видимого продолжающегося бардака, но не верят в то, что все благие начинания закончатся так, как планируется. Многие, кстати, винят в этом исключительно капиталистический строй.
К слову, я ничего не имею против социализма, но, как поживший пару десятков лет не в лучшей его реализации, отношусь к этим идеям с изрядной долей осторожности. Впрочем, вот уже 30 лет я живу и не в лучшей реализации капитализма...
В этой статье я бы хотел немного пофилософствовать и, по возможности, в некоторой степени примирить пессимистов с оптимистами, объяснив, что, на мой взгляд, происходит в нашей стране на самом деле.
Историческая логика как внешний потенциал
Всё, на мой взгляд, очень просто. Всё, что происходит в стране, является следствием некого приложенного (или не приложенного) к ней глобального исторического потенциала, потенциала исторической логики, и удачно или не удачно добавленного к ней внутреннего потенциала страны, скажем так, воли руководства. Если воля руководства совпадает с историческим трендом, то процессы проходят более однонаправленно и быстро.
Развал СССР, на мой взгляд, тоже проходил в канве глобальной исторической логики (как, кстати, и его создание, ибо философская политическая мысль того времени активно тяготела к левым взглядам).
Перед развалом СССР на пороге маячила мировая глобализация, а страны СЭВ, к сожалению, не успевали за ней, не выдерживали мировую конкуренцию, и даже незадолго до этого потеряли Китай (привет Хрущёву), ставший чуть позже дешёвой фабрикой для всего мира, а мог бы стать такой фабрикой для стран СЭВ и всего соцлагеря. И была бы глобализация по-советски.
Потенциал развала СССР усугубился внутренней политической волей к этому (привет Ельцину), и прошёл очень стремительно, практически без сопротивления (если не считать кратковременного путча и нескольких демонстраций).
СССР можно было бы, наверное, сохранить и реформировать под новые мировые вызовы, помириться с Китаем, и т.п., но внутренней воли к этому, достаточного внутреннего положительного потенциала в руководстве страны практически не было. Да и не только в руководстве...
Исторический потенциал развала, вся эта логика истории, сопровождала Россию практически до конца 2020-х годов. Правда, после отставки Ельцина, внутри страны появился осторожный потенциал на возрождение, но его полномасштабная реализация оказалась неосуществима, поскольку глобальный исторический потенциал нужного знака в мире ещё не появился. Поэтому внутри страны продолжалась инерция на вписывание России в рынок на правах сырьевой супердержавы. Многие заводы за невостребованностью в то время умирали или начинали свой путь (иногда довольно длительный) к этому.
Но развал СССР вызвал дисбаланс в мире. Произошла разбалансировка. Единственным гегемоном оказались США, подмяв под себя практически всех значимых игроков. Качнувшись в пользу США, исторический тренд дошёл до своего максимума и сегодня пошёл назад. Начались проблемы уже у США, маятник пошёл в обратную сторону, глобализация затрещала по швам.
Россия оказалась в ситуации, когда маятник пошёл, в том числе, и в её сторону. Логика истории уже начала совпадать с внутренней волей руководства страны на её возрождение как супердержавы. Глобализм начал активно распадаться, а все значимые игроки стали растаскивать например, микроэлектронные производства, обратно по своим странам.
То есть, сейчас началось время, когда внутренняя воля страны начала складываться с потенциалом внешней исторической логики мирового развития, что сулит более быстрое (относительно) и полное прохождение положительных преобразований у нас в стране.
Что это означает для российской промышленности, в том числе микроэлектронной?
Ни в одном государстве мира мы не встретим исключительно однонаправленный тренд. Это как электроны в проводнике — пока не приложен внешний потенциал, они хаотично прыгают в области проводимости. Как только потенциал приложен — некоторый хаос электронов всё ещё продолжается, но общий тренд их физического смещения даёт электрический ток. Чем сильнее потенциал — тем меньше хаоса и больше порядка.
Также и у нас в стране. Часть производств разрушается, финансовый блок всё ещё живёт по старым правилам, в то же время под давлением обстоятельств непреодолимой силы в его политике появляются исключения (хотя и пропадают при первой же возможности). Строятся новые предприятия, финансируются НИОКРы. Сама логика истории заставляет Россию постепенно меняться. Ну и катализатор, конечно, неплохой вот уже полтора года действует...
Вообще, логика истории всегда сильнее внутренней воли страны. Это как путешествие по реке на лодке. Пока у тебя есть бензин, ты какое-то время можешь сопротивляться, жечь бензин и плыть против течения, но не очень долго. Но как только течение реки начинает совпадать с маршрутом твоей лодки, то даже без мотора рано или поздно тебя принесёт в нужную точку.
В нашем случае у нас есть и глобальное историческое течение, задаваемое маятником истории, и мотор в виде воли руководителя страны и премьера, которые сейчас судя по всему работают в нужном направлении. Конечно, воли этих двух человек во власти недостаточно, но это лучше, чем ничего. Очень хотелось бы, чтобы таких моторов, работающих в ту же сторону, было бы больше (привет ЦБ и Минфину).
По поводу моторов... А ведь Путин в первые свои сроки тоже работал по течению, только течение шло в сторону глобализации. Надеялся, что Россию примут в мир на равных условиях. Но мир (США) подумал: «а с какой стати мы будем принимать Россию на равных, если даже Европа у нас в кармане». В общем, это Путина не устроило, и мотор заработал в направлении тихой заводи, осторожно, чтобы не сильно злить США, ибо чревато, но курс был если не изменён, то движение в этом направлении остановилось. Теперь же река поменяла русло, мы вышли из тихой заводи и снова вышли на течение, снова гребя в полную силу.
Так что всё идёт к тому, что с микроэлектронной промышленностью у нас всё будет хорошо :-) Сама историческая логика заставляет нас усиленно развивать это направление. Кстати, та же историческая логика заставляет делать то же самое Китай, Европу и даже США, которые понимают, что теряют влияние в мире и стараются теперь, пока есть возможность, собрать всё со всего мира и организовывать производство у себя на территории.
Общие выводы
К чему я этол всё? К тому, что пока исторический потенциал ещё невелик, маятник только-только прошёл свою крайнюю точку, в стране много разнонаправленных трендов. Но с течением времени количество положительных трендов станет заметно больше отрицательных (да уже во многих местах стало, чего уж там...), и эта тенденция в силу исторической логики будет только усиливаться.
Так что нужно поспокойнее относиться ко всяким этим эмоциональным всхлипам про умирающие заводы — большинство из них умирает по естественным причинам. Если завод убыточен, его поддерживают только в случае его высокой важности, если у него нет более эффективных альтернатив. В ином случае его проще перепрофилировать, а производство организовать в более экономически выгодном территориально месте, что периодически и происходит к прискорбию местного населения, которое видит только закрытое предприятие.
Да, чтобы стране не жить впроголодь, большинство промышленных предприятий должны быть всё же прибыльными, это факт. В промышленности важен баланс между прибыльностью и необходимостью. Стратегические производства могут быть и убыточны, но они должны финансироваться за счёт большого количества других, но эффективных производств, об этом не следует забывать.
А помимо исторической логики, внутреннюю волю государства очень хорошо подстёгивают, как я уже упомянул чуть ранее, и происходящие у нас вот уже полтора года события. Помним, как Мишустин во время опроса Путиным своих чиновников о признании Донбасса был очень рад этому, потому что понимал, что без обострения с США и реальных санкций импортозамещение у нас будет продолжать буксовать. Я уже упоминал о реакции Мишустина ровно год назад.
На сегодня всё. Ставьте нравлики, подписывайтесь на канал и делитесь своими мыслями, мнением и взглядами в комментариях. Только не ругайтесь, пожалуйста! ))) Удачи! :-)