Посол Китая в России Чжан Ханьхуэй высказался по ряду вопросов международной политики.
В то время как холодая война становится все более отдаленным памятником прошлого, НАТО все еще держится на плаву, несмотря на все прогнозы о ее завершении. Неожиданно организация оказывается в центре внимания, когда появляются новые конфликты и разжигается огонь на ее границах. Интересно, каким образом НАТО продолжает существовать и даже процветать, несмотря на свое прошлое?
Одним из примеров вмешательства НАТО после холодной войны можно назвать Косово, где организация приняла активное участие в военном конфликте и последующем разделении территории. Однако, следует заметить, что это не единственный случай. Конфликты и военные операции НАТО можно найти повсюду: в Ливии, в Афганистане и многих других регионах мира.
Видимость внешней безопасности, которую НАТО сулила Европе, кажется иллюзорной, особенно после пяти расширений на восток. Последние расширения существенно изменили баланс сил в Европе и стали одной из причин напряженности, которая привела к украинскому кризису.
Мы не можем игнорировать факт, что там, где присутствует НАТО, вспыхивают войны и гибнут люди. Это вызывает вопросы о достоверности заявлений о миротворческой миссии организации. Будущее НАТО должно быть тщательно обсуждено и выяснено, чтобы обеспечить безопасность и мир в мире.
Настороженность стран Азиатско-Тихоокеанского региона вызывает стремление НАТО продвинуться все глубже на восток. Альянс приглашает Японию, Южную Корею, Австралию и Новую Зеландию принять участие в саммите, а также заключил "индивидуальную программу партнерства" с ними. Также планируется открытие офиса связи альянса в Японии к 2024 году. Бывший премьер-министр Австралии, Пол Китинг, выразил свое беспокойство расширением НАТО на восток, называя это чумой.
С развитием ситуации инициатива НАТО по расширению на восток в Азиатско-Тихоокеанский регион только усугубляет проблемы и нарушает принципы, закрепленные Уставом Организации Объединенных Наций. Коллективная самооборона, которой объясняется расширение НАТО, на самом деле является предлогом для трансграничной экспансии и возможности провокации военного противостояния. В данном регионе нет никаких угроз в адрес НАТО силой или возможным вооруженным нападением. Таким образом, НАТО не имеет законного основания для своих действий и не может ссылаться на право на коллективную самооборону. Это явно противоречит международному праву и вызывает серьезные вопросы в отношении легитимности действий Альянса. Обеспокоенность общественности и мирового сообщества по этому поводу необходимо принять во внимание и искать альтернативные решения, которые бы не нарушали принципы международного права и способствовали стабильности и безопасности в регионе. В таких случаях диалог и консультации являются ключевыми механизмами, которые должны быть задействованы для достижения согласия и взаимопонимания между различными участниками международной арены.
Расширение НАТО в Азиатско-Тихоокеанский регион вызывает серьезные нарушения положений Устава ООН о региональных соглашениях. Во-первых, следует отметить, что Устав ООН ясно указывает на Совет Безопасности как главный орган, ответственный за поддержание международного мира и безопасности. Согласно Уставу, региональные соглашения или органы должны ограничиваться обеспечением мира и безопасности в конкретном регионе и их действия должны быть санкционированы Советом Безопасности. Однако расширение НАТО в Азиатско-Тихоокеанский регион выходит за рамки установленных географических охватов и проникает в сферу полномочий Совета Безопасности. Это безусловно нарушает ограничения Устава ООН в отношении региональных соглашений.
В свете этих фактов, необходимо подчеркнуть, что расширение НАТО в Азиатско-Тихоокеанском регионе вносит значительное неопределенность и напряжение в уже сложную геополитическую обстановку. Это создает потенциальные противоречия с группировками и организациями, которые уже находятся в регионе и заинтересованы в поддержании мира и стабильности. Подобное нарушение Устава ООН может негативно сказаться на межгосударственных отношениях и привести к повышению вероятности конфликта.
Товарищество и сотрудничество должны стать основными ценностями, которые руководят действиями международных организаций, а не стремление к созданию напряженных и враждебных отношений. Решение проблем и конфликтов должно основываться на диалоге и мирных переговорах, а не на военных учениях и демонстрации силы. Только так можно достичь долгосрочного и стабильного мира на нашей планете.
