Когда это началось? Пожалуй, при первых Романовых, а то и того раньше: с приезда по протекции Римского папы на Русь невесты из рода Палеологов. Когда был запущен проект Москва - Третий Рим.
Продолжение, начало читайте в первой части статьи Аборигены Русской равнины — кто они? Часть 1.
Снова о путях миграций народов
Сначала немного повторю историю переселения народов по Евразии, согласно генетических исследований захоронений, переложенных на временную шкалу. Я писал об этом в своих статьях (раздел «Молекулярная история«), если кому-то нужны более подробные сведения, предлагаю обратиться к этим материалам. Восточно-Европейская равнина, по сведениям археологов, была заселена уже 40 тысяч лет назад (Костёнки).
Но нас интересует население, которое осталось здесь жить на постоянной основе и является современными потомками тех далёких этносов. Научно доказано перемещение народов с гаплогруппой R1a из Центральной Европы на Русскую равнину около 5000 лет назад и уже отсюда расселившихся, разошедшихся «звездой» в разные стороны. Часть их ушли в юго-восточном направлении и в истории стали именоваться греческим именем скифы ( R1a — Z93).
Часть осталась на месте и разделили территорию с другими представителями R1a, но другим субкладом Z 280 — будущим славянским этносом. Оставили ли они следы? Да, несомненно оставили. Это Фатьяновская археологическая культура (от 2750 до 1900 лет до н. э.) и Срубная культурно-историческая общность (от XVIII до XII века до н. э.). Представители этих гаплогрупп прослеживаются на этих территориях до настоящего времени.
Поясню: если генеалогию современного носителя R1a — Z93 или Z 280 отследить с помощью анализа ДНК, то с большой долей вероятности, можно обнаружить предков, в том числе до древних культур. Мужская Y-хромосома передаётся исключительно от отца к сыну и не меняется на протяжении тысячелетий. Во всяком случае, древние мутации наших пра-пра-предков, обязательно будут прослеживаться в ДНК потомков.
Другими словами, предки современных славян жили здесь гораздо раньше переселения уральских народов (N1а), которые по недоразумению у нас почему-то называют финно-угорскими. Они никуда не девались всё это время, разделяя земли с другими этносами, образуя союзы и коалиции, обороняясь от враждебных чужаков и создавая древние культурные очаги. Почему же об этом не говорят и не рассказывают учёные? По их же объяснениям, «потому что так принято».
Упомяну и о критике А. А. Клёсова со стороны популяционных генетиков, в частности Л. С. Клейна. Он признаёт возможность определения путей миграции по мутациям мужской гаплогруппы, есть по его словам определённые разногласия в периодах мутаций, но тем не менее, это чисто научная проблема. Основные возражения у него вызывают именно изложение фактов в переложении на историю. Просто не нравится.
"Такие споры обычны в рамках науки, и они разрешимы. Коренное расхождение — в общем подходе". То есть, по сути, критиковать нечего и это самое главное в их критике. Как толковать, мы вполне способны рассудить и сами, помните что я писал в начале статьи о логике и выводах? Ведь что нам предлагают прозападные учёные?
Снова те же невразумительные объяснения: кем принято, когда принято, на основании чего? Всё предельно просто — русские и славяне в нашей историографии вторичны, по отношению к другим этносам. Удивительно, но факт! А что можно сказать по поводу скандинавов? По словам А. А. Клёсова, не так давно западноевропейскими учёными были проведены исследования ДНК из 17 захоронений на территории России, которые ранее считались древнескандинавскими (R1а — Z 284).
Выяснилось, что присущие скандинавам метки имеет всего один из семнадцати. На основании чего же захоронения стали считать скандинавскими? Предметы быта, оружие и самое главное — принятая в историческом сообществе историческая парадигма о приоритетности скандинавской версии. Тот самый пресловутый норманский миф. Никого в научном сообществе не смущает тот факт, что у русских не было и нет сейчас скандинавских меток в ДНК.
Чтобы как-то обосновать свою косность, учёные нам объясняют: славяне упомянуты в письменных источниках как этнос, только с IV — VI веков. Если подходить с таким мерилом, то существование индейцев Северной Америки нужно считать не ранее конца XV века (экспедиция Колумба), а японскую цивилизацию с середины XIX века. Абсурд? Без всяких сомнений. Но только не в отношении славян и русских! К нам применятся тезис о письменном упоминании.
Разве у упомянутых в летописях славян и русов не было предков? Или они появились вдруг, например, прилетев с ближайшей звезды? Как далеко нужно считать время образования этноса, имея ввиду наличие одинаковых гаплогрупп ДНК, антропологического облика, культурных отличий и обрядов захоронений? В особенности, если эти самые предки с одинаковыми перечисленными признаками, проживали на одних и тех же территориях с потомками.
Народы гаплогруппы R, перемещаясь из региона Алтая в Европу, не шли военным маршем, а проживали периоды на новых территориях, основывая и оставляя поселения, могилы предков и тех, кто не захотел идти дальше. С ними вместе перемещались и представители разных гаплогрупп, например Q (условно сибирская), G2а (условно аланская), I2а (условно балканская) и другие. Сменялись правящие династии, менялись названия народов (не самоназвания!), но люди оставались те же самые: ДНК, антропологический тип, обряды и традиции.
Подытоживая всё написанное, можно с полной уверенностью написать, что дославянское население Восточно-Европейской (Русской) равнины — это предки славян и русов, булгар, ногайцев, половцев (которых мы сегодня именуем татарами), Представители уральских народов пришли на уже заселённые места и заняли свободные пространства. У кого-нибудь есть сомнения, что в древности на этой территории было много свободного места, если его и сейчас хоть завались?
И это при нашей, современной плотности населения на 1 кв. км! Представьте, что было в начале нашей эры. Стоит отметить и менталитет, присущий представителям R1а — это их стремление, и что немаловажно, умение образовывать вокруг себя общности, союзы, объединения на равноправной основе. Так было с ариями, скифами, славянами, иранцами, индусами. Сейчас это полезное качество, с лёгкой руки Запада, принято называть ругательным словом «имперскость».
Приоритеты для будущего нации
«…В целях противодействия фальсификации истории, разжиганию ненависти к России, распространению идеологии неонацизма, расовой и национальной исключительности, агрессивного национализма и укрепления моральных, правовых и институциональных основ современных международных отношений, основывающихся главным образом на общепризнанных итогах Второй мировой войны, Российская Федерация намерена уделять приоритетное внимание распространению за рубежом правдивой информации о роли и месте России в мировой истории...
…Большинство государств Европы проводят агрессивную политику в отношении России, направленную на создание угроз безопасности и суверенитету Российской Федерации, получение односторонних экономических преимуществ, подрыв внутриполитической стабильности и размывание традиционных российских духовно-нравственных ценностей, создание препятствий для сотрудничества России с союзниками и партнерами…» — из Концепции международной политики РФ от 2023-го года.
И тут мы вплотную подошли к ещё одному навязчивому мифу о «великом» реформаторе Петре I. До сих пор наверное детям в школе рассказывают как он лично, размашисто и с матерком рубил «окно в Европу». А подробности почему опускаем? О 20% убыли населения, разорении десятков тысяч дворов по всей России из-за поборов и неподъёмных налогов на всё. О сгнившем флоте, построенном из сырой древесины, о бесполезных азиатских победах и обидных поражениях. Это не говоря уже о заплаченной огромной сумме за Прибалтику!
Рекомендую к прочтению статью Этот странный царь Питер…
Будь она не ладна. Так ли уж оно было нужно, это «окно»? Шведский флот лет 20 держал морскую блокаду отвоёванного города, названного Санкт-Петербург (на немецкий лад, естественно). Это действительно был наш, новгородский древний торговый город-порт, но через колено заставлять торговых людей везти товар не по накатанному пути в Архангельск, а в блокированный Петербург… Товар гнил, люди разорялись, Архангельск под запретом, Петербург под блокадой — прекрасный, дальновидный и со всех сторон обдуманный ход!
Какое там «окно», если через северные порты торговали и ходили вокруг всей Европы столетиями?! Такой неимоверной ценой и усилиями прорубить окно в стену соседнего дома? «…Большинство государств Европы проводят агрессивную политику в отношении России...» столетиями, а некоторые и более тысячелетия, если брать в расчёт начало натиска франкских королей на южно-балтийских славян. Однако, чтобы расставить приоритеты так, как указано в Концепции от 2023-го года, нужно восстановить историю государствообразующего народа.
Напомню, что согласно поправок в Конституцию от 2020-го года, русский народ признан государствообразующим. Сказал «А», говори и «Б». Надо срочно менять прозападных деятелей от истории, посылать их на пенсию, в эмиграцию, хоть к чёрту на кулички. Пока это прозападное лобби сидит в насиженных креслах и ковыряется в нашей древней истории, мы не достигнем заявленных целей. Иудейские активисты, пусть занимаются иудейской историей, а не заведуют отделом в Институте славяноведения РАН.
Необходимо вернуть нам истинную историю славян, русов и единой евразийской державы, летоисчисление которой велось далеко за семь с половиной тысяч лет. И снова царь Питер постарался, украл у нас и наших предков 5508 лет непрерывной истории (Кто украл у России 5508 лет истории?). Если бы летоисчисление осталось прежним, согласитесь, народы пришедшие на Русскую равнину около 2500 лет назад, не возносились заносчиво и не называли хозяев этих мест гостями, да насельниками.
Путин сказал как-то: «пусть учёные сами разбираются». Кто будет разбираться? Люди протестующие против устранения нацистской угрозы? Поддерживающие бандеровские настроения и методы? Возможно потому, что они им ближе по духу как прозападные, несущие те же идеи о неполноценности и вторичности государствообразующего народа России? Эти прозападные грантоеды будут разбираться? Нет, не станут. Максимум — внесут ещё большую путаницу и абсурд.
Как хотите, а А. А. Клёсов прав, приоритетом государства должно стать удлинение истории русского народа! Тем более, что и специально придумывать не надо, просто отстранить прозападных деятелей от написания учебников и книг. Стелетесь перед Западом — езжайте вслед за Пугачёвой, Макаревичем и другими Ходорковскими. Вакуума в исторической науке не будет, у нас есть множество достойных и честных учёных. Уверен, что подавляющее большинство норманистов тут же заклеймят позором антинаучную шведскую лжетеорию.
Подобно вопросу «чей Крым?», лакмусовой бумажкой на принадлежность к вражескому лженаучному стану, может стать вопрос «какой национальности был Рюрик?». Очень хотелось бы посмотреть, как будут выкручиваться нынешние заносчивые «небожители» от истории РАН России. Вот только дойдут ли у государства до этого руки?
Продолжение читайте в следующей статье…
Копирование текста, только с указанием имени автора и активной ссылкой на сайт — первоисточник: Великая Евразия.
Моё сообщество ВКонтакте — «Великая Евразия». Немного другая история...
Рекомендую к прочтению мою первую книгу «Вера наших предков. Неизвестные страницы«. Она издана в электронном виде изданием Ridero, поступила в продажу в магазины Ozon / Wildberries и AliExpress, где возможна услуга «печать по заказу».
