Про проклятие фараонов слышали все, но мало кто знает, что жертвой проклятия можно стать и сейчас, и для этого совершенно не обязательно ехать в Египет или центральную Америку.
Допустим, вы покупаете квартиру своей мечты, в относительно старом (но это не точно) доме. На вопросы о причине продажи владелец отвечает уклончиво, но что-то бормочет о сглазе, порче и прочей потусторонней хрени (в которую вы, разумеется, не верите).
И вот, сделка состоялась, вы въезжаете в новые апартаменты, и тут начинается форменная чертовщина: домашние животные сбегают или начинают необъяснимо болеть (например, резко лысеть), а вы со своими домочадцами сначала испытываете необъяснимую слабость, а потом тоже начинаете предъявлять различные неспецифические жалобы, которые свести к единому диагнозу докторам никак не удаётся.
И вы, вспомнив слова предыдущего хозяина, бросаетесь к шарлатанам, а иногда и к гадалкам… А после мечтаете скорей свободу обрести, прогрызть, так сказать, свой ветхий старый дом, а точнее проклятый старый дом.
И самое загадочное – это то, что когда вы "приобретаете" свободу при отъезде из нового дома в отпуск или командировку, то неблагоприятные симптомы быстро уходят.
Как тут не уверовать?
Однако ничего сверхъестественного в этом явлении нет. Переехав в новый дом, вы столкнулись с хорошо известным науке явлением под названием «Синдром больного здания». Да-да, дома тоже болеют, и люди заболевают вмести с ними.
В научной медицине это понятие утвердилось не очень давно. Первые публикации на эту тему относятся к середине 80-х годов ХХ века, когда эта проблема стала шириться всё больше и больше. Однако первые сообщения стали поступать ещё в начале 70-х годов, когда жильцы новых (!) домов и офисов стали предъявлять жалобы на неспецифические симптомы типа раздражения верхних дыхательных путей и кожи, а также появление аллергических заболеваний.
Пресса окрестила это состояние «служебной болезнью», поскольку в большинстве случаев заболевших объединяло место работы, но при этом никаких профессиональных вредностей (кроме коллектива) у них не отмечалось.
Так, уже в 1986 году ВОЗ подсчитала, что работники и жильцы от 10 до 30% новых задний предъявляли одинаковые жалобы.
Тем не менее, всерьёз за эту тему врачи взялись только в 90-е годы, когда проблема приобрела характер эпидемии. Был проведён ряд наблюдений, который позволил свести все жалобы к определённому перечню.
В настоящее время все симптомы, характерные для синдрома больного здания, принято объединять в четыре группы: гиперчувствительность кожи и слизистых (раздражение глаз, верхних дыхательных путей и высыпания на коже); нейротоксические эффекты (головная боль, утомляемость и раздражительность, у детей – нарушения обучаемости и поведения); аллергические состояния (аллергические риниты, альвеолиты, бронхиальная астма); симптомы раздражения ЖКТ.
Некоторые исследователи включают в эту группу онкологические заболевания, но это весьма спорно. Интересной особенностью является и то, что женщины чаще обращаются с жалобами, характерными для синдрома больного здания, чем мужчины.
Не ясно, связано ли это с биологическими или социальными факторами. Так, в случае, если «синдром больного здания» выявляли у работников одного офиса, более редкое обращение мужчин связывали с более просторными рабочими местами или их более «гигиеничным» расположением (например, у окна). Однако в таком случае не ясно, почему среди жильцов одинаковых квартир такая пропорция всё равно сохраняется.
С чем же связано появление болезненных симптомов?
В настоящее время однозначного и единого мнения на этот вопрос нет, однако исследования показывают, что здания, где проживали или работали заболевшие, объединяет несколько общих признаков. Как ни странно, первым таким признаком является архитектура.
Исследователи обратили внимание, что в большинстве случаев заболевшие находились в домах, спроектированных в стиле необрутализма. В таких постройках вентиляционная система часто спроектирована без учёта аэродинамики самого здания, что приводит к снижению скорости и направления воздушных потоков, в результате чего резко снижается концентрация кислорода и накапливается углекислый газ.
Кроме того, с ростом городов повышался и уровень загрязнения городского воздуха, что требовало установки дополнительных фильтров, однако этого в большинстве случаев сделано не было.
Следующая проблема напрямую связана с предыдущей – нарушение циркуляции воздушных потоков приводит к тому, что в помещениях (в первую очередь, в ванных и туалетах) создаются благоприятные условия для размножения плесневых грибков, продукты жизнедеятельности которых тоже не прибавляют здоровья людям.
А постепенная колонизация грибками системы вентиляции превращает практически всё здание в одну большую чашку Петри с различными культурами плесени.
Вишенкой на торте являются материалы, из которых построен дом. Еще каких-то 30-40 лет назад при постройке домов использовали асбест, фенолформальдегидные смолы и материалы на их основе, а для обработки древесины нередко использовали непосредственно фенол.
Следует понимать, что строительные материалы вообще редко бывают абсолютно безопасными. Тот же гранит является довольно мощным выделителем инертного газа радона, обладающего вполне ощутимой радиоактивностью.
Тем не менее, как и во всех вопросах, определяющим является доза – одно дело формальдегид в хорошо проветриваемом помещении (автор практически все шесть лет обучения в университете дышал парами формалина на разных кафедрах – вред конечно есть, но мы его не замечаем, не замечаем, не заме…) и совсем другое – значительное превышение этого и других веществ в замкнутом пространстве за короткий срок.
Собственно, три этих фактора и создают ту неповторимую «свою» атмосферу, которая и приводила к вышеописанным жалобам от жильцов или работников.
На основании наблюдений, все дома из которых обращались пострадавшие, принято разделять на «временно» больные и «постоянно» больные здания. Во временно больных зданиях частота болезненных симптомов после реконструкции или ремонта постепенно ослабевает.
В свою очередь, «постоянно» больные здания не спасает никакой ремонт или реконструкция – такие здания можно только снести.
Особенно много «постоянно» больных зданий наблюдается среди разного рода «долгостроя» – строений, которые значительное время находились в недостроенном состоянии. За то время, пока стены находятся под действием условий внешней среды, в них образуется значительно больше микроповреждений, которые с огромным удовольствием населяют плесневые грибки.
Никакая обработка впоследствии не позволяет избавиться от спор этих «незаконных» поселенцев. Так, для того чтобы избавиться от хорошо известной чёрной плесени (Aspergillus niger), требуется обработать колонизированный объект концентрированной серной кислотой, ну или сжечь его.
Опасность представляют и различного рода «заброшки», по которым любят слоняться фанаты игровой вселенной S.T.A.L.K.E.R., которые, в отличие от своих любимых персонажей, пренебрегают СИЗОД.
Справедливости ради, стоит сказать, что в МКБ-10 такого диагноза нет (там вообще много чего нет, и ещё больше того, что есть), и в этом присутствует определённая логика, поскольку разные формы данного состояния не объединены общим патогенезом, т.е. не могут считаться одним заболеванием.
Специалисты некоторых стран, например Дании, и вовсе отрицают существование синдрома больного здания как такового. Тем не менее, проблема существует и, судя по тенденции в виде отказа от гигиенических стандартов при строительстве новых зданий, будет только усиливаться.
Автор: Артемий Липилин
Список использованной литературы:
1. Артамонова В.Г., Мухин Н.А. Профессиональные болезни: Учебник. – 4-е изд.. перераб. и доп. – М.: Медицина, 2006
2. Пивоваров Ю.П. Гигиена и основы экологии человека : учебник для студ. высш. мед. учеб. заведений / Ю.П. Пивоваров, В.В. Королик, Л.С. Зиневич ; под ред. Ю.П. Пивоварова. – 4-е изд. Испр. и доп. – М.: Издательский центр «Академия», 2008
3. Abba I. Terr. Sick Building Syndrome: is mould the cause? // Medical Mycology. — 2009-01. — Vol. 47
4. Andrea Apter, Anne Bracker, Michael Hodgson, James Sidman, Wing-Yan Leung. Epidemiology of the sick building syndrome // Journal of Allergy and Clinical Immunology. — 1994-08. — Vol. 94, iss. 2.
5. April Spivack. Sick Building Syndrome // Encyclopedia of Clinical Neuropsychology. — Cham: Springer International Publishing, 2018.
6. David C Straus. Molds, mycotoxins, and sick building syndrome // Toxicology and Industrial Health. — 2009-10. — Vol. 25
7. J A Stolwijk. Sick-building syndrome. // Environmental Health Perspectives. — 1991-11. — Vol. 95.
8. D. B. Teculescu, E.-A. Sauleau, N. Massin, A. B. Bohadana, O. Buhler. Sick-building symptoms in office workers in northeastern France: a pilot study // International Archives of Occupational and Environmental Health. — 1998-07-28. — Т. 71, вып. 5.
9. A. Thorn. Emergence and preservation of a chronically sick building // Journal of Epidemiology & Community Health. — 2000-07-01. — Т. 54, вып. 7.