Найти тему
Виталий У.

Дзен, тюбик и статистика...

Картинка из интернета. Обработка автора.
Картинка из интернета. Обработка автора.

История, похожая на сказку.

Вчера заглянул в студию. Посмотрел: всё, как обычно в последнее время происходит. Мои "секретные" публикации Дзен старается меньше показывать. Чтобы меньшее число читателей узнало то, о чём написал. Совсем не показывать нельзя, по-этому показывают минимум, насколько позволяют правила приличия в их понимании. Ну, ладно. Это хоть как-то объяснимо и, в какой-то мере, понятно. К этому явлению и я отношусь с пониманием. Бизнес у команды наших "кормильцев" такой же, как и у всех - с российской спецификой, в основе которой, специфики этой, лежит очень важный принцип: хапнуть, как можно больше, а отдать, как можно меньше. Говорите, что так формируется любое получение прибыли? Так, да не совсем так. Должен существовать разумный баланс между "взять" и "отдать". А всё, что за рамки этого баланса выходит - ни что иное, как надувательство и обман.

Вчера днём, просматривая статистику, обратил внимание на то, что предпоследнюю публикацию дочитали 11 человек, а вечером дочитавших стало 8. Куда же трое подевались? Наступила ночь, пора спать. Дай, думаю, перед сном снова посмотрю, вдруг трое вернулись? Ба-а-а, что я вижу? Уже дочитавших не 11, не 8, а целых ПЯТЬ! Ещё трое "слиняли"!

Фото автора.
Фото автора.

Возник вопрос, популярный в рекламных роликах: "А что, так можно?" Можно дочитать, а потом, спохватившись, воскликнуть:

- Что я наделал? Зачем дочитал?

Хватаешь телефон, нервно набираешь номер. В трубке голос:

- Алгоритм Дзена слушает.

- Алгоритм, дорогой, помоги! Ты же всем рулишь, людям не доверяешь. Я тут статью одну дочитал, о чём сожалею. Ты можешь меня из дочитавших убрать? Типа, читал, но не дочитал,- говоришь, волнуясь.

- Чё ж не убрать? Это мне, алгоритму, только в радость. Рулю, действительно, я. С меня-то какой спрос? Я же не человек,- отвечает голос.

- А что, так можно? - вновь задаёшь вопрос.

Так, же не бывает! Выходит, люди с философскими способностями, утверждающие, что выдавленное из тюбика назад уже не засунуть, ошибаются? Можно засунуть! Статистика "выдавила" 11дочитавших, потом троих - обратно "в тюбик" , потом ещё троих. Хорошо работают ребята! Малого количества показов им недостаточно, так и дочитки срезают. Больше, чем в 2 раза! Во, как! Сразу скажу: я лично свою статью после публикации ни разу не читал и не перечитывал, не "накручивал", так как осведомлён о бессмысленности подобного действия.

Друзья, кто поопытнее меня, скажите: такое может быть, что кто-то дочитал, его посчитали, отразили в статистике, а потом, неизвестно по какой причине статистику изменили? Я логического объяснения не нахожу. В поддержку писать не хочу. Бесполезно.

Заранее благодарю.

PS: Некоторые из нас думают, что после 1 августа будет нам всем счастье. Я так не думаю, после того, как вчера заглянул в статистику.